Куда можно жаловаться на действия судьи? Обращение к председателю суда


Образец жалобы на судью - как, кому и куда можно пожаловаться на судью

Содержание статьи:

Возможность защиты своих прав и законных интересов предоставляется Конституцией. Законодательно установлены различные способы защиты, одним из которых является обращение к судебным инстанциям. Иногда участник судебного процесса остается недоволен качеством и обоснованностью действий судьи или судебных заседателей. Каждое лицо, чьи интересы были затронуты процессом, имеет возможность выразить свою претензию, написав жалобу на судью.

Жалоба на судью

Если судья принимает во внимание свидетельства только одной стороны, нарушает процессуальные нормативы, например, заносит в протокол заседания сведения по своему усмотрению, с отклонениями составляет протокол, то на качество и стиль его работы можно пожаловаться. При этом заявителю необходимо осознавать меру возникающей ответственности за составление юридического акта, которым является жалоба на судью. При отсутствии веских аргументов, жалоба может быть отклонена и не принята к рассмотрению, податель наказан за необъективные и клеветнические сведения.

Направить претензию следует в строго установленном порядке и содержание заявления должно быть соотнесено с указанием выявленных нарушений. От качества жалобы и юридически грамотного языка и аргументации зависит порой положительный для заявителя исход рассмотрения. Наш портал предлагает пользователям онлайн консультации практикующих юристов, которые могут составить жалобу на судью и помочь в разрешении конфликтной ситуации. Обращение является бесплатным и доступно всем жителям страны в удобное для них время.

Куда и кому следует направлять жалобу

Квалификационная коллегия судей

Направить претензию можно в несколько надзорных и контролирующих инстанций. Первым адресатом служит региональная квалификационная комиссия судей. Заявление направляется на имя председателя комиссии с перечислением нарушений, допущенным судьей в ходе заседаний. При сборе доказательств можно осуществлять диктофонные записи и видео съемку, которые станут основными доказательствами явных нарушений ведения процесса.

ККС рассматривает жалобу в течение 30 дней, на время которых особым постановлением судья может быть отстранен от работы. В исключительных случаях и при несогласии заявителя с выводами комиссии рассмотрение жалобы передается в Высшую федеральную комиссию по работе судейского состава. На разбор конфликта и установление истины отводится 90 дней, после чего заинтересованное лицо письменно уведомляется о результатах расследования по жалобе гражданина.

Кроме специальных органов судейства, пожаловаться на работу сотрудников суда можно Президенту, в прокуратуру или председателю суда, где шло рассмотрение дела. Если в действиях судьи были доказаны неправомочные действия, то может быть возобновлено рассмотрение судебного дела с новым составом судейства. Явные и грубые промахи в проведении дела приведут к исключению судьи из коллегии по признакам служебного несоответствия.

Чтобы отстоять свою позицию, необходимо взвешенно подойти к процедуре подачи жалобы. Каждое слово заявителя должно быть подкреплено фактическими доказательствами и сносками на нормы закона. Чтобы не обострять конфликтную ситуацию понапрасну, недовольный участник процесса должен уяснить для себя, что он желает получить в результате своей жалобы и ходатайства о неправомочных действиях судьи. Заявление не должно содержать указаний на то, как следует наказать судью, подобные действия являются прерогативой руководства, но не заявителя.

Обращение в Верховную квалификационную судейскую комиссию займет длительный промежуток времени, значительных денежных затрат и моральных напряжений. Если гражданин решает, что справедливость стоит подобных затрат, то следует подготовиться к длительному разбирательству по его жалобе.

Действия при конфликте с судьей

Конфликт с судьей

Существуют ситуации, когда написание жалобы на действия государственного представителя становится неизбежным. Наиболее частыми и обоснованными причинами ходатайства об отстранении судьи от рассмотрения становятся следующие факты:

  • необоснованно затягиваются сроки рассмотрения, переносятся заседания без уважительных причин;
  • приобщение документальных доказательств производится выборочно, без обоснований;
  • во время заседаний судьей предоставляется одной стороне режим наибольшего предпочтения;
  • консультирование одной из сторон в ходе заседаний, что является грубейшим нарушением судейской этики;
  • ошибки в соблюдении процессуального порядка, например, написании протоколов;
  • нарушение сроков предоставления протоколов заседания для ознакомления.

Эти многие другие обстоятельства могут значительно повлиять на исход дела, поэтому должны быть отмечены в жалобе на поведение и профессиональные действия судьи. Рекомендуется проконсультироваться с практикующим юристом, чтобы понять степень выявленных нарушений и порядок дальнейшего обжалования в высших инстанциях.

Контроль за соблюдением законности во время процесса следует производить с первого заседания. Например, подавая в ходе рассмотрения дополнительные сведения, следует отмечать в канцелярии суда присвоенный номер и сохранять у себя экземпляр с проставленной отметкой. Законом позволено пользоваться средствами записи во время хода процесса. Делать это можно без оповещения суда или совершенно открыто, для получения свидетельств некомпетентных заявлений и действий судебного состава.

Борьба с судейским произволом и явными превышениями полномочий невозможна без юридической поддержки. Заявителю следует понимать, что указанные в жалобе факты должны быть проверяемыми и объективными. В противном случае, судья может подать встречный иск по защите чести, достоинства и соответствия служебному регламенту.

Правила составления жалобы

Правила составления жалобы

Жалоба пишется заинтересованным лицом в формате заявления, от руки и без строгого регламента. Вместе с тем, юридический акт должен содержать необходимую для принятия информацию:

  • наименование инстанции, в которую направляется жалоба;
  • личные сведения заявителя, контактные телефоны;
  • ФИО и служебное положение судьи, к работе которого возникли претензии;
  • краткое описание нарушений со ссылками к нормам права;
  • требование по возникшему спору;
  • подпись и дата обращения.

Жалоба составляется согласно правилам делопроизводства. При наличии доказательств, документы прилагаются к жалобе, при ведении дела представителем, прикладывается соответствующая доверенность, заверенная нотариально. Жалоба составляется в трех экземплярах, один пересылается противной стороне для ознакомления и возможности ответных действий. Второй экземпляр остается у заявителя с отметкой о приеме, третий рассматривается в ККС.

Рассмотрение комиссией производится без присутствия сторон, если требуются дополнительные сведения или уточнения, то об этом заинтересованные лица уведомляются письменно.

При приеме жалобы, подателю объясняется мера его ответственности и сроки рассмотрения, оповещения о ходе рассмотрения и принятого решения. Порядка 30% от общего числа жалоб решаются для заявителей положительно, поэтому не следует отказываться от подобной возможности.

Жалобы на действия судей

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

Консультация бесплатна!

www.myjus.ru

Обращения к председателю ВС РФ недопустимы

На официальном сайте Верховного суда Российской Федерации началась публикация писем, адресованных председателю ВС РФ Вячеславу Лебедеву и его заместителям по поводу определенных судебных разбирательств.

В открытом доступе можно увидеть и прочитать три письменных обращения, которые были получены от трех чиновников, являющихся членами Государственной Думы.

Во всех письмах указывается на какое-то конкретное дело и просьба обратить на него особое внимание.

Так, к примеру, от депутата Руслана Гостева поступило письмо в адрес председателя ВС РФ, где в просительной форме дается указание с особым внимание изучить какие-то материалы, прилагаемые к письму, для принятия соответствующих мер.

Кроме данной сопроводительной записки объяснения со всем подробностями прилагаются на 41 печатном листе.

Проблемы состоит в том, что подобным образом дела решать нельзя.

Если речь идет о конкретном судебном процессе, то все относящиеся к делу вопросы необходимо рассматривать только в ходе данного разбирательства.

Третьи лица, которые не имеют отношения к судебному процессу, не имеют права обращаться с просьбами ни к председателю Верховного суда, ни к его заместителям, ни к кому-либо из судей.

При этом статус лица, обращающего с подобными просьбами, не играет никакой роли.

Будь то депутат или даже министр – он не может писать судье в подобной форме.

Напомним, что в конце лета текущего года Лебедев принял положение о форме размещения в глобальной сети данных о внепроцессуальных письменных обращениях к служащим и членам Верховного суда.

Под обращениями следует понимать письма, которые были написаны с намерением каким-либо образом оказать влияние на судью вне процессуальных рамок дела.

В частности, обращения, написанные на официальных бланках, являются одним из способов оказать давление на суд.

Гласность же в таких случаях служит определенной формой защиты от незаконных просьб высоких чиновников.

Как объясняют официальные представители Верховного суда, положение разработано для того, чтобы повысить авторитет судебной власти и поднять уровень доверия россиян к правосудию, чтобы сохранить независимость и объективность в процессе вынесения решений в ВС РФ.

Не менее важным является и то, чтобы участники судебных процессов знали, что кое-кто из них является объектом прошений на высшем уровне.

В ближайшем будущем планируется начать публиковать не только письменные, но и устные подобные обращения, о которых будут сообщать непосредственно сами судьи.

Большинство практикующих юристов высказалось в поддержку такого начинания.

Например, адвокат А. Соничев полагает, что публикация подобных обращений укрепит независимость правосудия и снизит число письменных или устных обращений, а также сократит количество просящих, которые таким образом совершают попытки повлиять на деятельность судей.

По словам Соничева, такие письма порой являются методом давления на суд, а иногда это всего лишь часть работы депутатов Госдумы.

Однако в большинстве случаев это все таки вмешательство в работу судебных органов и давление в ходе принятия судебных решений.

И все же следует отметить, что обращения чаще всего носят рекомендательный или даже просительный характер, и не налагают жестких обязательств для исполнения судами.

Адвокат А. Панич, в свою очередь, полагает, что жалобы участников судебных процессов в адрес депутатов вообще не должны передаваться, поэтому также выступает в поддержку начинаний Верховного суда РФ.

Однако по данному вопросу есть и скептически настроенные отзывы.

Так, адвокат В. Старинский заявляет, что уголовно-процессуальный кодекс не включает в себя институт обращений, выходящих за рамки судебного разбирательства.

Из этого можно заключить, что подобные обращения сами по себе лишены значения в юридическом плане.

Законодательство, регламентирующее судебную деятельность, четко гарантирует их независимость.

Так, внепроцессуальные письма и просьбы не являются методом давления на суд.

Старинский убежден, что публикация внепроцессуальных писем не является необходимостью.

legalmap.ru

Кому и куда жаловаться на суд? Советы юристов :: BusinessMan.ru

О том, куда жаловаться на работу суда, знают далеко не все, хотя с неприятными, несправедливыми ситуациями сталкивались многие из тех, кто был вынужден однажды обратиться в эту инстанцию. Так сложилось, что большинство ощущают себя этаким угнетенным классом, поэтому редко задумываются, как можно отстоять свои права. Зная, куда жаловаться на судью районного суда, можно добиться пересмотра дела в свою пользу, восстановить справедливость и отстоять интересы. Наша страна переживает все новые и новые реформы правовой системы, и многие слабо ориентируются во вводимых нормативах. Да и красивые формулировки законов не всегда реализуются на практике. И все же граждане должны прикладывать усилия, добиваясь положенной справедливости, в том числе зная, куда жаловаться на решение суда.

Шаг за шагом на защиту своих прав

Нередко проблемы справедливости спровоцированы непрофессионализмом работников судебных инстанций. Зачастую причина в круговой поруке, кумовстве. Знать, куда жаловаться на судью городского суда, необходимо, если человек столкнулся с халатным отношением, неактивностью работника правовой инстанции. Многие привыкли спускать все «на тормозах», а документы «случайно» терять. Конечно, по закону такое недопустимо, но граждане редко пытаются отстоять положенную справедливость, что стимулирует многих и дальше безответственно относиться к работе. Изменить ситуацию можно, если каждый будет знать, куда жаловаться на городской суд, и делать это, если есть повод.

Судья – чиновное лицо, однако человек, которому так же свойствены страсти, привязанности, обиды. Не все те, кто оказался в этой должности, порядочны, не всегда обладают высокой квалификацией. Правовая документация требует соблюдения судебной этики, но не каждый задействованный в правовой системе в реальности соблюдает установленные ограничения. Зная, куда жаловаться на неправильное решение суда, можно стимулировать правовую инстанцию разобрать дело четко, справедливо, точно.

Когда нужна помощь?

Знать, куда жаловаться на действия судов, нужно, если в ходе заседания представитель системы правосудия позволяет себе насмешки над сторонами, агрессивные высказывания или повышение голоса, крик. Некоторые откровенно грубят гражданам, другие ведут себя словно бы «по-хозяйски», а кто-то и вовсе рассматривает дело пристрастно, даже не скрывая этого факта. Далеко не всякий гражданин в такой ситуации понимает, что это противозаконно, и требует защиты его прав.

Если судья позабыл о положенных правилах поведения, наилучший путь напомнить об этом – написать жалобу в официальном порядке. При этом не стоит думать, будто бы это испортит отношение к участникам процесса еще больше – как таковых отношений с судьей нет и быть не может, а вот несправедливость нужно устранять. Зная, куда жаловаться на председателя суда, можно заставить принимать свои интересы во внимание, а также вынудить соблюдать законы тех, кто призван охранять нормы права. Всего лишь написание жалобы с официальной регистрацией позволяет устранить проблему повышения голоса и неадекватного поведения в здании суда. Отмечается, что после такой меры нарушений в процедуре будет минимум – хотя, вероятно, увеличится объем официальных бумаг.

Кто поможет?

В первую очередь на вопрос: «Куда жаловаться на суд?» - специалисты советуют обращаться в квалификационную коллегию. Альтернативный вариант – судейский совет. Если нарушена процедура суда, если рассмотрение по неоправданным причинам затягивают, а представитель судебной инстанции не спешит исполнять возложенные на него в рамках суда обязательства, тогда на помощь придет председатель суда. Написать в его адрес жалобу можно, если, к примеру, сторонам не были направлены в положенный срок извещения о состоянии дела.

Пристрастность судьи – еще один повод разобраться, куда жаловаться на областной суд. У граждан, заинтересованных в корректном рассмотрении дела, есть право отвода. Таковой вряд ли будет принят, поскольку не в интересах судьи признавать свою заинтересованность в исходном решении, хоть прямую, хоть косвенную. Тем не менее заявление на отвод – это повод для представителя правоохранительной станции начать вести себя в зале суда корректно. Нередко вопросы о том, куда жаловаться на районный суд, возникают, когда главный участник процесса прямо в ходе заседания консультирует одну из сторон. Если написать отвод, подобное противоправное поведение прекратится.

А куда не поможет?

Считается, что среди вариантов, куда жаловаться на районный суд, хорошим выходом будет прокуратура. Это ошибочное мнение, сотрудники этой инстанции ничем не помогут. Не будет полезным и обращение в средства массовой информации. Бытует мнение, будто бы на помощь может прийти европейский суд – оно тоже ошибочное. Обусловлено это специфическим положением судебных инстанций в правовой системе нашей державы – они обладают высоким уровнем независимости, поэтому указанные направления для написания жалобы не имеют рычагов влияния, воздействия. Разбираясь, куда жаловаться на суд, нужно обращаться в первую очередь к имеющим специфическую власть инстанциям.

Как оформить обращение?

Нужно знать не только куда жаловаться на суд, но и как сделать это правильно. Жалоба должна содержать полноценное, детальное рассмотрение сложившейся конфликтной ситуации. Если есть возможность, необходимо оставить ссылки на конкретные листы дела. Не будет лишним перед составлением жалобы проконсультироваться с юристом, какие пункты действующего законодательства нарушает представитель правовой инстанции. Все их нужно перечислить в жалобе.

И что будет?

Не стоит надеяться, что удастся уволить судью, лишь зная, куда жаловаться на суд, и пользуясь этой информацией. Конечно, теоретически это возможно, но практически случается крайне редко и показывает лишь на наличие влиятельных врагов судьи, воспользовавшихся сложившимися обстоятельствами.

В классическом варианте спустя 30 дней гражданин получает от инстанции официальный ответ на жалобу, причем чаще всего содержащий данные о том, что судебное поведение вне компетенции отвечающего органа. Еще один распространенный вариант – "свалить" всю вину на помощника судьи и указать, что ответственный был наказан.

То есть никакой пользы?

Не стоит думать, что формулирование официальной жалобы – бесполезная трата времени. Несмотря на официальный мягкий ответ, не свидетельствующий ни о каких серьёзных мерах, нужно понимать, что жалобу рассматривают, причем не сам судья, а вышестоящие по рангу работники инстанции – как правило, председатель. Обычно, как рассказывают юристы, в такой ситуации судью в частном порядке призывают адекватнее вести себя в рамках судебного заседания.

Особенности формулирования жалобы

Довольно распространённая ошибка – написание документа по образцу и направление его на рассмотрение в ВККС. Обыватели, не имеющие специфического юридического образования, ошибочно считают, что уже одно обращение может спровоцировать самый высокий в стране орган судебной системы разбираться с любым делом.

Специфика работы правовой системы в нашей стране такова, что необходимо иметь документальное подтверждение буквально каждого шага. То есть президент государства, ВККС или председатель суда только на основании жалобы не могут отстранить судью от процесса. Никто не может корректировать судебные решения – эта неприкосновенность оговорена в законе. Впрочем, порядка трети обращений приводит к дисциплинарным наказаниям, чаще всего в виде прекращения полномочий на некоторый временной промежуток.

И как добиться своего?

Чтобы жалоба дала действительно полезный для конкретного дела результата, а не пропала в огромных объемах документооборота, необходимо описание ситуации подкрепить максимально объемным списком документации. Наилучшие шансы имеют те, кто регулярно проверяют материалы дела лично. В них можно найти разнообразные ошибки, допущенные представителями правоохранительной инстанции. Все эти ошибки необходимо фиксировать, документировать, сохранять. Даже если это описка, которая кажется незначительной на первый взгляд, она заслуживает внимания того, кто желает бороться с судебным произволом.

Если выявлены несоответствия или иные нарушения в документации, листы нужно копировать и сохранять. Не менее важно регулярно проверять протоколы заседаний. Они могут быть составлены с нарушением сроков, если таковое есть – нужно оформить ходатайство на предоставление документации. Если выявлено, что протокол расходится с реальным течением заседания, нужно по этому поводу пять дней подряд формулировать замечания.

"Так мне и ответили!"

Именно так подумает, скорее всего, обыватель, ознакомившись с этой последовательностью действий. Это верно: ходатайства вряд ли могут убедить суд в неправомерном поведении, ведь если таковое имеет место, то судьи и все работники правовой инстанции и так прекрасно это понимают. Тем не менее регулярное составление официальных бумаг, а при отказе от их рассмотрения ссылки на новые обстоятельства и повторная подача позволяют составить внушительный портфель бумаг, полезный на этапе доказательства неправомерности судебного решения, действий суда в рамках конкретного процесса.

Определение по такому процессу можно обжаловать апелляцией, а для фиксации заседаний при себе нужно иметь диктофон – по закону участник вправе таким образом записывать все происходящее в зале. Что немаловажно, судья не обязан знать о наличии диктофона. Наиболее эффективный способ бороться с нарушениями во время заседания – подать прошение на фото-, видеосъёмку. Если ответ будет положительным, заседание пройдет корректно, а дать отрицательный ответ с адекватным обоснованием сложно. Исключением являются только некоторые специфические дела, связанные с изнасилованием, усыновлением.

Что дальше?

Когда удалось накопить внушительный портфель документации, подтверждающей некомпетентность суда, предвзятость, некорректное поведение, необходимо написать обращение в ККС. Впрочем, как показывает практика, к порядку судью призывает уже подготовительный этап сбора базы для обоснования жалобы – все-таки правовой специалист понимает, к чему идет дело, и не станет «рубить сук». Если же судья продолжает некорректное поведение, кроме жалобы в ККС, можно составить заявление на апелляцию, кассационное разбирательство.

Важные адресаты: если судья не прав

Наиболее актуален в этом вопросе ФЗ, введенный под номером 30. В статьях 17-19 рассмотрена последовательность ведомств, способных помочь гражданину, права которого были нарушены в правовой инстанции. Если проблема возникла с председателем фед. суда (заместителем), тогда на помощь приходит ВККС. Сюда нужно обращаться, если с несправедливостью пришлось встретиться в ВС. А вот председатели райсудов, их замы – это уже область действия ККС конкретного региона. ВККС поможет, если возникли несправедливые ситуации в военном суде. Все прочие ситуации должны разбирать региональные отделения судебной комиссии.

Если гражданин не согласен с решением ККС, необходимо обратиться за помощью в ВККС. Из 30-го закона следует, что на период рассмотрения обращения гражданина можно временно прекратить судебные полномочия в рамках конфликтного дела. У ККС есть месяц на изучение обращения, ВККС по закону располагает трёхмесячным сроком для вынесения решения по представленному вопросу.

К справедливости!

При конфликтной ситуации в рамках судебного процесса в обязательном порядке формулируют жалобу и направляют ее в судебную комиссию, занимающуюся этим уровнем правовых инстанций. Для усиления эффекта и привлечения внимания многочисленных юристов к проблеме можно дополнительно направить ряд обращений. В частности, не будет лишней жалоба в адрес президента, назначающего судей, а также на имя государственных инстанций, занимающихся самоуправлением внутри судебной системы. Область функциональности, правомочий каждого из перечисленных направлений оговорена в упомянутом ФЗ №30.

Не будет лишним сформулировать запрос в адрес судейского совета уровня федеративного субъекта либо государства. На помощь могут прийти юристы из общего судейского федерального собрания уровня ВС. Стоит оформить жалобу на имя председателя суда, в пределах которого рассматривается конфликтное дело. Дополнительное обращение можно написать на имя генерального прокурора. Перечисленные инстанции и лица не имеют полномочий по рассмотрению подобных жалоб, но могут взять контроль над ситуацией и отслеживать изменение положения.

В чем идея?

Направление жалоб в перечисленные инстанции, не имеющие прямых инструментов влияния на судью, эффективно в силу того, что в настоящее время судейский корпус – довольно закрытая специфическая группа, внутри которой люди знакомы друг с другом, тесно взаимодействуют. Это не стимулирует стремление к правосудию, но может привести к недовольству судьей высшего по рангу лица, и в неформальном порядке тот может призвать корректно вести дело.

Жалоба может даже существенно подпортить карьерные перспективы судьи, особенно если попадет в нужные руки. Впрочем, даже без этого уже сам момент официальной фиксации жалобы гражданина на судейский произвол накладывает серьезные ограничения на будущие возможности должностного лица. Жалобы в неправомочные относительно конкретного судьи инстанции необходимо писать по тому же образцу, как и запрос в квалификационную судейскую комиссию.

businessman.ru

как и на каких основаниях можно подать

В некоторых случаях последней инстанцией, куда может обратиться для защиты собственных интересов и прав гражданин РФ, является суд. Однако не всегда работники данного учреждения действуют в рамках закона. Следует разобраться, как и куда подать жалобу на судью, а также на каких основаниях можно обратиться с соответствующим заявлением.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.  Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта слева или звоните по телефону +7 (499) 500-96-41. Это быстро и бесплатно!

Основания для обращения

Судья обязан соблюдать законодательство и следить за тем, чтобы не нарушались его нормы. Однако в некоторых случаях сами работники судебных инстанций действуют вне рамок закона. В таком случае гражданин может защитить свои права, составив жалобу на сотрудника судебного учреждения и его работу. Однако не всегда делать это целесообразно.

Подача жалобы допустима в том случае, если:

  1. Как подать жалобу на судьюСрок рассмотрения гражданского иска прошел. ГК РФ предоставляет судам до двух месяцев на рассмотрение искового заявления. Если ему не был дан ход в течение этого промежутка времени, то есть судья не назначил конкретную дату заседания, можно обращаться с жалобой (однако перед тем как жаловаться, необходимо убедиться в том, что суд действительно нарушает законодательные нормы).
  2. Мировой или районный судья отказывается приобщать к делу определенные доказательства, делает это выборочно, не обращает внимания на свидетельские показания. То есть, всячески лишает одну из сторон возможности использовать доказательную базу.
  3. Судейские протоколы не соответствуют содержанию самого заседания, работа в этом направлении производится некачественно.
  4. В ходе заседания судья не предоставляет возможности высказаться гражданину, который является представителем истца.
  5. Работник судебной инстанции предоставляет истцу или ответчику определенные консультации во время судебного заседания.

Описанные выше обстоятельства являются достаточными для того, чтобы писать жалобу на судью. Однако сперва заявитель должен узнать, как ее составлять, куда обращаться, и какие документы необходимо собрать.

Это нужно знать – как вернуть товар без объяснения причин по закону в течение 14 дней.

Инструкция написания заявления о возврате госпошлины в налоговую.

Здесь вы можете прочесть о том, как оформить возврат товара в магазин «Детский мир».

Место подачи

Жалоба на судью может быть подана в несколько инстанций. В данном случае все зависит от того, какого характера нарушения допускаются уполномоченным сотрудником судебной инстанции. Куда пожаловаться на судей? Подать процессуальную жалобу на судью можно:

  1. Как подать жалобу на судьюВ квалификационную коллегию судей. Обращаться сюда имеет смысл только в том случае, если судья своим поведением нарушает нормы действующего законодательства либо вовсе бездействует. Если суть претензии заключается в этом, можно также обратиться в Совет судей.
  2. Председателю суда. Подавать заявление председателю необходимо в том случае, если судья ведет себя некорректно, то есть, не выполняет свои прямые обязанности, затягивает с разрешением конфликта между сторонами, негативно влияет на процесс рассмотрения дела.
  3. В администрацию президента.
  4. Высший совет Юстиции.

Сотрудники этих органов рассмотрят заявление и примут по нему решение. После этого, если окажется что жалоба гражданина отвечает реальности, к нарушителю будут приняты соответствующие меры. Подать процессуальный образец документа можно лично (либо в канцелярию, либо председателю) или отправить посредством использования почтовых услуг. В последнем случае обязательным является использование извещения о доставке письма по адресу.

Рассмотрение бумаги происходит без присутствия лишних участников и лиц, которых она касается. В некоторых случаях сотрудникам соответственных учреждений для проведения работы могут понадобиться дополнительные сведения. В таком случае заявителя известят о необходимости их предоставления (последний предоставляет информацию в письменной форме). В прокуратуру обращаться не следует, также как и в СМИ. Прокуратура не имеет достаточных полномочий для решения подобной проблемы, поэтому писать в этот орган бесполезно.

Структура документа

Жалоба на действия судьи составляется в произвольной форме. Каких-либо требований или регламентов в данном случае нет. Однако рекомендуется составить заявление на бумажном носителе от руки. Кроме того, в жалобе на судью необходимо указать следующую информацию:

  1. Как подать жалобу на судьюПолное название организации, куда решил обратиться гражданин.
  2. Сведения о лице, которое является заявителем.
  3. Информацию о работнике суда, нарушившем закон.
  4. Описание сложившейся ситуации (основания подачи бумаги) с указанием подробностей и, при возможности, ссылками на нормативные акты, нарушенные судей во время проведения судебного заседания или до него.
  5. Требования, выдвигающиеся к организации, в которую обращается гражданин. То есть, гражданин должен описать, какие решения, по его мнению, должны принять регулирующие структуры.
  6. Подпись и дата.

Внимание! В случае отсутствия элементарных знаний в сфере законодательства, лучше обратиться к юристу за помощью в составлении.

Рекомендуется следовать структуре, описанной выше. Если у гражданина есть определенные документальные доказательства противоправных действий, их необходимо подавать с жалобой на действия судьи. Нужно иметь три экземпляра документа. Один из них остается у заявителя, второй направляется в соответствующий орган, третий передается работнику мирового или районного суда, на которого он составлен (с целью дать возможность ему предпринять ответные действия).

Образец документа

При неправильных действиях судьи, образец документа необходимо направить в одну из описанных выше инстанций. Сам процессуальный документ должен выглядеть следующим образом:

Как подать жалобу на судью

Приведенный образец позволит понять, как написать жалобу на судей, и какая информация в ней должна присутствовать. Нельзя также забывать о грамотности и лаконичности изложения данных. Правильная подача документа обеспечит положительный исход дела. На сайте ВКС содержится ряд советов, связанных с заполнением бумаги. Рекомендуется обратить на них внимание, перед тем как жаловаться.

Как подать жалобу на судьюСкачать образец.

Рассмотрение

Как подать жалобу на судьюПо общим правилам, жалоба председателю суда должна быть рассмотрена в течение тридцати дней. За это время заявитель получит ответ по жалобе. В некоторых случаях сроки рассмотрения могут значительно сократиться.

Иногда решение выносится безотлагательно, хотя вероятность этого весьма низкая. Кроме того, в сложных случаях уполномоченному ведомству может потребоваться больше времени для вынесения решения по жалобе на судью.

В таком случае срок, на протяжении которого она будет рассматриваться, расширяется. Однако лицо, написавшее заявление, в обязательном порядке должно быть оповещено о таком решении.

Согласно с действующим законодательством, по результатам проверки к виновнику могут быть применены следующие меры наказания (если орган проверки установит его вину):

  1. Предупреждение.
  2. Досрочное прекращение полномочий.

Справка! Увольнение судьи после подачи жалобы происходит крайне редко, даже если он нарушает закон. Для этого необходимо больше оснований, одной жалобы недостаточно.

Однако после подачи жалобы председателю суда на противоправные действия конкретного мирового или районного судьи, последний, как правило, начинает работать в рамках правового поля и придерживаться судебной этики.

Дальнейшие действия

Как подать жалобу на судьюДальнейшие действия напрямую зависят от решения по нарушениям, которое принял сотрудник, кому можно пожаловаться на судей по закону. Если было вынесено предупреждение, после чего работник инстанции исправил свои нарушения, можно продолжать судебные препирания. Если же сотрудник суда не принял во внимание жалоб истца или ответчика, можно подать жалобу на судью в другую инстанцию.

Если же никакие методы не решают проблему, можно делать следующий шаг – писать заявление на отвод судьи. При этом необходимо будет написать конкретные причины такого решения. После этого будет назначен другой уполномоченный сотрудник, который займется рассмотрением дела. Но стоит еще раз повторить – перед тем как пожаловаться на судью, необходимо убедиться в противоправности его действий, чтобы у него потом не возникло предвзятого отношения.

Читайте о том, как подать жалобу в ГИБДД за нарушение правил.

А тут информация о том, как подать жалобу на действия сотрудника ГИБДД.

Заключение

Таким образом, перед тем как подать на судью в суд (имеется в виду обращение к председателю, поскольку составить иск на работника суда закон не позволяет), следует убедиться в незаконности его действий. Если они нарушают статьи законов, можно подавать жалобу. Кому жаловаться на судей, описано выше. Обратиться в прокуратуру можно, но она лишена влияния на этот орган. После рассмотрения заявления будут приняты меры, направленные на исправление ситуации. Однако уволить судью по одной только жалобе вряд ли удастся.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас: +7 (499) 500-96-41Это быстро и бесплатно!

prava.expert

Пример жалобы в ВС на бездействие председателя райсуда

Это последний образец документов в цепочке жалоб на неправомерные действия/бездействие судей и председателей судов. Надеюсь кому-то они будут полезны.

Я приношу свои извинения за плохое форматирование текстов, но если в Ворде они были оформленыдолжным образом, то в данном формате это никуда не годиться. А осваивать HTML и ВЭБ дизайн меня, честно говоря, не очень прельщает. Было бы весьма полезно, чтобы на Гайдпарке упростили процедуру форматирования текстов.

 

 

В Верховный суд Российской Федерации

121260, Москва, Поварская ул., д.15

Заявитель: ММЯ

190000, С-Петербург, ул. ХХХ д.ХХ, кв.ХХ

тел. 8-921-ххххххх, e-mail:

ЖАЛОБА

на ненадлежащее рассмотрение председателем Московского районного суда

С-Петербурга заявлений о многочисленных нарушениях процессуальных

норм в судопроизводстве по гражданским делам №№ 2-2501/12, 2-2503/12 и 2-2597/12

и непринятии должных мер по их устранению.

 

Данная жалоба касается многочисленных нарушений процессуальных норм в судопроизводстве по указанным выше гражданским делам в отношении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) и его территориального подразделения – Управления Росреестра по Ленинградской области, суть которых заключается в необъективном рассмотрении моих обращений, предоставлении заведомо недостоверной или не соответствующей содержанию запроса информации, отсутствии мотивированных ответов на приведенные в них вопросы, а также непринятии установленных нормативно правовыми актами мер по защите и восстановлению моих нарушенных прав и законных интересов.

Кратко первоначальная суть проблемы заключалась в следующем.

В июле 2004г я купил в СНТ «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи» Тосненского района Ленинградской области земельный участок № 218 с находящимся на нем садовым домом. В 2007г были приобретены соседние участки 215, 217, но после их межевания выяснилось наложение их границ с моим участком 218.

О наличии наложения границ, их истинных причинах и необходимости его устранения в соответствии с действующими нормативными документами я обращался в Тосненскую ЗКП, затем в ФГУ ЗКП по ЛО, а затем в Управление Роснедвижимости по ЛО (ныне реорганизованное в Управление Росреестра по ЛО). В своих обращениях я просил все эти структуры образовать предусмотренную рядом нормативных документов комиссию, чтобы она провела проверки кадастровых документов на указанные участки и на основе этих сведений провела выездную проверку, чтобы не на бумаге, а на местности и на реальных фактах убедиться в наличии наложения границ участков 215 и 217 на участок 218 и необходимости его устранения. Однако эти мои просьбы так и не были удовлетворены.

В связи с длительным нерешением вопросов по моим обращениям Управлением Росреестра по ЛО и его структурными подразделениями, данная проблема была доведена до сведения руководства Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр). Однако и Росреестр в ходе длительной переписки предпочел в основном отделываться отписками вместо решения вопроса по его существу в соответствии с действующим законодательством.

Подобные действия Росреестра и его структурных подразделений являются нарушением моих конституционных прав, закрепленных в статьях 24 и 29 Конституции РФ, что выражается в предоставлении заведомо недостоверной или не соответствующей содержанию запроса информации, отсутствии мотивированных ответов на приведенные в них вопросы, а также непринятии установленных нормативно правовыми актами мер по защите и восстановлению моих нарушенных прав и законных интересов

На основании вышеизложенного можно констатировать, что следуя положениям ст.7 закона № 4866-I от 27.04.1993г, которая говорит о праве гражданина обратиться с жалобой на действия (решения), нарушающие его права и свободы, либо непосредственно в суд, либо к вышестоящему в порядке подчиненности государственному органу, я последовательно и безуспешно прошел по подчиненности все эти государственные органы. Результатом этого стали несколько обращений в суд.

Если отбросить всю словесную шелуху, накопившуюся в материалах судебных дел, то суть проблемы оказывается самой банальной – имеется наложение границ двух участков. Но образовалось оно не в результате противоправных действий владельцев участков 215 и 217, а в результате установления границ этих участков кадастровым инженером по данным из кадастровых документов ЗКП, не соответствующих их фактическому местоположению. Но если установить длину участков 215 и 217 в соответствии с их линейными размерами из таблицы координат кадастрового дела, то окажется что участки 215, 217 и 218 будут в точности соответствовать своим кадастровым данным и не будет самого предмета конфликта. Но при этом координаты поворотных точек (углов участков) должны быть приведены в соответствие с их реальными линейными размерами, а реальные координаты должны быть занесены в кадастровые документы. Вот именно в этом и состоит суть кадастровой ошибки, которую я пытаюсь заставить устранить ФГУ ЗКП и Управление Росреестра по ЛО, а теперь и сам Росреестр. И вот эту очевидную и элементарную процедуру уже третий год территориальные подразделения Росреестра не желают выполнить, а Росреестр не может или не хочет их заставить.

В ходе длительной переписки с Росреестром выяснились и причины образования подобных конфликтных ситуаций не только у меня, но и на многих участках нашего садоводства. И заключаются они в недобросовестном проведении межевых работ кадастровыми инженерами, во многом обусловленное ненадлежащем исполнением территориальными подразделениями Росреестра функций по кадастровому земельному учету, контролю за землеустройством и земельному контролю, достаточно подробно прописанным в многочисленных нормативных правовых актах. И вот комплексного решения этих проблем (а не только по своему участку) я и пытаюсь добиться от Росреестра теперь уже в судебном порядке.

Однако факт кадастровой ошибки и ее причин Росреестр и его структурные подразделения признавать не желают, хотя она в явном виде отражена в кадастровых документах, представленных самой ЗКП и Управлением судам. И если против моих материалов можно пытаться противопоставить юридическую казуистику, то возражать против фактов из официальных документов, на мой взгляд, крайне неразумно, хотя судьи областного и городского судов именно это и сделали. Причем с многочисленными и грубыми нарушениями норм материального и процессуального права.

Особо хочу обратить внимание Верховного суда, что я не оспариваю каким-либо образом правомерность/неправомерность принятых судами решений, что в настоящее время делается в установленном действующим законодательством порядке. И только в случае их ненадлежащего рассмотрения буду вынужден обратиться в Верховный суд на предмет оспаривания принятых судами более высоких инстанций решений.

Целью настоящей жалобы является только квалификация со стороны Верховного Суда ненадлежащих действий по рассмотрению и принятию соответствующих мер по исправлению и недопущению в последующем неоднократных нарушений процессуальных норм, совершенных в данном случае судьей Ершовой Ю.В., со стороны ее непосредственного руководителя – председателя МРС Шумакова Е.В.

Судье Ершовой Ю.В. были назначены к рассмотрению указанные выше гражданские дела, против чего на предварительных судебных заседаниях 16.04.2012г я заявил ей отводы, основанные согласно ст. 16 ГПК РФ на сомнениях в ее объективности, беспристрастности и способности к осуществлению качественного правосудия. Однако судьей Ершовой Ю.В. они не были приняты под предлогом якобы надуманных обстоятельств, на основании чего не подлежащими удовлетворению.

В приложении находится мое заявление по одному из дел (два других заявления аналогичны и отличаются только номерами дел и рассматриваемыми вопросами), в котором весьма подробно и с указанием положений нормативных актов, регламентирующих действия судьи и суда в таких ситуациях, мотивированы мои доказательства ее необъективности, небеспристрастности и неспособности должным образом осуществить справедливое правосудие.

Однако судья Ершова Ю.В. почему-то считает три Постановления вышестоящего городского суда от 05.03.2012г, которыми признаны незаконными принятые ею Определения по делам №№ 2-2501/12, 2-2503/12 и 2-2597/12 и возвращены в МРС для повторного рассмотрения, надуманными обстоятельствами. Хотя согласно положений высших судебных органов, в том числе и Верховного Суда, данное обстоятельство является основанием для применения к судье, принявшему незаконные судебные акты, мер дисциплинарного наказания вплоть до лишения судейского звания, а не только для отвода судьи по аналогичным делам.

Копии заявлений об отводе судьи Ершовой Ю.В. были направлены также председателю Московского районного суда Шумакову Е.В., однако в своем письме № 01-05/25 от 03.05.2012г он сообщил, что оснований для применения мер дисциплинарного характера в отношении судьи Ершовой Ю.В. им не выявлено, и до настоящего времени никаких действий по исправлению данной противоправной ситуации с его стороны не последовало. Мало того, мое заявление в МРС от 16.04.2012г об оспаривании действий/бездействия уже Управления Росреестра по ЛО по факту отказа в предоставлении результатов проведенной им по указанию Росреестра выездной проверки наших садовых участков, вновь назначено судье Ершовой Ю.В. Считаю это очередным грубым нарушением с его стороны процессуальных норм и положений высших судебных органов по этим вопросам (о чем подробно и весьма аргументировано изложено в копии прилагаемого заявления). Кроме того, ему следовало бы учесть и то обстоятельство, что по фактам многочисленных нарушений судьей Ершовой Ю.В. процессуальных норм подана жалоба в Квалификационную коллегию судей С-Петербурга и потенциально имеется небольшой шанс на лишение ее полномочий судьи.

Еще один факт нарушения процессуальных норм судьей Ершовой Ю.В. На предварительном судебном заседании 16.04.2012г. по делу № 2-2597/12 мною было заявлено письменное ходатайство об истребовании от Заинтересованной стороны документальных доказательств своих доводов, имеющих определяющее значение для дела. Непредставление со стороны Росреестра данных документальных доказательств я просил суд рассматривать как намеренное сокрытие реальных фактов, предоставление суду заведомо недостоверной информации, фальсификацию обстоятельств дела, и воспрепятствование тем самым осуществлению правосудия.

Однако в нарушение статей 35 и 57 ГПК, Постановления и Определения Конституционного суда № 19-П от 20.07.2011 и № 42-О от 25.01.2005, Постановлений Пленума Верховного суда № 11 от 24.06.2008, № 35 от 07.02.1967 (в ред. постановления ПВС № 5 от 06.02.2007)и № 52 от 27.12.2007, судьей Ершовой Ю.В. в удовлетворении этого ходатайства мне было отказано. Причем в обоснование этого своего решения ею было сказано, что с учетом мнения Заинтересованной стороны она не считает необходимым затребование указанных в ходатайстве доказательств. Мнение же представителя Заинтересованной стороны вообще достойно записи в анналы теории доказательств – дело в Управлении Росреестра по ЛО пока не поступило, представитель Росреестра его не видела, но считает, что в удовлетворении моего ходатайства следует отказать. И вот это беззаконие, творимое судьей Ершовой Ю.В., называется в МРС правосудием, а его председатель Шумаков Е.В. не видит в этом никаких нарушений процессуальных норм. Интересно будет узнать, а как Верховный суд расценивает данное обстоятельство – как обычное явление в российском судопроизводстве или все же, как грубое нарушение процессуальных норм?

Хочу обратить внимание и на то, что в соответствии со ст.249 ГПК, ст.6 Закона № 4866-I от 27.04.1993г и п.20 Постановления Пленума Верховного суда № 2 от 10.02.2009«О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» на государственные органы, …, на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений). Однако судья Ершова Ю.В. оказывается в этом совершенно не заинтересована, хотя в Определении КС № 42-О от 25.01.2005 отмечается, что не допускают отказ судов … и должностных лиц от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников судопроизводства, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом.

Жалоба на данное неправомерное действие судьи Ершовой Ю.В. была подана 17.04.2012г председателю МРС Шумакову Е.В., однако никаких действий с его стороны принято не было, хотя ему сообщалось, что следующее судебное заседание назначено на 16.05.2012г (копия жалобы прилагается). Мало того, как уже говорилось выше, мое заявление в МРС от 16.04.2012г об оспаривании действий/бездействия уже Управления Росреестра по ЛО им было вновь назначено судье Ершовой Ю.В., вопреки положениям нормативных актов высших судебных органов и здравому смыслу.

Не могу не остановиться еще на одном весьма примечательном обстоятельстве. На официальном сайте Московского районного суда я ознакомился с информацией о состоянии находящихся в производстве суда дел с моим участием. К сожалению приходится констатировать, что она представлена неполно и серьезно искажает реальное движение дел. Об этом обстоятельстве и необходимости корректировки сведении на сайте я сообщил председателю МРС Шумакову Е.В., однако никаких корректировок или пояснений на эту тему так и не последовало (копия обращения прилагается). Принципиальное значение имеет тот факт, что срок регистрации моих заявлений указан не по дате их подачи в суд (в декабре 2011г), а по дате их повторного поступления (март 2012г) после рассмотрения Городским судом и отмены незаконных Определений судьи Ершовой Ю.В. Факт нахождения дел на рассмотрении в городском суде также не нашел своего места на сайте. Таким образом, из срока рассмотрения дел в суде незаконно исключены 3 с лишним месяца, образовавшиеся в результате незаконно принятых ею судебных актов. Данные действия судьи Ершовой Ю.В. нормативными актами высших судебных органов квалифицируются как волокита и подлежат дисциплинарному наказания. Неотражение же судом ряда реальных фактов о прохождении дел является публичным предоставлением недостоверной информации и фальсификацией обстоятельств дела. Таким образом, судом с ведома его председателя искажается реальная картина истинного состояния дел с правосудием в Московском районном суде и укрываются должностные проступки его судей. А это уже ненадлежащее исполнение должностных обязанностей его председателем и административное или уголовное преступление. Надеюсь получить от Верховного суда квалификацию данных действий председателя суда Шумакова Е.В., ибо председатель Петербургского городского суда В.Н.Епифанова на мою аналогичную жалобу от 27.04.2012г никак не отреагировала. И я нисколько не сомневаюсь, что Верховный суд в своем ответе напишет, что нарушений со стороны председателя ПГС нет, т.к. законодательством установлен срок ответа в 30 дней. Однако хочу напомнить известную народную мудрость, что дорога ложка к обеду. В связи с чем принять решение обоими председателями при надлежащем отношении к своим должностным обязанностям было бы весьма неплохо к дате очередного судебного заседания (т.е. 16.05.2012г), а не выдерживать допустимые законодательством 30 дней. А учитывая, что справедливое и беспристрастное судебное разбирательство по этим делам не предполагалось изначально, то и имеем, что по форме выглядит все нормально, а по сути – формальное издевательство.

Достаточно подробная квалификация признаков наличия дисциплинарных проступков судей в виде неправильного применения и нарушения норм процессуального права, а также некомпетентности или небрежности судьи, т.е. недобросовестного исполнения ими функций по отправлению правосудия, приводящего к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса, дана в указанных ниже нормативных правовых актах высших судебных органов.

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 (в ред. Постановления ПВС № 6 от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

2. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

3. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 12 от 24.06.2008 г. «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

4. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 от 26.06.2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

5. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении»

6. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 30 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

7. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 35 от 07.02.1967 (в ред. Постановления ПВС № 5 от 06.02.2007) «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения»

8. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 27 от 31.05.2007 г. "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности"

9. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 г. «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»

10. Совместное Постановление от 29.04.2010г Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

11. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 2 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»

12. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 19 от 16.10.2009 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»

13. Постановление Конституционного суда РФ № 3-П от 28.02.2008 г. "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6.1. и 12.1 Закона РФ "О статусе судей в РФ" и статей 21, 22 и 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в РФ" в связи с жалобами граждан Г.Н. Белюсовой, Г.И. Зиминой, Х.Б. Саркитова"

14. Постановление Конституционного суда РФ № 19-П от 20.07.2011 г. «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 12.1 закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и статей 19, 21 и 22 федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки А.В. Матюшенко»

15. Определение Конституционного суда № 42-О от 25.01.2005 (о необходимости мотивировки выносимых судебных актов)

16. Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей (Утверждено Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007)

17. Высшая квалификационная коллегия судей РФ. Обобщение практики применения квалификационными коллегиями судей законодательства о привлечении судей к дисциплинарной ответственности (Подготовлено на основе анализа более 2200 материалов (жалоб, дисциплинарных дел), поступивших из квалификационных коллегий судей субъектов РФ Оно обсуждено, утверждено и направлено в коллегии в порядке выполнения требований ст. 17 Положения о квалификационных коллегиях судей Высшей квалификационной коллегией судей РФ с целью оказания квалификационным коллегиям судей методической помощи.).

Хочу более подробно обратить внимание суда на отдельные положения из указанных выше нормативных актов.

В п.3.2. Постановления Конституционного суда РФ № 19-П от 20.07.2011г законодатель выделяет тип судебных ошибок, которые являются следствием некомпетентности или небрежности судьи, т.е. недобросовестного исполнения им функции по отправлению правосудия, приводящего к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса. Вынесение неправосудного судебного акта, хотя оно и не подпадает под признаки состава преступления, тем не менее может свидетельствовать либо о явной небрежности судьи, либо о его неспособности исполнять свои профессиональные обязанности, недопустимой при отправлении правосудия, а следовательно, являться основанием для применения к нему мер дисциплинарной ответственности как за однократное грубое нарушение, допущенное в процессе рассмотрения дела и вынесения судебного акта, так и за систематические нарушения, которые могут и не носить характера грубых, но в совокупности давать основания для вывода о явной недобросовестности или профессиональной некомпетентности судьи.

При этом, как разъясняется в п.2.2 «Обобщения практики применения квалификационными коллегиями судей законодательства о привлечении судей к дисциплинарной ответственности», вынесение явно незаконного судебного акта (а отмененные Постановлениями Городского суда от 05.03.2012г. Определения судьи Ершовой Ю.В. от 12.12.2011г., 20.12.2011г., 28.12.2011г. являются именно такими актами) является достаточным основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, поскольку сам факт принятия явно незаконного судебного акта (независимо от наступления иных последствий, в частности, причинения имущественного или неимущественного вреда) приводит к умалению авторитета судебной власти. И принятие мер к этому возложено указанными нормативными актами именно на председателя суда, хотя в прилагаемом его ответе на мою жалобу он пишет, что это не входит в его компетенцию. В связи с этим прошу Верховный суд разъяснить, является ли обязанностью председателя суда реагирование на нарушения процессуальных норм судьями возглавляемого им суда (в данном случае многократные и грубые) и принятие мер к их недопущению в последующем.

Специфика судебной деятельности и статус судьи предъявляют к нему требования не только профессионального характера, но и особые морально-этические, которые сами по себе не исключают возможности реализации судьей гражданских прав, однако таким образом, чтобы не умалить достоинство и авторитет ни данного судьи, ни судебной власти в целом.

В «Обобщения практики ….» говорится также и проверке жалоб на действия судей:

2. Организация проверки жалоб на действия судей

2.3. Качество проверки. Во многих случаях ответы квалификационных коллегий или председателей судов представляют собой формальные отписки, не поясняющие основания отказа в привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Часто не по всем доводам жалобы дается ответ или проводится проверка. Иногда обстоятельства, указанные в жалобе, откровенно искажаются. (Коммент. ММ – все это в полной мере имеется со стороны председателя МРС в данном случае).

Целесообразно обратить внимание … на то, что при работе с жалобами необходимо проверять все указанные в ней обстоятельства, которые могут свидетельствовать о совершении судьей дисциплинарного проступка. Однако надлежащей проверки этих обстоятельств председателем суда Шумаковым Е.В. и не было сделано, что свидетельствует об откровенном игнорировании им положений нормативных актов высших судебных органов и о ненадлежащем исполнении Шумаковым Е.В. возложенных на него полномочий. Причину этого – плохое знание положений этих нормативных правовых актов или уверенность в своей полной безнаказанности за творимое беззаконие – думаю Верховный суд сможет установить самостоятельно.

Надеюсь, что при оценке действий судьи Ершовой Ю.В. и председателя суда Шумакова Е.В. Верховным судом будут учтены и исполнены следующие разъяснения высших судебных органов.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 27 от 31.05.2007г. отмечено:

9. Большое значение имеют правильно и в соответствии с процессуальным законом проведенные судебные процессы по гражданским, уголовным и административным делам.

12. Необходимо постоянно улучшать качество составления судебных документов, в частности, решений и приговоров судов первой инстанции.

Внимательность и аккуратность при изготовлении актов правосудия свидетельствуют об ответственном отношении судьи к своей работе, о стремлении к надлежащему осуществлению своих должностных обязанностей.

Судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении. Немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств, порождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судей.

13. Сроки рассмотрения дел неразрывно связаны с правом на справедливое судебное разбирательство. В связи с этим неотъемлемой составляющей частью профессиональной этики судьи является соблюдение установленных законом процессуальных сроков рассмотрения судебных дел, жалоб и заявлений.

Нарушение судьями без уважительных причин процессуальных сроков по делам свидетельствует о пренебрежении ими служебными обязанностями и судейской этикой.

18. Обратить внимание председателей судов на необходимость принятия мер к предотвращению нарушений судьями профессиональной этики. По каждому факту нарушения требований Закона РФ "О статусе судей в РФ" и Кодекса судейской этики следует решать вопрос о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.

19. Обратить внимание судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций на необходимость реагирования на факты грубого нарушения судьями нижестоящих судов норм законодательства, Кодекса судейской этики путем вынесения частных определений (постановлений).

20. Рекомендовать председателям … областных судов, судов городов федерального значения … обеспечить работу по принятию и своевременному рассмотрению обращений, жалоб и заявлений граждан и организаций на действия судей, нарушающих профессиональную этику.

(Я не прошу Верховный суд делать подобный вывод. Квалификацию незаконности принятых судьей Ершовой Ю.В. определений уже дал С-Петербургский городской суд. В соответствии с установленным порядком квалификацию указанных в данной жалобе нарушений будет давать Квалификационная коллегия судей С-Петербурга, а возможно затем и Высшая ККС).

Постановлением Президиума Совета судей РФ от 10.06.1999г. решено: "Обратить внимание председателей квалификационных коллегий судей в субъектах РФ на то, что преднамеренное, грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее волокиту при рассмотрении дел и существенно ущемившее право граждан на судебную защиту, должно рассматриваться как совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти, и с учетом конкретных обстоятельств влечь прекращение полномочий судьи"

В Определении Конституционного суда № 42-О от 25.01.2005 отмечено, что одной из важных гарантий конституционного права на судебную защиту и восстановление в правах является право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, в том числе судов, чем предопределяется предоставление заинтересованным лицам возможности добиваться исправления допущенных ошибок, в частности создание в этих целях процедур проверки вышестоящими судами законности и обоснованности решений, вынесенных нижестоящими судебными инстанциями.

При этом в Определении КС отмечается, что не допускают отказ судов и иных правоприменительных органов и должностных лиц от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников судопроизводства, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом. (Коммент. ММ – чего совершенно нет в пустой отписке председателя МРС).

Приведенная правовая позиция в полной мере относится ко всем иным, помимо выносимых соответствующими судами решениям, принимаемым в ходе судопроизводства компетентными органами и должностными лицами по любым обращениям граждан. (Коммент. ММ – председатель МРС видимо не знает про данную позицию Конституционного суда, если не первый раз отделывается пустыми отписками и в полной уверенности в своей безнаказанности).

При этом особо обращаю внимание суда на следующее.

Конституционно-правовой смысл положений, выявленных Конституционным Судом РФ в своих Постановлениях, является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике, в том числе квалификационными коллегиями судей и судами. Постановления КС являются окончательными, не подлежат обжалованию, вступают в силу немедленно после провозглашения, действуют непосредственно и не требуют подтверждения другими органами и должностными лицами.

Разъяснения, изложенные в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ способствуют точному и единообразному применению как материального, так и процессуального закона, укреплению законности и правопорядка в государстве.

Целью настоящей жалобы является только квалификация со стороны Верховного Суда ненадлежащих действий по рассмотрению и принятию соответствующих мер по исправлению и недопущению в последующем неоднократных нарушений процессуальных норм, совершенных судьей Ершовой Ю.В., со стороны ее непосредственного руководителя – председателя МРС Шумакова Е.В.

Надеюсь, что со стороны Верховного Суда также будет дана и должная оценка исполнения Шумаковым Е.В. возложенных на него полномочий председателя районного суда.

В связи с этим надеюсь на объективное рассмотрение моей жалобы с учетом положений указанных ваше нормативных правовых актов и на непредвзятое решение по ней, а также на принятие к председателю суда Шумакову Е.В. должных дисциплинарных мер, направленных на уважение и соблюдение им и судьями возглавляемого им суда российского законодательства и безусловное исполнение положений нормативно-правовых актов высших судебных органов. Надеюсь, что меры Верховного суда по устранению описанных выше нарушений будут конструктивными и направленными как на совершенствование работы Московского районного суда и С-Петербургского городского суда, так и на повышение авторитета судебной системы в целом.

Приложения:

1. Копия жалобы председателю МРС от 04.04.12 на 7 л. в 1 экз.

2. Копия заявления об отводе судьи от 16.04.12 на 7 л. в 1 экз.

3. Копия жалобы председателю МРС от 17.04.12 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия ответа председателя МРС от 03.05.12 на 1 л. в 1 экз.

 

С уважением, 

ММЯ                                                                                                             

«   » мая 2012г.

 

Вот по ответу Верховного суда и будет видно прав ли известный водопроводчик, говоривший, что менять систему надо, ибо все прогнило. Или все же сохранилось еще немного здравого смысла.

maxpark.com

Куда жаловаться на судью: квалификация, департамент, президент?

Основной закон Российской Федерации дал право ее гражданам на отстаивание своих законных интересов в случае их нарушения. На выбор дается несколько способов защиты, в которые включается и право на обращение за справедливостью в суд. На практике, к сожалению, возникают случаи, когда закон нарушают сами судьи. В такой ситуации любой участник судебного процесса может подать жалобу, обращение, заявление против судьи. В статье мы с вами  разберемся, куда жаловаться на судью? Для справки: судьи бывают мировые или федеральные. Федеральные соответственно работают в районных, городских, арбитражных судах. В том числе в судах вышестоящих инстанций. 

Сразу надо отметить, что дело это очень не перспективное. Дело в том, что судьи у нас независимы, имеют максимально возможные гарантии защиты. Но поскольку они тоже люди, то высокий статус иногда кружит им голову.

Адвокат выступает в суде

Для примера можно вспомнить и ситуацию с прославившейся на всю Россию судьей Хахалевой Еленой Владимировной, которую некоторые называют не иначе как «золотая». Казалось бы что вокруг судьи столько негатива, что даже если все аргументы её противников окажутся ложными, ей все равно не «отмыться». Не «отмыться» в этом случае и Краснодарскому краевому суду. Тем ни менее служительница Фемиды продолжает работать не обращая внимание на все, что происходит вокруг неё.  

Поводом для написания жалобы могут быть две ситуации:

  1. Судья нарушает процессуальный порядок ведения судебного дела (процесса), который установлен процессуальным законодательством; 
  2. Судья совершает преступление, правонарушение или нарушает кодекс судейской этики вне судебного процесса. 

В настоящей статье я не буду рассказывать про то как подавать апелляционную, кассационную жалобу, обжаловать определение и т.п. Речь идет в первую очередь буду вести о вне процессуальных действиях. 

В какие инстанции правомерно направление жалобы?

Квалификационная коллегия

Выступление в суде

На практике жалобы чаще всего для начала направляются в региональную квалификационную комиссию судей.

Сама жалоба направляется на имя председателя указанного органа. Текст жалобы в обязательном порядке должен содержать все факты нарушений, совершенных судьей в ходе конкретного судебного разбирательства или вне его. В качестве отличной доказательной базы, которая может быть приложена к жалобе, могут послужить аудио- и видеозаписи, на которых запечатлены факты нарушений. 

Срок для рассмотрения жалобы, поданной в региональную квалификационную коллегию, согласно действующему законодательству составляет 30 дней. 

В случае, если вы не согласны в окончательным решением по вашему обращению, которое приняла региональная квалификационная коллегия, вы имеете полное право на подачу повторной жалобы в вышестоящую инстанцию, которой является Высшая квалификационная коллегия РФ. Этому коллегиальному органу закон отводит на рассмотрение жалобы срок в 90 дней. По окончанию проверки заявитель получит мотивированный ответ. Могут быть приняты эффективные меры. Но скорее всего никаких мер не будет принято. Самое неприятное, когда коллегия отвечает в стиле «сам дурак». Так бывает. 

Департамент обеспечения деятельности судов

В этот орган эффективно будет жаловаться на работу судебной канцелярии, аппарата, сайта и т.п. Другими словами — заявления по поводу организации работы органа правосудия.  

Судебная коллегияПомню как однажды в одном суде города были установлены ящики для сбора апелляционных жалоб. Т.е. апелляционные жалобы и приложение к ним необходимо было кидать в ящик.  Этот позор остановил только судебный департамент. Более того, суд сопротивлялся и делал все, что бы сохранить такие ящики для сбора апелляционных обращений. 

Или например, работники суда не публикуют информацию о ходе дела на сайте. В данном случае будет правомерно обращаться именно в Департамент. 

Необходимо отметить, что любое обращение, которое вы хотите отправить в Департамент, можно отправить и председателю суда. Вопрос может быть решен председателем. 

Прокуратура, следственный комитет, полиция

Заявление по факту нарушений закона можно отправлять в правоохранительные органы. Судья являются спец.субъектами, когда речь идет о привлечении их к уголовной или административной ответственности. Да, они имеют иммунитет, но не нужно путать иммунитет и вседозволенность и возможность совершать правонарушения безнаказанно. 

Прокурор ПоклонскаяЕсли служитель закона совершил преступление, его привлекут к уголовной ответственности; за административное правонарушение — привлекут к административной ответственности. Просто для этого необходимо будет пройти долгий и тернистый путь снятия неприкосновенности с конкретного нарушителя. 

Но все реально. Работники органов правосудия тоже отправляются отбывать наказание, в том числе по делам о коррупции. Конечно на практике привлечь такого правонарушителя будет сложно, но можно. 

Администрация Президента

Федеральных судей назначают указом Президента, а значит, Президент «косвенно» отвечает за действия своих назначенцев. Вот пусть знает и ведает Верховный главнокомандующий, кто от имени Российской Федерации совершает правосудие. 

Помните, что ваше обращение должно быть четко сформулировано и юридически грамотно составлено и оформлено. В тексте жалобы в обязательном порядке должны быть сноски на конкретные статьи законодательства. Необходимо позаботиться о доказательственной базе. Текст жалобы не должен содержать оскорбления, клевету. Иначе вас могут привлечь к ответственности. 

На что еще может быть подана жалоба?

Приведу некоторые возможные ситуации в виде таблицы: 

Ситуация

Куда жаловаться?

Затягивание сроков рассмотрения дела или судья потерял дело Квалификационная коллегия Председатель суда
Постоянные необоснованные переносы даты судебного заседания, бездействие Квалификационная коллегия Председатель суда
Судья приобщает к делу доказательства, которые могут сыграть на руку одной из сторон, а доказательства другой стороны остаются без внимания Апелляционная инстанция в процессуальном порядке Квалификационная коллегия
В случае предвзятости судьи по отношению к одному из участников процесса Апелляционная инстанция в процессуальном порядке Квалификационная коллегия
Дача консультаций судьей одному из участников дела во время судебного заседания Квалификационная коллегия Председатель суда
Допущенные судьей ошибки норм процессуального права Апелляционная инстанция в процессуальном порядке
Совершение преступления Прокуратура, полиция, следственный комитет

Полагаю, что логика понятна. 

Общие правила составления обращения 

Лицо, чьи права были нарушены некомпетентной работой служителей закона, пишет жалобу, которая оформляется в письменном виде. Можно в рукописном виде или же отпечатать на компьютере. Закон не предусмотрел четко установленного образца оформления. Тем не менее, есть определенные общие требования:

  • Наименование лица, органа, куда направляется обращения;
  • Паспортные данные заявителя;
  • Контактный номер телефона;
  • Ф.И.О. судьи, неправомерные действия которого стали поводом для обращения;
  • Изложение фактов нарушений с обязательной ссылкой на конкретные нормы закона;
  • Требования для восстановления нарушенных прав;
  • Дата составления жалобы с подписью заявителя.

В общем порядке заявление должно быть составлено в двух экземплярах. Один направляется в соответствующую инстанцию на рассмотрение, второй остается на руках у заявителя. Именно на этом экземпляре делается пометка о приеме с указанием даты.

igor-shibalkin.ru

7. Обращение к председателю суда

Кому: Гражданке СССР, которая никогда не меняла своего гражданства, которая именует себя председателем Одинцовского городского суда Московской области Журавлёвой Ирине Геннадьевне; адрес:

Московская область, г. Одинцово, ул. Советская, д.7,

От:Гражданина (гражданки) СССР никогда не менявшего(ей) своего гражданства Иванова Ивана Ивановича, дата рождения: хх.хх.хххх г, паспорт хх хх № ххх ххх выдан ОВД Одинцовскогог р-на Московской области, хх.хх.хххх г ОБРАЩЕНИЕ Уважаемая Ирина Геннадьевна, т.к. Вы являетесь председателем Одинцовского городского суда Московской области, в вашей организации под вашим начальством находится гражданка Союза Советских Социалистических Республик Лосева Н.В., которая вела дело №ХХХХХХХХХ по гражданскому иску О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности от ОАО Сбербанка России в отношении Меня. При проведении судебного заседания ХХ ноября 20 ХХ года Лосева Н.В. в качестве председательствующего судьи отказала в удовлетворении ходатайства о предоставлении документов от ХХ ноября 20 ХХ года в нарушение статей 2, 3, 15 пунктов 1 и 2, 16, 17, 18, 19 пункта 1, 24 пункта 2, 64 Конституции Российской Федерации, статьи 8 ГПК РФ, статьи 1 пункта 4, Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации", статей 5 пункта 1, 7 пункта 1 Федерального Конституционного закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 31.10.1995 года О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществления правосудия. После наглого, циничного нарушения буквы закона со стороны так называемой Федеральной судьи Лосевой Н.В., сделав устное заявление об отказе присутствовать на судилище называемом судебным заседанием, предварительно потребовав зафиксировать секретаря судебного заседания в протоколе судебного заседания покинул данное мероприятие, т.к. любые действия так называемой Федеральной судьи Лосевой Н.В. после отказа удовлетворить ходатайства о предоставлении документов являются противозаконными, неправомерными, преступными в том числе и вынесение определений, постановлений, решений.Прошу, повлиять на ситуацию по делу №ХХХХХХХХХ в кратчайшие сроки для восстановления справедливости и законности.Прошу повлиять на деятельность так называемой Федеральной судьи Лосевой Н.В. т.к. после данного проступка она не соответствует высокому званию судьи, согласно кодекса чести судьи Российской Федерации.Как сказал Ф. Бэкон: один несправедливый приговор влечет больше бедствия, чем многие преступления, совершенные частными людьми; последние портят только ручьи, только одинокие струи воды, тогда как несправедливый судья портит самый источник.В случае игнорирования, отписки или бездействия с Вашей стороны на нарушения моих прав и свобод, что будет означать объявления Мне судебной войны, вынужден буду защищаться всеми доступными Мне методами и средствами, в том числе и превентивными. А так же вынужден буду обратиться в вышестоящие инстанции, в том числе международные или Военный трибунал возрождённого Союза Советских Социалистических Республик для привлечения к ответственности виновных лиц, граждан СССР никогда не менявших своего гражданства по законам войны и военного времени.

Иванов Иван ИвановичХХ ноября 20 ХХ год

freedocs.xyz