Фейковые новости ответственность: Вводится ответственность за распространение фейков о действиях ВС РФ

В Госдуме предложили ввести уголовное наказание за фейки о военных

https://ria.ru/20220228/feyki-1775690218.html

В Госдуме предложили ввести уголовное наказание за фейки о военных

В Госдуме предложили ввести уголовное наказание за фейки о военных — РИА Новости, 28.02.2022

В Госдуме предложили ввести уголовное наказание за фейки о военных

Глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев заявил, что согласно разрабатываемому законопроекту об уголовной… РИА Новости, 28.02.2022

2022-02-28T22:22

2022-02-28T22:22

2022-02-28T22:22

общество

россия

ситуация в днр и лнр

украина

василий пискарев

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/04/10/1728584189_0:0:3156:1775_1920x0_80_0_0_d3c726df4ce831c4d303ffd02440bc48.jpg

МОСКВА, 28 фев — РИА Новости. Глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев заявил, что согласно разрабатываемому законопроекту об уголовной ответственности за фейки, связанные с действиями Вооруженных сил РФ, будут наказывать лишением свободы на срок до 15 лет. Ранее Пискарев сообщил, что необходимо проработать вопрос о введении ответственности за распространение фейков о действиях Вооруженных сил РФ. По его словам, в комитете фиксируют вал фейковых новостей о ходе специальной военной операции на Украине.»Предусмотреть уголовную ответственность за распространение заведомо ложной информации (о действиях Вооруженных сил РФ), с использованием интернета — более жесткая ответственность, группой лиц — еще более жесткая ответственность, повлекшая последствия — до 15 лет лишения свободы», — сказал Пискарев в эфире Первого канала.

https://ria.ru/20220228/feyki-1775455876.html

россия

украина

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2022

Александра Покровская

Александра Покровская

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/04/10/1728584189_336:0:3067:2048_1920x0_80_0_0_c35c28af679e187f8e189bd0114e89fb.jpg

1920

1920

true

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Александра Покровская

общество, россия, ситуация в днр и лнр, украина, василий пискарев

Общество, Россия, Ситуация в ДНР и ЛНР, Украина, Василий Пискарев

МОСКВА, 28 фев — РИА Новости. Глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев заявил, что согласно разрабатываемому законопроекту об уголовной ответственности за фейки, связанные с действиями Вооруженных сил РФ, будут наказывать лишением свободы на срок до 15 лет.

Ранее Пискарев сообщил, что необходимо проработать вопрос о введении ответственности за распространение фейков о действиях Вооруженных сил РФ. По его словам, в комитете фиксируют вал фейковых новостей о ходе специальной военной операции на Украине.

Небензя заявил о миллионах фейков в соцсетях об операции России на Украине

28 февраля 2022, 01:01

«Предусмотреть уголовную ответственность за распространение заведомо ложной информации (о действиях Вооруженных сил РФ), с использованием интернета — более жесткая ответственность, группой лиц — еще более жесткая ответственность, повлекшая последствия — до 15 лет лишения свободы», — сказал Пискарев в эфире Первого канала.

В Госдуму внесены поправки о сроках до 15 лет за фейки о действиях ВС РФ

Свежий номер

РГ-Неделя

Родина

Тематические приложения

Союз

Свежий номер

Власть

02.03.2022 17:05

Поделиться

Татьяна Замахина

В Госдуму внесли законопроект о наказании до 15 лет лишения свободы за фейки о действиях ВС РФ

Владимир Баранов/ РИА Новости

За фейки, связанные с действиями Вооруженных сил РФ, будет грозить уголовная ответственность. Такой законопроект внесен в Госдуму. За опасные лженовости предлагают наказывать лишением свободы на срок до 15 лет.

О внесении изменений журналистам сообщил глава думского Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев. По словам парламентария, за изготовление фейков с дезинформацией о военных действиях и их распространение согласно документу предусмотрено до трех лет лишения свободы. Срок может вырасти, если такая деятельность осуществляется с использованием служебного положения либо организованной группой лиц с применением интернета и других возможностей широкого распространения. Тогда наказание будет выше — от 5 до 10 лет лишения свободы. Максимальная ответственность будет грозить, если лицо, распространяющее фейки, заведомо знает, что они ложные, и такая дезинформация получила общественно опасные последствия. Тогда наказание — до 15 лет лишения свободы.

По словам депутата, в комитете фиксируют много фейковых новостей о ходе специальной военной операции по защите ДНР и ЛНР. При этом большинство из них генерируется на Украине, где существуют специальные центры, которые делают постановочные кадры, создают лженовости. Их «творчество» подхватывает ряд российских СМИ, а также пользователи в соцсетях. «Такие факты должны быть предметом уголовного расследования, и лица, которые занимаются фальсификацией, должны быть наказаны самым жестким образом», — считает парламентарий.

Глава комитета подчеркнул, что дезинформация о военных действиях деморализует общество. «А главное — это огромный удар по родным и близким бойцов», — добавил он. «Мы должны понимать, что каждый по-разному воспринимает эти фейки, кто-то близко к сердцу принимает эти кадры», — заявил Пискарев. По его словам, идеологическая война имеет не меньшую силу, чем война с использованием оружия, и очень важно сегодня защитить ребят, которые борются за мир и свободу, которую потеряла Украина в последнее время. Ранее Пискарев заявлял, что председатель Госдумы Вячеслав Володин одобрил предложение комитета о разработке такого законопроекта.

Депутаты фиксируют много фейковых новостей о ходе специальной военной операции по защите ДНР и ЛНР. Большинство из них генерируется на Украине

Как уточнили в комитете, который возглавляет Пискарев, поправки предложены ко второму чтению законопроекта, который прошел первое чтение еще в мае 2018 года. Имеется в виду проект о мерах противодействия недружественным действиям США и других иностранных государств. В редакции первого чтения речь шла об уголовном наказании для россиян за исполнение иностранных санкций. Базовый проект внесли спикеры обеих палат парламента Валентина Матвиенко и Вячеслав Володин, а также главы думских фракций. Документ с учетом изменений о фейках планируется принять безотлагательно. Не исключено, что уже на этой неделе. Как стало известно, его будет предложено рассмотреть на пленарном заседании Госдумы во втором и третьих чтениях 4 марта.

Глава рабочей группы Общественной палаты РФ по противодействию распространению недостоверной информации Александр Малькевич накануне сообщил, что чуть более чем за неделю выявлено почти 1 млн 400 тыс. ложных сообщений в российском сегменте интернета о ситуации на Донбассе.

Российская газета — Столичный выпуск: №46(8694)

Поделиться

АрмияГосдумаСпециальная военная операция по защите ДНР и ЛНР

Можно ли подать в суд на издателей или веб-сайты за «фейковые новости»?

Да! Те, кто публикует или даже повторяет фейковые новости, могут быть привлечены к уголовной ответственности за клевету.

Чобани подает в суд на InfoWars за фейковые новости

Chobani, одна из самых популярных компаний по производству йогурта в Америке, утверждает, что Alex Jones и Infowars намеренно продвигали ложную историю о том, что компания импортировала насильников-мигрантов и распространила туберкулез по всему сообществу.

Источник изображения: cbsnews.com

Заголовок видео Infowars «МСМ [основные СМИ] освещают программу импорта беженцев Globalist после дела об изнасиловании ребенка» и статья репортеров Infowars убедительно намекают на связь между сотрудниками Чобани и местным делом о сексуальном насилии. В одном видео репортер Infowars описывает 60-минутное интервью с основателем и генеральным директором Chobani Хамди Улукая, который придерживался своей практики найма беженцев. Затем отчет плавно переключается на обновление по делу об изнасиловании. Затем 11 апреля Алекс Джонс написал в Твиттере историю своим 610 000 подписчиков в Твиттере, некоторые из которых призвали к бойкоту компании.

Штаб-квартира Chobani находится в Айдахо, где компания управляет крупнейшим в мире заводом по производству йогуртов в Твин-Фолс, где работает около 1000 человек. Компания Chobani была основана Хамди Улукая, иммигрантом из Турции 90 005 90 006 , который продвигает прием на работу беженцев. Более 300 беженцев работают в Чобани . В 2016 году Улукая сказал 2000 штатных сотрудников своей компании, что они получат акций на сумму до 10% стоимости компании, когда она станет публичной или будет продана, что сделает многих из них миллионерами.

Хамди Улукая, основатель Chobani
Источник изображения: inc.com

Алекс Джонс также утверждал, что стрельба в школе в Сэнди-Хук в 2012 году была инсценирована детьми-актёрами, а террористических атак 11 сентября и взрыв в Оклахома-Сити в 1995 году были осуществлены федеральным правительством. Джонс также продвигал «Пиццагейт» заговор , в котором Хиллари Клинтон и председатель ее кампании Джон Подеста обвинялись в организации группы сексуального насилия над детьми в пиццерии в Вашингтоне, округ Колумбия. История привела к тому, что мужчина несколько раз выстрелил из винтовки AR-15 в пиццерии, явно пытаясь провести «расследование».

Источник изображения: Washingtonpost.com

Иски о диффамации

Таким образом, жертвы фальшивых новостей могут обратиться в суд в соответствии с законом о диффамации. Но что вам нужно будет доказать, чтобы выиграть судебный процесс? Хотя это варьируется от штата к штату, основные элементы клеветы это:

1. Публикация клеветнических заявлений в адрес кого-либо еще;

2. Утверждение должно быть доказуемо ложным , и не просто мнением ;

3. Лицо, делающее диффамационное заявление , знало, что оно было ложным, или действовало с неосторожным пренебрежением к его ложности;

3. Публикация должна причинить вред истцу.

Кроме того, i f лицо, подвергшееся дискредитации, было общественным деятелем , таких как Хиллари Клинтон, должно быть доказано, что лицо, делающее клеветническое заявление, действовало со злым умыслом . Это высокое бремя. Таким образом, несмотря на то, что издатели фейковых новостных сайтов часто признаются в создании фейковых новостей, большинство из них избегают ответственности.

Как отмечает один профессор, выиграть иск о диффамации в США сложно, потому что «мы верим в нечто, называемое рынком идей : если вы позволите «правде» и лжи сражаться на рынке идей, эта правда в конечном итоге победит, что у нас есть предположение, что люди рациональны и могут отличать истину от лжи».

Что вы думаете? Следует ли подавать в суд на издателей «фейковых новостей»? Если нет, то как общество может ограничить количество распространяемых фейковых новостей?

Несете ли вы ответственность за то, что публикуете в Интернете?

Джоан Хью, обновлено: 13 марта 2023 г. (опубликовано 18 января 2023 г.)

Изображение studiogstock на Freepik платформы. Хотя они являются популярными платформами для общения и получения новых обновлений, существует множество безответственных интернет-пользователей, которые публикуют фальшивые новости и троллит других пользователей. Интернет-мир — это убежище как для свободы слова, так и для подлых пользователей. Но будьте осторожны, так как вы можете попасть в беду из-за вещей, которые вы выкладываете в Интернете.

Когда дело доходит до бизнеса, компаниям нравится контролировать имидж бренда и все связанные с ним коммуникации. Но сеть — это открытое пространство, и контролировать все может быть сложно. Это не значит позволить использовать. Компании по-прежнему могут в определенной степени привлекать пользователей Интернета к ответственности за то, что они публикуют в Интернете. Например, вы можете контролировать, как ваши сотрудники взаимодействуют или говорят о вашем бренде в социальных сетях, установив политики социальных сетей. Давайте рассмотрим несколько сценариев здесь;

(i) Распространение ложных новостей

В виртуальном мире распространены интернет-слухи. На нескольких веб-сайтах с несколькими категориями форумов многие пользователи сети публикуют неподтвержденные новости, как если бы они были реальными, часто создавая хаос и панику. Любой может стать жертвой такого широко распространенного злоупотребления служебным положением.

В 1980-х годах правительство Гонконга отменило «преступление фальшивых новостей» в отношении прав человека. Согласно общему праву, если это не связано с клеветой или не ограничено конкретным писаным законом (например, подделка бомб в соответствии с Постановлением об общественном порядке (глава 245) и некоторыми другими нарушениями Постановления о ценных бумагах и фьючерсах (глава 571)), распространение слухов не несет уголовной ответственности.

В 2014 году пользователь сети загрузил на онлайн-форум сообщение, содержащее угрозу взрыва бомбы в отделении связи в Гонконге вместе с расистской исторической ссылкой. По апелляции суд признал его невиновным. Они постановили, что его онлайн-выступление не было оскорблением общественной порядочности, поскольку это правонарушение требует физического местонахождения. Свобода слова, по иронии судьбы, включая распространение ложных слухов, гарантируется Биллем о правах Гонконга.

Однако слишком упрощенно думать, что вам никогда не будет предъявлено обвинение в распространении фальшивых новостей в Интернете. Если распространение поддельных новостей связано с диффамацией или другими преступлениями, такими как разглашение личных данных, вы можете быть привлечены к ответственности за другие правонарушения, которые вы публикуете в Интернете.

(ii) Клевета

Любое лицо, которое доводит до сведения хотя бы одного другого лица или общественности клеветническое замечание в отношении другого лица или организации в письменной форме, может быть привлечено к ответственности за клевету. Слова или утверждения являются клеветническими, если обычные люди, руководствуясь общими знаниями и здравым смыслом, сочтут их наносящими ущерб репутации человека. Клеветнические слова или утверждения также должны быть адресованы конкретному лицу или организации. В соответствии с Постановлением о диффамации (глава 21) любое лицо, виновное в клевете, может быть привлечено к тюремному заключению сроком на два года в дополнение к штрафу, назначенному судом, за материалы, размещенные в Интернете.

Доказать элементы диффамации в Интернете не так просто, как кажется. Это также одинаково дорого. Однако жертвы клеветы могут обратиться в суд с просьбой к соответствующему дискуссионному форуму предоставить личные данные автора поста для помощи в судебном разбирательстве.

(iii) Нарушение конфиденциальности

В настоящее время пользователи Интернета часто выслеживают и раскрывают личные данные людей, чтобы публично их опозорить. Такое вторжение в частную жизнь может противоречить положениям, изложенным в Постановлении о персональных данных (конфиденциальности) (глава 486) («PDPO»). Что касается конфиденциальности личных данных, пользователи Интернета должны соблюдать требования Принципов защиты данных в соответствии с PDPO:

• Принцип 1 (цель и средства сбора) – персональные данные собираются только для законной цели, непосредственно связанной с функцией или деятельностью пользователя данных. Собранные данные должны быть необходимыми и адекватными, но не чрезмерными для этой цели. Способы взыскания должны быть законными и справедливыми.
• Принцип 3 (использование) — персональные данные не должны использоваться для каких-либо новых целей, которые не связаны или не связаны с первоначальной целью, когда данные были собраны, за исключением случаев, когда имеется прямо выраженное и добровольное согласие субъекта данных.

Принимая во внимание эти два принципа, раскрытие информации о лицах в Интернете с намерением раскрыть их личную жизнь является явным нарушением PDPO. Среди представителей общественности распространено неправильное понимание того, что личные данные человека, полученные в общедоступных доменах, таких как общедоступные реестры и поисковые системы, могут быть в дальнейшем использованы для любых целей без ограничений. Однако такое использование данных уже выходит за рамки надлежащего использования в соответствии с Принципом 3. Политики конфиденциальности также очень помогают объяснить, что и как будет использоваться информация.

(iv) Подстрекательство к преступлению

Кто-то может подумать, что размещение в Интернете материалов, побуждающих других к нарушению закона, не является незаконным, поскольку они практически «ничего не делали». Эта идея абсолютно неверна и опасна. В соответствии со статьей 89 Уголовно-процессуального постановления (глава 221) («УПК») любое лицо, которое помогает, подстрекает, советует или побуждает другое лицо совершить какое-либо преступление, виновно в том же преступлении. Кроме того, в соответствии с принципами общего права подстрекательство других лиц к совершению любого материального преступления также само по себе является правонарушением. Раздел 101I CPO предусматривает, что любой, кто уличен в подстрекательство других к совершению преступления может быть приговорен к максимальному наказанию за это преступление.