Картотека арбитражных дел москва официальный: 1ААС (Первый арбитражный апелляционный суд)

Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы

Суды в цифрах

8 235 354

Всего дел

4 256 757

Всего актов

2 380 930

Видеозаписей
заседаний

Интернет-трансляций проведено

Главные НОВОСТИ

 

24.04.2023

Перовским районный судом города Москвы провозглашен приговор в отношении Веделя Семиэля Вальтеровича (Клокова Сергея Валентиновича)

 

04.04.2023

В Басманном районном суде города Москвы рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Дарьи Треповой

 

31.03.2023

В Басманном районном суде города Москвы рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении временно исполняющих обязанности заместителей Губернатора Брянской области

 

16. 03.2023

Тверской районный суд города Москвы рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Худояна Альберта Ашатовича

 

02.03.2023

Тверским районным судом города Москвы завершено рассмотрение уголовного дела в отношении Нечушкина Алексея Владимировича

Новости

29.06.2020

Об организации работы Нагатинского районного суда г. Москвы

Всю необходимую информацию об организации работы Нагатинского районного суда г. Москвы Вы можете узнать, позвонив по телефону
8-(499)-613-98-47

24.04.2023

Перовским районный судом города Москвы провозглашен приговор в отношении Веделя Семиэля Вальтеровича (Клокова Сергея Валентиновича)

24 апреля 2023 года в Перовском районном суде г. Москвы состоялось провозглашение приговора Веделю С.В. (Клокову С.В.), обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 с…

24.04.2023

Московский городской суд оставил без изменения меру пресечения Дарье Треповой

24 апреля 2023 года Московский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Басманного районного суда города Москвы об избрании меры пресечения жительнице Санкт-Петербурга…

21.04.2023

В Московском городском суде состоялся семинар-совещание с судьями районных судов города Москвы, рассматривающими уголовные дела

     21 апреля 2023 года в Московском городском суде состоялся семинар-совещание с судьями районных судов города Москвы, рассматривающими уголовные дела.
     Совещание открыл председатель …

17.04.2023

В Московском городском суде состоялось провозглашение приговора в отношении Владимира Кара-Мурзы

Суд приговорил признанного иноагентом В. В. Кара-Мурзу к 25 годам колонии строгого режима. Он признан виновным по трём статьям: государственная измена, распространение фейков о Вооруженных с…

Суды НА КАРТЕ

Онлайн-заседания в арбитражных судах. Как юристы пользуются новым сервисом

К 1 июня арбитражные суды провели уже более трех тысяч и назначили более семи тысяч онлайн-заседаний. Как работает эта система на практике, что нужно учесть при подготовке к онлайн-рассмотрению дела, а также опыт коллег — в статье «Арбитражной практики».

Алексей Наумов, адвокат коллегии адвокатов «Делькредере» 
Анастасия Дудко, юрист коллегии адвокатов «Делькредере»

В апреле 2020 года участникам арбитражных дел стала доступна функция участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседания).

Верховный суд провел первое онлайн-заседание 21 апреля, после чего онлайн-заседания стали проводиться в арбитражных судах по всей стране. На данный момент проведение онлайн-заседаний возможно в 79 арбитражных судах.

В отличие от видео-конференц-связи, онлайн-заседания проводят полностью дистанционно. Доступ к участию в судебном заседании доступен из любой точки, и нет необходимости явки в суд.

Каким образом реализована возможность участия в онлайн-заседании?

Участвовать в онлайн-заседании можно с помощью системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Что проверить перед подачей ходатайства об участии в онлайн-заседании?

Суд. Участие в онлайн-заседании возможно только в судах, которые обеспечили такую опцию. Проверить, доступны ли онлайн-заседания в конкретном суде, можно на сайте «Мой арбитр».

Техническая возможность. Для участия в онлайн-заседании необходимо иметь подтвержденную учетную запись ЕСИА и подать ходатайство об участии в онлайн-заседании через систему «Мой арбитр», приложив необходимые документы.

Как проверить статус учетной записи ЕСИА и подтвердить ее?

Проверить статус учетной записи ЕСИА можно в личном кабинете на портале «Госуслуги». Для участия в онлайн-заседании учетная запись должна иметь статус «Подтвержденная». Если ваша учетная запись имеет статус «Стандартная» или «Упрощенная», необходимо пройти процедуру подтверждения учетной записи. Подробная инструкция по подтверждению учетной записи есть на портале «Госуслуги».

Скачайте бланк ходатайства

Как подать ходатайство об участии в онлайн-заседании?

Подавать ходатайство можно по стандартному алгоритму, предусмотренному для подачи документов через систему «Мой арбитр». Однако при подаче ходатайства об участии в онлайн-заседании важно выбрать новый вид обращения — «Ходатайство об участии в онлайн-заседании» во вкладке «Вид обращения».

Какие документы приложить к ходатайству?

В зависимости от того, кто является стороной спора, к ходатайству нужно приложить:

• для физических лиц и индивидуальных предпринимателей, участвующих в деле, — копию паспорта;
• для представителей лиц, участвующих в деле, — копию паспорта и диплома либо копию паспорта, адвокатского удостоверения и ордера;
• для представителей лиц, участвующих в деле, — копию доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия.

Нужно ли подписывать приложения к ходатайству с помощью ЭЦП?

15 мая сведения о необходимости подписания документов — приложений к ходатайству с помощью ЭЦП были удалены из раздела «FAQ» системы «Мой арбитр» и сайтов большинства арбитражных судов. Однако перед тем как подавать ходатайство в тот или иной суд, мы рекомендуем проверить требования к подписанию приложений с помощью ЭЦП на сайте конкретного суда.

Рекомендации по подаче ходатайства

1. Подавайте ходатайство заблаговременно. Сроки подачи ходатайства не регламентированы, но следует исходить из необходимости суда обеспечить возможность организации онлайн-заседания.

2. Ознакомьтесь с инструкцией, размещенной в разделе «FAQ» системы «Мой арбитр».

3. Проведите тестовую видеоконференцию с помощью специального сервиса системы «Мой арбитр».

При необходимости участия нескольких представителей от одной стороны спора вы можете подать соответствующее ходатайство от каждого из представителей. Однако перед подачей нескольких ходатайств об участии в онлайн-заседании от одной стороны спора уточните наличие такой возможности в соответствующем суде.

Ответ суда

Как показывает практика, не все суды готовы допускать к участию в онлайн-заседаниях нескольких представителей от одной стороны спора. Так, в случае подачи второго ходатайства об участии в онлайн-заседании суд может направить отказ в принятии документа, мотивируя это тем, что ходатайство является повторным (см. скриншот ответа суда).

Такая позиция судов, на наш взгляд, является неоправданной, поскольку указанные на сайтах судов ограничения по поводу возможности участия только одного представителя от каждой из сторон обоснованы совершенно иными причинами (борьба с распространением коронавирусной инфекции) и должны распространяться исключительно на очное участие представителей.

В каком порядке суд рассматривает ходатайство и информирует о проведении онлайн-заседания?

После поступления ходатайства суд проверяет документы и согласовывает возможность организации онлайн-заседания.

В случае согласования судом возможности участия в онлайн-заседании пользователь, подавший ходатайство, получает на адрес электронной почты уведомление.

Информация о дате и времени заседания отображается в карточке соответствующего дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел» во вкладке «Онлайн-заседания» и в календаре.

Во вкладке «Онлайн-заседания» появятся сведения: о запланированном заседании; об одобренных ходатайствах; о представителях, которые планируют участвовать в заседании.

Как проходит онлайн-заседание?


В назначенное время пользователям необходимо зайти во вкладку «Онлайн-заседания» в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Важно. Необходимо осуществить вход под теми учетными записями ЕСИА, от которых были поданы соответствующие ходатайства. Другим пользователям информационной системы «Картотека арбитражных дел» модуль для проведения заседаний в режиме онлайн в этой вкладке доступен не будет.

Для участия в судебном заседании рекомендуется использовать браузер Google Chrome.

Если возникнет задержка при проведении онлайн-заседания, в учетной записи представителя отобразится уведомление о такой задержке.

После подключения всех участников к конференции суд проверяет явку лиц, участвующих в деле, устанавливает личности и проверяет полномочия на основе приложений к ходатайству и имеющихся в момент проведения заседания документов. При наличии сомнений в подлинности личности участника судебного заседания суд вправе отказать ему в допуске к участию в онлайн-заседании.

Наши коллеги, принявшие участие в онлайн-заседаниях, отметили, что в процессе проведения заседаний не возникло технических трудностей. Представители имеют возможность «поделиться экраном» для демонстрации документов, управлять личным микрофоном и наблюдать за ходом судебного процесса с помощью веб-камеры.

Один из наших коллег принял участие в очередном онлайн-заседании, которое прошло в Арбитражном суде Чувашской Республики 1 июня. Представители сторон приняли участие в судебном заседании как очно, так и с использованием системы веб-конференции.

Коллега отметил интересный момент, касающийся удаления суда в совещательную комнату при проведении онлайн-заседания: удаление суда сопровождается отключением трансляции с веб-камеры в зале суда, при этом представители остаются на связи.

Безусловно, толчком для проведения онлайн-заседаний стало распространение COVID-19 на территории РФ, однако мы надеемся, что онлайн-заседания будут активно проводиться и после судебного карантина.

Почему судебное финансирование станет спасательным кругом для бизнеса и юрфирм

Такие заседания являются эффективным инструментом, который может повысить доступность судебного разбирательства, минимизировать как временные, так и финансовые затраты участников судопроизводства. Конечно, процедура проведения заседаний в режиме онлайн требует доработки и унификации, однако практика применения системы веб-конференции вызывает положительные отклики как у участников судопроизводства, так и у судов.

На организацию онлайн-заседания закладывайте два дня

Кирилл Коршунов, юрист адвокатского бюро «Линия права»

Онлайн-заседания очень выгодно отличаются от видео-конференц-связи (далее — ВКС) тем, что суду не нужно синхронизироваться с другим судом. Поэтому ходатайства рассматриваются быстрее.

На организацию онлайн-заседания закладывайте два дня до заседания. Кто часто подает документы через «Мой арбитр», тот знает, что отправить-то документы можно с утра, а примут их только на следующий день. И вот этот лаг между отправкой и принятием нужно учитывать. Но в целом все оперативно.

Еще один плюс: теперь разница часовых поясов не препятствует онлайн-правосудию. Например, Арбитражный суд Амурской области вряд ли сможет поручить проведение ВКС Арбитражном суду города Москвы из-за разницы во времени. Когда Арбитражный суд Амурской области начинает работу, рабочий день в Арбитражном суде города Москвы уже заканчивается. Поэтому суды отказывали в проведении ВКС.

Поскольку участие в онлайн-заседании не завязано на втором суде, то с ним такой проблемы нет. В нужное время подключаешься к онлайн-заседанию из дома, и все. Нет никакой зависимости от режима работы второго суда.

Еще очень хорошо, что разобрались с тем, что для участия в онлайн-заседаниях не нужна усиленная электронная подпись. Это сделало участие в онлайн-заседаниях гораздо проще. На самом деле процесс получения усиленной подписи у меня занял больше всего времени.

Кто-то говорил, что для того, чтобы провести онлайн-заседание, нужно, чтобы все участники подали ходатайства об участии в онлайн-заседании. Это не так. В четырех онлайн-заседаниях мой оппонент участвовал очно. Я на экране у судьи, а он — в зале заседания.

Да и было бы нелогично, если бы возможность моего участия в онлайн-заседании зависела от усмотрения оппонента. Ведь он же может блокировать такую возможность. Получается, что он может не пустить меня в суд. Например, я сужусь в Краснодаре и, чтобы попасть в суд, мне нужно показать документ, подтверждающий прохождение двухнедельного карантина. У меня такого документа нет, поэтому я не могу участвовать в очном судебном заседании. Оппоненты местные, им такая справка не нужна, и никаких препятствий к очному участию у них нет. Получается, что, если они не захотят участвовать в онлайн-заседании, я вообще не смогу в нем участвовать. Мне кажется, это неправильно.

Суд видел меня, но не слышал. В заседании я участвовал через чат. Были загвоздки в проведении онлайн-заседаний. Например, на моем первом онлайн-заседании суд видел меня, но не слышал. Причем на тестовой видеоконференции у меня микрофон работал, и до заседания я созванивался в Zoom. Так что в первом своем заседании я участвовал через чат, который встроен в систему. Это было не очень удобно, но лучше, чем ничего. После заседания мы с нашими айтишниками разобрались, в чем была проблема. Видимо, у суда в настройках стояло, что когда заседание начинается, то у всех, кроме суда, отключен микрофон. Поэтому, если суд вас не слышит, напишите ему в чате, что дело может быть в этом. Либо пишите в чат, что ходатайствуете об отложении. В ч. 5 ст. 158 АПК предусмотрена возможность отложения заседания в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания. Это как раз тот самый случай.

Где юристу искать клиентов в кризис? Узнайте больше о возможностях Единого Каталога Юристов

Первая проблема: невозможно приобщить документы на судебном заседании. Я догадывался, что на следующем судебном заседании мой оппонент заявит определенный довод. Я подготовил возражения против него. Но подавать их заранее без уверенности, что мой оппонент все-таки заявит его, я не мог. Вдруг он бы сам не догадался, а я ему тут помог. Я рассчитывал на очное заседание и думал, что, если оппонент все-таки заявит этот довод, я на заседании приобщу письменные объяснения. Но заседание прошло онлайн. Оппонент заранее мне ничего не направил и приобщил свои письменные объяснения с тем самым доводом прямо на судебном заседании (он участвовал очно). Мне же пришлось возражать на словах. Хорошо, что суд объявил перерыв и я успел подать документы через «Мой арбитр».

В сервисе онлайн-заседаний есть чат. Было бы здорово, если бы была возможность подавать документы через этот чат. Все, кто участвует в онлайн-заседании, могут открыть его, посмотреть документы и высказать свою позицию. Было бы очень удобно. Но остается вопрос, как вручить документы участникам, которые участвуют в заседании лично: они-то эти документы не увидят. Но если все участвуют онлайн, то никаких препятствий для такой подачи я не вижу.

Вторая проблема: невозможно демонстрировать нужные документы. В одном споре у нас было 39 томов, и постоянно приходилось смотреть доказательства. Чтобы суду не пришлось рыться в материалах, к заседанию я готовил дополнительные экземпляры нужных документов и показывал их судье на заседании. Суд иногда спрашивал у оппонентов, согласны ли они с тем, что эти документы есть в материалах дела, а у меня уточнял том и лист дела, где они лежат.

Или другой пример. Был спор по подряду, и там нужно было показывать суду чертежи. Часто судья подзывал меня и представителя другой стороны к своему столу и просил показать что-то на чертеже.

Я не представляю, как показывать суду документы на онлайн-заседании. Демонстрировать в камеру? Но так будет не очень хорошо видно.

Как вариант, можно встроить функционал, который позволяет на онлайн-заседании показывать экран одного из участников заседания. Тогда можно было бы открывать нужные документы у себя на компьютере, переключаться с веб-камеры на демонстрацию экрана, и все бы видели, на какое доказательство ты хочешь обратить внимание. Вероятно, такая возможность уже есть в сервисе, но я не нашел ее.

Но в целом впечатление от онлайн-заседаний у меня очень положительное. Учитывая, что в некоторых судах я объективно не могу принять участие в очном заседании (например, из-за необходимости прохождения карантина), они очень помогли. Суды открылись неожиданно, и времени, чтобы высидеть карантин, не было совсем.

Мы выиграли спор в ВС без рисков для здоровья

Валерия Андреева, старший юрист направления судебно-претензионной работы и правового сопровождения проверок ПАО «Группа Черкизово»

На 14 мая у меня была назначена к рассмотрению кассационная жалоба в СКЭС ВС по делу № А64-6041/2018, и я решила опробовать новую систему, подав ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Верховный суд в тот же день принял и одобрил мое ходатайство, и я в ожидании процесса изучила все инструкции и неоднократно тестировала сервис онлайн-заседаний.

Поскольку судебные заседания в данном режиме только начинали проходить, опыта и практических рекомендаций было мало — я, по сути, стала «первопроходцем». Судебный процесс начался точно в назначенное время. За пять минут до официального начала судебного заседания во вкладке «Онлайн-заседания» в программе «Мой арбитр» появилась бегущая строка: «Онлайн-заседание идет». Нажимая на строку, ты попадаешь на судебное заседание.

Перед началом заседания сотрудники суда уточнили, все ли видно, слышно, а также проверили, как слышно и видно меня. Сервис похож на Zoom, понятен и прост в использовании, не содержит лишних полей, вкладок — только необходимые. Судебное заседание ничем не отличалось от обычного, за исключением того, что я участвовала в нем из дома. Все прошло без технических и организационных сложностей, было прекрасно видно и слышно судей. Так мы выиграли дело без дополнительного риска для здоровья и с наименьшими временными затратами. Онлайн-заседание произвело на меня хорошее впечатление.

Из плюсов можно отметить:

— простоту сервиса, его удобство;

— реализацию на базе уже привычной базы «Мой арбитр»;

— одинаковую платформу для всех судов системы, а не разрозненное использование разных сервисов в зависимости от суда;

— наличие тестовой видеоконференции, благодаря чему до заседания можно разобраться со всеми возможностями и настройками.

На сегодняшний день у меня одобрены еще два ходатайства о проведении онлайн-заседаний по другим делам, в том числе по делу, рассматриваемому в другом регионе. Я планирую и в дальнейшем использовать данный сервис.

При подключении суд просит показать в камеру доверенность

Павел Семенцов, адвокат, руководитель проектов, старший юрист коллегии адвокатов «Регионсервис»

Мне удалось поучаствовать в судебном онлайн-заседании в Арбитражном суде Московского округа. Рассматривалась кассационная жалоба по корпоративному спору. Сам процесс был «смешанным»: я как представитель истца участвовал онлайн, а представитель ответчика присутствовал на судебном заседании очно. Если говорить о вещах, которые можно улучшить, то я бы выделил следующее.

Во-первых, если участвуешь в онлайн заседании с телефона или планшета, то необходимо скачать приложение Jitsi Meet, через которое и устанавливается видеосвязь. Надо внимательно следить за вкладкой в «Картотеке арбитражных дел», чтобы увидеть надпись «Заседание идет», после чего довольно оперативно подключиться в указанном приложении. Это не вполне удобно и может привести к задержке. Было бы куда удобнее, если бы видеосвязь открывалась в интернет-браузере.

Во-вторых, при подключении суд просит показать в камеру не только документ, удостоверяющий личность, но и доверенность. Это совершенно излишне, я считаю. Доверенность направляется вместе с ходатайством (иначе онлайн-заседание не было бы назначено). Суд все равно не сможет «потрогать» документ, не сможет отличить цветную копию от оригинала. Многие представители хранят оригиналы доверенностей в офисе, в то время как участвовать в судебном онлайн-заседании возможно и из дома.

В-третьих, во время онлайн-заседания «картинка» на видео постоянно менялась, процесс транслировался с нескольких камер. Мне показалось, что старались чаще показывать зал и представителя оппонента, в то время как судей показывали совсем немного. Фактически в судебном процессе пришлось участвовать «на слух». Было бы куда удобнее, если бы камера в зале была одна и она одновременно охватывала и судей, и секретаря, и стороны.

В остальном участвовать в онлайн-процессе довольно просто. Интерфейс похож на популярные программы Skype и Zoom.

С начала подключения и до окончания вынесения резолютивной части связь не отключается, даже если судьи уходят в совещательную комнату. Это очень важно. Нужно как можно обширнее внедрять такой опыт.

—- «Арбитражная практика»


Где юристу искать клиентов в кризис? Узнайте больше о возможностях Единого Каталога Юристов

ТОО «Лэтэм энд Уоткинс»

Ежегодный обзор Pro Bono за 2022 год

В этом году Latham & Watkins предоставила более 239 000 часов бесплатных юридических услуг по широкому кругу вопросов.

Подробнее Годовой обзор Pro Bono за 2022 г.

Веб-трансляция по запросу

Гонсалес против Google: устные аргументы после принятия решения

Ведущие апелляционные и отраслевые юристы Latham анализируют устные аргументы по делу и последствия для бизнеса.

Зарегистрировать Гонсалес против Google: устный спор после принятия решения

Приложение

Книга жаргона® — eDiscovery

Цифровой глоссарий демистифицирует сложную, но важную область судебного разбирательства.

Подробнее The Book of Jargon® — eDiscovery

Ресурс

Ресурсный центр ESG

Информация и аналитические материалы, помогающие компаниям ориентироваться в многомерном экологическом, социальном и управленческом ландшафте.

Подробнее Ресурсный центр ESG

Ground Control

Latham консультирует Virgin Orbit в добровольном разбирательстве по главе 11

Подробнее

Слияние чемпионатов

Latham представляет Endeavor в слиянии UFC и WWE на сумму более 21 миллиарда долларов

Подробнее

Инновации

Подробнее 900 05

Latham советует серебро Lake в размере 12,5 миллиардов долларов США. Частное приобретение Qualtrics

Подробнее

Activism Armor

Latham консультирует IAA по обороне акционеров в связи с Ritchie Bros. Merger

Подробнее

Исторический выпуск долгов

Latham представляет Amgen в 24 миллиардах долларов США. Предоставление приобретения в области приобретения в горизопов.

Подробнее

Дорожная карта на будущее

Latham консультирует Nissan в отношении нового обязывающего рамочного соглашения альянса Renault-Nissan-Mitsubishi

Подробнее

Финансирование исторических облигаций

Latham консультирует Латиноамериканский банк развития CAF по вопросам финансирования облигаций на сумму 1,5 миллиарда долларов США

Подробнее

Energizing Mexico

Latham консультирует по кредитным линиям на сумму 2,3 миллиарда долларов США для TC Energía Mexicana

0

3

9 4 Аква Защита

Latham Sinks Федеральное антимонопольное дело против Международной федерации водных видов спорта

Подробнее

Список судей

• Быстрая обработка претензий

  Претензия рассматривается на 10-й рабочий день со дня ее подачи. По закону решение Арбитражного суда вступает в законную силу немедленно и обжалованию (где-либо еще) не подлежит.

• Государственная поддержка в исполнении решений

  Государственный исполнительный лист выдается на решения суда в течение 30-50 дней (под финансовые гарантии суда).

• Реальное взыскание долга

  Суд оказывает безвозмездную помощь в оформлении и подаче исполнительных документов в банк должника или службу судебных приставов, с дальнейшим контролем их исполнения до момента возврата долгов. Организация работы коллекторов.

• Квалифицированные и независимые судьи

  Требования к судьям — высшее юридическое образование и 5 лет опыта работы в конкретной отрасли.
  Судья избирается сторонами Президиума, обеспечивая независимость процесса. Персональные данные судей полностью закрыты.

• Помощь в подготовке к суду

  До подачи иска суд предоставляет бесплатные консультации по процессуальным вопросам.

• Региональная доступность

  Суд рассматривает иски к региональным и иностранным ответчикам в Москве или по скайпу.

• Финансовая рентабельность

  Единый суд рассматривает иски как к юридическим, так и к физическим лицам. Расходы в 10 раз ниже, чем в государственном суде.

• Официальный Арбитражный суд при Правительстве Москвы и Московской области, члены Московского отделения «Деловой России», Ассоциации региональных банков России, Ассоциации московских инвесторов, Арендного союза, Ассоциации строителей России, Ассоциации «Оборонстрой», 19цехов, 38 СРО (саморегулируемые организации строительного комплекса.

Алексей Кравцов Председатель Арбитражного суда г. Москвы.

 

Председатель Союза Арбитражных Судов (СКО). Член Консультативного комитета Государственной Думы Российской Федерации по имуществу. Член Консультативного совета Московской городской Думы по правоведению. Член Научно-консультативного комитета Арбитражного суда г. Москвы, член Общественного комитета Федеральной службы судебных приставов. Заместитель председателя Арбитражного суда г. Милана (Италия), майор российской полиции в отставке, ветеран боевых действий.

Глазьев Сергей Юрьевич по координации деятельности федеральных органов Президента Российской Федерации

исполнительной власти, направленной на развитие евразийской интеграции в Таможенный союз и единое экономическое пространство Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан

Бывший Министр внешнеэкономических связей России, депутат Государственной Думы I, III и IV созывов. Кандидат в Президенты Российской Федерации (2004). Заместитель Генерального секретаря ЕврАзЭС (с 27 ноября 2008 г.). доктор экономических наук, профессор, академик РАН (с 2008 г.), академик НАН Украины (с 4 февраля 2009 г.)

Нечаев Андрей Алексеевич

Бывший министр экономического развития России, бывший член Президиума Правительства РФ, бывший член Совета безопасности РФ. Российский политик, ученый, экономист, президент Банка «Российская финансовая корпорация» с 1993 по 2013 год, председатель партии «Гражданская инициатива».

Забелин Алексей Григорьевич

Ректор Московского финансово-юридического университета (МФЮА), профессор , доктор наук, член-корреспондент РАО, действительный член Академии гуманитарных наук, председатель Московской правовой палаты, член Экспертного совета Комитета Государственной Думы по образованию, член Экспертного совета Совета Комитета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике, советник Правительства Москвы по высшим учебным заведениям, член аккредитационной комиссии Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, член аккредитационной комиссии Московского управления образования, член Совета ректоров административных округов города Москвы, президент Ассоциации негосударственных средних специальных образовательных учреждений, председатель Российской ассоциации аккредитованных учебных заведений, ответственный секретарь Общественного совета при МВД делами Российской Федерации, член Аттестационной комиссии Департамента имущества города Москвы, член Аттестационной комиссии прокуратуры г. Москвы и Московской области

Близнец Иван Анатольевич

Ректор Российской государственной академии интеллектуальной собственности. Действительный государственный советник Российской Федерации III класса. Член Судебной палаты по информационным спорам при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.

Квинт Владимир Львович

Академический советник Центра МВА. Доктор экономических наук, профессор.
Экономист с мировым именем, выдающийся теоретик и практик стратегического управления, разработавший теорию развивающихся рынков. В.Л. Квинт — иностранный член Российской академии наук, специалист в области стратегического управления бизнесом и глобальными развивающимися рынками, профессор следующих зарубежных университетов: Kogod School of Business Американского университета, Fordham University’s Graduate School of Business, New York University’s Stern Школа бизнеса Венского экономического университета.

Почетный научный сотрудник Центра международных и региональных исследований Новой Англии (США). Почетный работник высшей школы Российской Федерации.

Кондрашов Борис Петрович

Экс-заместитель министра юстиции — главный судебный пристав России, бывший заместитель начальника Московского управления полиции, доктор юридических наук, профессор, генерал-майор милиции, статский советник юстиции 1-го сорт. исполнительный вице-президент по безопасности «ТНК-ВР»; Президент Ассоциации ветеранов службы судебных приставов.

 

Стефано Аццали
Генеральный секретарь Арбитражной палаты Милана (Италия)
Segretario Generale Camera Arbitrale Milano

Константин Семенович Угрюмов
Президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов (НАПФ)
Образование:
— Высшее юридическое, окончил Московский Новый Юридический Институт в 2003 году
— Окончил педагогический факультет Военно-политической академии имени В.И. Ленин в 1993
— Полковник в отставке
— кандидат экономических наук
Опыт работы – 17 лет на фондовом рынке

 

Зайцев Владимир Владимирович
Образование:
— Высшее юридическое, окончил ВГА им. А.Ф.Можайского
— Высшее юридическое, окончил Военный университет.
Опыт работы – 11 лет в банковской сфере

Ринат Салаватович Янтурин
Образование:
— Высшее юридическое, окончил МГУ им. Ломоносова
Опыт работы – 17 лет в банковской сфере

Илюхина Елена Юрьевна
Образование:
— Высшее юридическое, окончила Международный институт экономики и права
— Московский военный институт Федеральной пограничной службы
— Высшее экономическое образование, окончил Московскую финансово-промышленную академию
Опыт работы – 14 лет в банковской сфере

Наталья Александрова Степанова
Образование:
— Высшее юридическое, окончил Нижегородский государственный университет. Н.И. Лобачевского
Опыт работы – 5 лет в финансово-кредитной сфере.

Алексей Николаевич Рубан
Образование:
— Высшее юридическое, окончил Московский юридический институт
Опыт работы — 12 лет в финансово-кредитной сфере.

Сергей Александрович Зарытовский
Образование:
— Высшее юридическое, окончил МГУ. М.В. Ломоносова
— Высшее образование по специальности «коммерция», окончила Московский Государственный Институт (Университет) МИД России
Опыт работы – 17 лет в банковской сфере.

Эмануэле Себри  биографические данные  
Председатель Арбитражного суда Милана (Tribunale Arbitrale di Milano)
Образование:
Высшее юридическое, окончил Миланский государственный университет
.
Тема дипломного проекта: «Учреждения частного права»
Последипломная профессиональная специализация: гражданское и уголовное право
2005 г. – сдан квалификационный экзамен на статус юриста
Зарегистрировано в Реестре адвокатов Милана n. 2011000338 от 20.01.2011
Иностранные языки:
Итальянский: Родной язык
Английский: свободно.
Русский: базовый.

 

Состав арбитров, специализирующихся на рассмотрении споров

В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА

 

Кривошеев Владимир Александрович
Образование
— Высшее юридическое, закончила институт переподготовки кадров
— Высшее техническое образование, окончил Аспирантуру Высшей школы КГБ
— По образованию физик, окончил Московское высшее пограничное командное училище КГБ СССР
— Высшее военное, окончил Военную академию. МВ Фрунзе
Советник юстиции 1 класса, кандидат юридических наук.
Опыт работы: 20 лет в судебной системе государства, 19 лет в коммерческих структурах строительной отрасли

Иренова Дарима Чингисовна
Образование- высшее юридическое, окончил Бурятский государственный университет
Стаж работы по специальности 12 лет в коммерческих структурах

 
Лелянова Галина Владимировна
Образование
— Высшее юридическое, окончил Московский юридический институт
Опыт работы- 22 года в коммерческих структурах

Николай Олегович Степанов
Образование:
— Высшее юридическое, окончил Современную гуманитарную академию
Опыт работы — 8 лет в коммерческих структурах

Антон Павлович Феоктистов
Образование:
— Высшее юридическое, окончил Саратовскую государственную юридическую академию
Опыт работы в сфере строительства и промышленности — 15 лет.

Курсков Вячеслав Викторович
Образование:
— Высшее юридическое, окончил Московскую Государственную Юридическую Академию
— Высшее техническое образование, окончил Харьковское высшее военное авиационное училище
Опыт работы в сфере строительства и промышленности — 15 лет.

Евгений Евгеньевич Ащепков
Образование:
— Высшее юридическое, окончила СПбГУ
Опыт работы — 18 лет в сфере строительства и промышленности

Снегур Елена Игоревна
Образование: высшее юридическое, окончила Институт экономики и бизнеса (ИНЭП).
Стаж работы 10 лет в сфере строительства и промышленности

Состав арбитров, специализирующихся на рассмотрении споров

В ОБЛАСТИ ЗАКУПОК ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА 223

0005

Барыкина Мария Борисовна
Образование: высшее юридическое, окончила Московский психолого-социальный институт
.