Мошенничество с использованием судебных актов: Мошенничество с использованием \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Содержание

Мошенничество с использованием заведомо подложного документа \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Главная
Правовые ресурсы
Подборки материалов
Мошенничество с использованием заведомо подложного документа

Подборка наиболее важных документов по запросу Мошенничество с использованием заведомо подложного документа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Уголовная ответственность:
N-метилэфедрон
Амфетамин
Банда
Бандитизм
Беспомощное состояние
Показать все

Еще

Уголовная ответственность:
N-метилэфедрон
Амфетамин
Банда
Бандитизм
Беспомощное состояние
Показать все

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22. 11.2021 по делу N 22-1870/2021
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» следует, что о наличии умысла на мошенничество могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2021 N 77-3586/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Кроме того, делая вывод о виновности Н.О.Л., суд указал, что ее вина в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ) подтверждается доказательствами по делу. В том числе суд пришел к выводу, что в действиях Н.О.Л. содержатся все обязательные признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Некоторые аспекты противодействия использованию заведомо подложных документов
(Багмет А. М., Бычкова Е.И.)
(«Российская юстиция», 2019, N 4)Ключевые слова: подложный документ, использование заведомо подложного документа, мошенничество, расследование.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Как доказывать, что больничный получен притворством или за взятку
(Сергеева Д.)
(«Трудовое право», 2021, N 2)Уголовная же ответственность за подделку больничного листа и его использование наступает по ч. 1 ст. 159.2, ч. 5 ст. 327 УК РФ. Подделка либо сбыт официального документа (больничного листа), предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, влечет уголовное наказание. Использование заведомо подложного документа также наказывается в соответствии с уголовным законодательством. Кроме того, использование подложного больничного может квалифицироваться как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Все эти формы совершения преступления так или иначе непосредственно связаны оборотом поддельных и недействительных листов нетрудоспособности.

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»Сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 УК РФ), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, заведомо непригодных к использованию, образует состав мошенничества и подлежит квалификации по статье 158.1 УК РФ или соответствующей части статьи 159 УК РФ. В случае, когда лицо изготовило, приобрело, хранило, транспортировало с целью сбыта указанные средства платежа, заведомо непригодные к использованию, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло их сбыть, содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что эти действия были направлены на совершение преступлений, предусмотренных частью 3 или частью 4 статьи 159 УК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43
«О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 — 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»Если лицо, виновное в подделке паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях изготовления таких документов приобрело, хранило, перевозило изготовленные иным лицом заведомо поддельные штампы, печати или бланки либо использовало их для подделки таких документов, то указанные действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 или 2 статьи 327 и частью 3 статьи 327 УК РФ.

Экспертный центр «Деловой России» вырабатывает рекомендации для борьбы с мошенничеством на финансовых рынках

16 ноября член генерального совета «Деловой России», руководитель экспертного центра по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов Екатерина Авдеева приняла участие в XI Всероссийской конференции «Мошенничество на финансовых рынках и безопасность лизинговой деятельности». Центральной темой ее выступления стали особенности квалификации и ответственность за мошеннические действия на финансовых рынках.

По словам Екатерины Авдеевой, в большинстве случаев мошенничество на финансовых рынках осуществляется лицами, мимикрирующими под финансовые организации, через фишинговые сайты и др. Незаконное использование сведений, составляющих банковскую тайну, нередко приводит к хищению денежных средств с банковских карт. Не очень подкованные в финансовых и уголовно-правовых вопросах граждане рискуют стать жертвами таких преступлений.

Такие мошенничества далеко не всегда выявляются, процесс доказывания в единичных случаях серьезно затруднен. «Как правило, такие преступления совершаются на небольшую сумму и носят латентный характер. Если лицо, пострадавшее от таких манипуляций, обращается в правоохранительные органы, заявления зачастую формально отрабатываются, а уголовные дела не возбуждаются, так как не виден масштаб преступления, который, как правило, имеет сотни и тысячи эпизодов и осуществляется организованной группой лиц», — подчеркнула Екатерина Авдеева. Статистика Центробанка по количеству операций без согласия клиентов свидетельствует о значительности причиненного ущерба. В основном, от мошеннических действий страдают физические лица. «При этом доля возмещенных средств не может не огорчать, это всего несколько процентов», — констатировала Екатерина Авдеева.

Распространены также случаи предоставления финансовых услуг с нарушениями, например, со стороны реально действующих компаний, которые не имеют лицензии и/или оказывают услуги, обманывая потребителей. Особое внимание руководитель экспертного центра уделила злоупотреблениям, связанным с обратным лизингом, которые в некоторых случаях можно также квалифицировать как мошеннические действия. Вместо услуги, рекламируемой как «кредит под залог ПТС», потенциальной жертве предлагается подписать два договора — один о купле-продаже имущества, а другой — на «возвратный лизинг» с трудновыполнимыми условиями или даже невыполнимыми условиями. Формальное несоблюдение какого-либо из условий договора, как правило, ведет к потере гражданином своего имущества и возникновению крупного долга перед нелегальным кредитором. Здесь с одной стороны речь идет о свободе договора, тогда нельзя говорить о мошенничестве, а с другой, если лицо убеждалось в формальности договора и идет исключительно злоупотребление финансовой и правовой безграмотностью, то деяния приобретают криминальный оттенок.

«Однако спрос рождает предложение. Регулятор, со своей стороны, ужесточил требования к заемщикам, но пока отдельные лица обладают невысоким уровнем финансовой осведомленности и искренним желанием получить денежные средства любой ценой, пресечь порочную практику достаточно сложно», — уточнила Екатерина Авдеева. К другим важным причинам недобросовестных действий в сфере финансового рынка она отнесла несбалансированные практики и недостатки в сфере нормативного правового регулирования; недостоверность и (или) недостаточность информации, которая используется с целью принятия решений, сокрытие реального состояния активов организациями.

Злоумышленниками могут также выступать сотрудники финансово-кредитных компаний, которые пользуются доверчивостью и невнимательностью клиента и получают доступ к информации о счетах, банковских карт, продавая такую информацию, осуществляют незаконные действия со счетами, особенно это возможно при наличии личного менеджера и имеющего право на такие действия, при расчетно-кассовом обслуживании, осуществлении операций с денежными средствами в национальной и иностранной валютах. Это наносит существенный урон и гражданам, и репутации самих организаций вплоть до отзыва лицензии. Здесь же стоит выделить противоправные действия со стороны финансово-кредитных организаций, которые происходят с согласия руководства, отнеся к таковым фальсификацию отчетности, выдачу технических кредитов, но обнаруживается это чаще всего уже после отзыва лицензии банка.

Противоправные действия могут осуществляться и со стороны заемщиков, выявляются они, как правило, только при наличии просрочки. Мошенничество или незаконное получение кредитов квалифицируются по статьям 159, 159.1 и 176 УК РФ. Правоприменитель зачастую использует «хорошо знакомые» общеуголовные части ст. 159 УК РФ, при этом нередко инкриминируется ст. 159.1 УК РФ, а вот ст. 176 УК РФ разграничивается с этими составами в большей части по субъективной стороне и моменту формирования умысла. «Что касается вопросов лизинга, то правоохранительные органы зачастую отказывают в возбуждении уголовных дел, отсылают к гражданско-правовым отношениям и рекомендуют пойти в арбитражный суд, хотя есть достаточное количество приговоров, когда было возбуждено уголовное дело в связи с прекращением выплат со стороны лизингополучателя и продажей имущества без согласия лизингодателя», — уточнила Екатерина Авдеева.

Отдельно руководитель экспертного центра остановилась на методах борьбы с перечисленными мошенническими действиями, предложила некоторые рекомендации для службы безопасности по предотвращению преступлений, а также систематизировала какие действия при каких дополнительных признаках могут быть квалифицированы по соответствующим статьям уголовного кодекса, а какие все же лежат в сфере гражданско-правовых отношений.

В заключении она напомнила, что преступления, связанные с мошенничеством на финансовых рынках, входят в пул интересов экспертного центра по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов. «Мы вырабатываем рекомендации, отслеживаем тенденции правоприменительной практики и работаем над подготовкой законодательных инициатив для качественного и однозначного регулирования данной сферы», — сказала Екатерина Авдеева.

Что такое мошенничество в суде?

Мошенничество в суде или мошенничество в суде относится к ситуации, в которой суду было представлено существенное искажение фактов. В качестве альтернативы этот термин может использоваться для обозначения ситуации, когда сам суд допустил существенное искажение фактов. Общее определяющее требование состоит в том, что беспристрастность суда была нарушена настолько, что он не может выполнять свои задачи беспристрастно или предвзято.

Некоторые распространенные примеры мошенничества в суде включают, но не ограничиваются:

Мошенничество при вручении повестки в суд, например, удержание повестки от уполномоченной стороны;
Коррупция или влияние на члена суда или должностного лица, например взяточничество;
Судебное мошенничество;
Намеренное неуведомление сторон о необходимых назначениях или требованиях с целью помешать судебному процессу; и/или
Схемы, считающиеся недобросовестными, поскольку они пытаются ввести в заблуждение или ввести в заблуждение через судебную систему.

Важно отметить, что мошенничеством в суде занимаются только судебные чиновники или должностные лица суда, такие как судьи или назначенные судом адвокаты. Мошенническая деятельность должна быть направлена против самой «судебной машины». Таким образом, мошенничество в суде обычно не означает:

Мошеннические действия между двумя противоборствующими сторонами;
Представление поддельных документов; и
Лжесвидетельство или ложные показания свидетелей.

Одним из наиболее очевидных примеров мошенничества в суде является подкуп судьи или членов присяжных заседателей, что приводит к искажению беспристрастных функций суда. Интересно, что мошенничество в суде является одним из немногих средств правовой защиты, в котором нет срока для отмены судебного решения, вынесенного путем мошенничества в суде. Таким образом, если подкуп присяжного или судьи обнаруживается через много лет после оглашения приговора, это решение все еще может быть пересмотрено и отменено путем мошенничества в отношении судебного иска.

www.affordableparalegalservices.org

Что происходит с судебным разбирательством в случае мошенничества в суде?

Мошенничество в суде считается одним из самых серьезных правонарушений, которые могут иметь место в суде. Если мошенничество в суде происходит, все дело аннулируется или отменяется. Это означает, что любое постановление или решение, вынесенное судом, будет признано недействительным. Кроме того, дело необходимо будет рассматривать повторно, причем с другими должностными лицами суда. Часто это делается в совершенно другом месте, чтобы избежать дальнейших случаев мошенничества в суде. В особо серьезных случаях мошенничества в суде дело может быть рассмотрено в совершенно другом округе штата.

Правительственному чиновнику, совершившему мошенничество в суде, может быть отказано в отставке. Кроме того, они могут быть подвергнуты уголовным последствиям, таким как штраф или тюремное заключение. Мошенничество в суде могло повлечь за собой и другие серьезные последствия, помимо только что упомянутых. Примером этого может быть отстранение адвоката от должности или отстранение судьи от судебной службы.

Если должностное лицо суда признано предвзятым или предубежденным, еще до того, как произошло мошенничество, он должен отказаться от участия в деле. К делу должно быть назначено другое должностное лицо. В некоторых юрисдикциях судебное разбирательство, которое было испорчено мошенничеством в суде, будет либо отменено, либо отложено на определенный период времени. Дело предполагается «повторно открыть» позднее, как правило, через два года.

Если мошенничество в суде привело к гражданским убыткам, таким как потеря заработной платы, мошенничество с судебным иском может также включать требование о возмещении этих гражданских убытков. Например, если мошенничество в суде было фабрикацией доказательств, в результате чего лицо было отправлено в тюрьму, это лицо могло подать в суд на время, проведенное в тюрьме, и оно могло работать. Еще раз повторюсь, что нет срока для утверждения о мошенничестве в судебном иске.

Как доказать мошенничество в суде

Мошенничество с элементами суда может варьироваться от штата к штату. С точки зрения доказательства мошенничества в целом, существенным элементом всех видов мошенничества является то, что уголовное мошенничество имеет место, когда:

Совершено умышленное мошенничество;
Умышленное мошенничество совершено судебным приставом;
Умышленное мошенничество было направлено против самого суда; и
Умышленное мошенничество обмануло суд.

Мошенничество в суде опять же отличается от типичного уголовного мошенничества. Тем не менее, элементы уголовного мошенничества помогают продемонстрировать в суде элемент умышленного мошенничества. Есть несколько элементов уголовного мошенничества, которые должны быть соблюдены при попытке доказать мошенничество. Чтобы лицо было осуждено за уголовное мошенничество, обвинение должно доказать следующие элементы:

Имело место искажение существенного факта;
Некоторыми, кто знал, что материальный факт был ложным;
И хотели обмануть;
Физическое или юридическое лицо, которое обоснованно полагалось на искажение фактов для принятия решения; и
Эта сторона или организация понесли реальный, поддающийся количественной оценке ущерб или убытки в результате того, что они полагались на этот намеренно ложный факт.

Как видно, мошенничество в суде и мошенничество, совершенное противной стороной, существенно различаются. Когда мошенничество совершается противной стороной, а не должностным лицом суда, существуют другие судебные средства защиты от этого мошенничества. Мошенничество, неправомерное поведение или введение в заблуждение другой стороной имеют доступные средства судебной защиты для решения этих действий. Однако, когда мошенничество создается самим судом, и это мошенничество влияет на честность судебного процесса, исторически не существовало ответа на такое мошенничество, пока мошенничество в суде не было создано в качестве средства правовой защиты.

Еще раз повторим, что основное различие между мошенничеством в суде и другими исками и средствами правовой защиты заключается в том, что нет срока давности для заявления о мошенничестве в суде. Кроме того, если мошенничество в суде будет доказано успешно, мошенническое решение, вынесенное судом, будет отменено.

Чем может помочь юрист в вопросах, связанных с мошенничеством в суде?

Если вы считаете, что ваш судебный иск может быть связан с мошенничеством в суде, вам следует немедленно проконсультироваться с опытным местным юристом по мошенничеству. Как упоминалось ранее, законы штатов различаются в зависимости от того, как рассматривается мошенничество в суде. Работа с опытным местным адвокатом гарантирует, что вы получите юридическую консультацию, которая наиболее актуальна для штата, в котором находится ваше дело.

Адвокат по уголовным делам может помочь определить, имело ли место мошенничество в суде, и если да, то что делать дальше. Они также будут осведомлены о процессе переноса вашего дела в новое место. Адвокат может помочь вам определить, нужно ли вам использовать какие-либо средства правовой защиты, и если да, то какие средства правовой защиты будут вам доступны в зависимости от обстоятельств вашего дела. Кроме того, они также смогут представлять вас в суде, если это необходимо, и будут защищать ваши законные права.

Однако, если вы стали жертвой мошенничества в суде, может быть целесообразно прекратить ваши отношения с вашим нынешним адвокатом, если вы подозреваете, что он также был замешан в мошенничестве. В таких случаях вам необходимо связаться с новым адвокатом, который сможет помочь вам продвинуться вперед и решить проблему.

Г-н Майкл Сондерс, C.P.

Веб-сайт: https://www.affordableparalegalservices.org

Рабочий телефон: (800) 820–1226

Электронная почта: [email protected]

Привет. Меня зовут Майкл Сондерс, и я сертифицированный параюрист, предлагаю доступные канцелярские параюридические услуги адвокатам и гражданам. Я предлагаю исследования, форматирование документов, расшифровку, корректуру, печать, а также услуги по поиску и хранению документов.

Мои услуги включают, но не ограничиваются следующим:

• Расшифровка и форматирование состязательных бумаг для подачи в суд

• Обобщение и анализ показаний

• Подготовка и ответ на корреспонденцию

• Составление писем-запросов

• Юридические исследования и подготовка юридических меморандумов

• Выставление счетов и ведение бухгалтерского учета

• Удаленное/виртуальное

• На месте (в зависимости)

• Получение и передача файлов

• Court Runners

• Процессуальная служба

• Служба расследований

Я учился и работал на практике в области защиты по уголовным делам, помогая представлять интересы клиентов во время их предъявления обвинения и первоначального слушания по делу о залоге, готовя ходатайства и ответы на них, а также составляя документы для апелляционного суда. , такие как вступительный брифинг, брифинг в оппозиции, а также брифинг для ответа. Я накопил большой опыт работы с петицией о судебном приказе о хабеас корпус в соответствии с 28 U.S.C. 2254 и 2255, а также Судебные разбирательства по гражданским правам в соответствии с 42 U.S.C. 1983.

С 2012 по 2015 год я работал под руководством юриста Дэвида Моргана, эсквайра. Мистер Морган и я внесли свой вклад в судебные разбирательства по гражданским правам, предъявив иски представителям правительства в их официальном и личном качестве, о судебных запретах и денежном возмещении ущерба. Я проведу расследование для г-на Моргана, заверю письменные показания под присягой, составлю состязательные бумаги (жалобы, ответы и аргументы защиты, встречные иски и ответы, ходатайства о вынесении суммарного судебного решения и ответы на них, ходатайства об отклонении и ответы на них, ходатайства об аннулировании службы, ходатайства о забастовке, Ходатайства о привлечении к ответственности, ходатайства об оплате услуг адвоката, ходатайства о задержании, уведомление об удалении и ходатайства о заключении под стражу), провести расследование (допросы, ходатайства о производстве, ходатайства о допуске, сводки показаний, подготовка к даче показаний и ходатайства о принудительном раскрытии) и подготовить ответы и возражения на ходатайства, поданные другой стороной, до окончательного мирового соглашения, или продолжить рассмотрение дела путем прямой апелляции.

www.affordableparalegalservices.org

В 2016 году я работал исключительно в The Lex Group, где я изучил методы форматирования Microsoft Word и Adobe Acrobat для судов по всей стране, а также научился обеспечивать, чтобы все документы, отформатированные в местных , государственные и федеральные суды соблюдали правила местных и верховных судов этих судов. Я хорошо подготовлен и высококвалифицирован в Westlaw®, Lexis® и других передовых инструментах исследования, чтобы предоставить нашим адвокатам-клиентам наиболее всестороннее и эффективное юридическое исследование по любому вопросу.

Я успешно помог многим адвокатам обеспечить соблюдение Раздела VII Закона о гражданских правах, который запрещает работодателям дискриминировать сотрудников или кандидатов на работу по признаку расы, цвета кожи или национального происхождения в Комиссии по равным возможностям при трудоустройстве и в федеральных судах. . Я также помогал клиентам, которым были предъявлены иски о лишении права выкупа, и клиентам, которым требовалось ходатайство об освобождении от пребывания или состязательная жалоба в отношении дела о банкротстве.

С тех пор я работаю в качестве независимого сертифицированного помощника юриста, предоставляя адвокатам доступ к качественным параюридическим услугам по доступным почасовым ставкам, чтобы они тоже могли пользоваться преимуществами квалифицированного, профессионального и своевременного помощника юриста для решения мелких юридических вопросов. изображение, чтобы они могли потратить время, сосредоточившись на проблемах, чтобы справедливость восторжествовала по существу!

В 2018 году я стал ассоциированным членом Американской ассоциации юристов; с гордостью «Защищать свободу и добиваться справедливости».

Надеюсь, я смогу использовать эти же навыки, чтобы помочь вам. Если вы чувствуете, что могли бы использовать кого-то с моим опытом, я хотел бы услышать от вас. Я не юрист, не уполномочен заниматься юридической практикой, и мы не можем создать отношения клиент-адвокат. У меня есть учетные данные, удостоверение личности и образцы письма, которые можно получить по запросу.

Любая публикация, которую я выпускаю, предназначена для предоставления точной и достоверной информации по рассматриваемой теме. Он основан на источниках, которые считаются точными и надежными, и должен быть актуальным на момент его написания. Он продается с пониманием того, что издатель не занимается оказанием юридических, бухгалтерских или других профессиональных услуг. Если требуется юридическая консультация или другая экспертная помощь, необходимо обратиться за услугами компетентного профессионального лица. Кроме того, для подтверждения того, что информация не была затронута или изменена последними событиями, следует использовать традиционные методы юридического исследования, включая проверку первоисточников, где это уместно. Принять условия. Заранее благодарим вас за внимание. Никакой оплаты аванса, а затем получение счета, когда ваше дело закончится.

Г-н Майкл Сондерс, C.P.

Веб-сайт: https://affordableparalegalservices.org

Рабочий телефон: (800) 820–1226

Электронная почта: [email protected]. org

Facebook: https://www.facebook.com/paralegalmichaelsaundersc п https: //www.facebook.com/michaelsaundersaffordableparalegalservices

Quora: https://www.quora.com/q/affordableparalegalservices

Tumbler: https://affordableparalegalservices.tumblr.com

Пишите по электронной почте или звоните, когда вам удобно. Я надеюсь, что смогу быть полезным.

№ OCPA: 54334325 https://paralegalmichaelsaunders.com

Что такое мошенничество в суде?

Некоторые распространенные примеры мошенничества в суде включают, но не ограничиваются:

Мошенничество при вручении повестки в суд, например, удержание повестки от уполномоченной стороны;
Коррупция или влияние на члена суда или должностного лица, например взяточничество;
Судебное мошенничество;
Умышленное неуведомление сторон о необходимых назначениях или требованиях с целью помешать судебному процессу; и/или
Схемы считаются недобросовестными, поскольку они пытаются обмануть или ввести ложные сведения через судебную систему.

Важно отметить, что мошенничество в суде касается только судебных чиновников или должностных лиц суда, таких как судьи или назначенные судом адвокаты. Мошенническая деятельность должна быть направлена против самой «судебной машины». Как таковое мошенничество в суде вообще не означает:

Мошенничество между двумя противоборствующими сторонами;
Представление поддельных документов; и
Лжесвидетельство или ложные показания свидетелей.

Что произойдет с судом, если в суде произойдет мошенничество?

Правительственный чиновник, действовавший в суде мошенническим образом, может быть вынужден уйти в отставку. Кроме того, они могут быть подвергнуты уголовным последствиям, таким как штраф или тюремное заключение. Мошенничество в суде могло повлечь за собой и другие серьезные последствия, помимо только что упомянутых. Примером этого может быть отстранение адвоката от должности или отстранение судьи от судебной службы.

Если должностное лицо суда признано предвзятым или предубежденным, даже до того, как произошло мошенничество, он обязан отказаться от участия в деле. К делу должно быть назначено другое должностное лицо. В некоторых юрисдикциях судебное разбирательство, которое было испорчено мошенничеством в суде, будет либо отменено, либо отложено на определенный период времени. Дело предполагается «повторно открыть» позднее, как правило, через два года.

Как доказать мошенничество в суде

Мошенничество с элементами суда может варьироваться от штата к штату. С точки зрения доказательства мошенничества в целом, существенным элементом всех видов мошенничества является то, что преступное мошенничество происходит, когда:

Совершено умышленное мошенничество;
Умышленное мошенничество было совершено судебным приставом;
Умышленное мошенничество было направлено против самого суда; и
Умышленное мошенничество обмануло суд.

Имело место искажение существенного факта;
Некоторыми, кто знал, что материальный факт был ложным;
И хотели обмануть;
Физическое или юридическое лицо, которое обоснованно полагалось на искажение фактов для принятия решения; и
Эта сторона или организация понесли реальный, поддающийся количественной оценке ущерб или убытки в результате того, что они полагались на этот заведомо ложный факт.

Как видно, существуют большие различия между мошенничеством в суде и мошенничеством, совершенном противной стороной. Когда мошенничество совершается противной стороной, а не должностным лицом суда, существуют другие судебные средства защиты от этого мошенничества. Мошенничество, неправомерное поведение или введение в заблуждение другой стороной имеют доступные средства судебной защиты для решения этих действий. Однако, когда мошенничество создается самим судом, и это мошенничество влияет на честность судебного процесса, исторически не существовало ответа на такое мошенничество, пока мошенничество в суде не было создано в качестве средства правовой защиты.

Опять же, основное различие между мошенничеством в суде и другими исками и средствами правовой защиты заключается в том, что для заявления о мошенничестве в суде не существует срока давности. Кроме того, если мошенничество в суде будет доказано успешно, мошенническое решение, вынесенное судом, будет отменено.