Обязанности осужденного к исправительным работам: Страница отображения — Прокуратура Ставропольского края

Содержание

Страница отображения — Прокуратура Ставропольского края

Права и обязанности осужденных к наказанию в виде исправительных работ

26 октября 2020, 18:16

Права и обязанности осужденных к наказанию в виде исправительных работ

Текст

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы отбывает наказание по основному месту работы, осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, но в районе места жительства осужденного. После постановки на учет в УИИ с осужденным проводится беседа, в процессе которой ему разъясняются порядок и условия отбывания наказания, его права и обязанности. Условия отбывания исправительных работ, которые предусматривают возложение на осужденных соответствующих обязанностей и правоограничений определены ст. 40 УИК.

Осужденный обязан: соблюдать установленный порядок и условия отбывания наказания; добросовестно относиться к труду; являться по вызову в УИИ; сообщать в УИИ об изменении своего места работы и жительства в течении 10 дней. Кроме того, осужденные не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Правоограничения, в основном, связаны с трудовой деятельностью осужденных к исправительным работам и являются имущественным наказанием. Основным карательным элементом этого вида уголовного наказания являются удержания из заработной платы осужденного в установленном приговором суда размере, пределы которого согласно ст. 50 УК составляют от 5 до 20 %.

В период отбывания наказания осужденному запрещается увольнение с места работы по собственному желанию без письменного разрешения УИИ, что служит обеспечению исполнения наказания и контролю за поведением осужденных. В основном переходы осужденных на другую работу связаны с их желанием приблизить работу к месту своего жительства, увеличить заработок, сменить коллектив. В заявлении осужденного о разрешении на увольнение должны быть указаны объективные причины изменения места работы. После проверки их обоснованности УИИ выносит постановление о разрешении на увольнение либо об отказе в нем, которое объявляется осужденному под роспись. Отказ в выдаче разрешения должен быть мотивирован. Решение об отказе может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Исходя из норм ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые права, в том числе распространяются на лиц, осужденных к отбыванию наказания в виде исправительных работ, не имеющих основного места работы. Например, в силу ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора. Таким образом, с лицом, направленным для отбывания наказания в виде исправительных работ, должен быть заключен трудовой договор.

Кроме того, исходя из требований ст. ст. 129, 133 Трудового кодекса Российской Федерации, начисленная осужденному заработная плата за норму часов по производственному календарю при условии выполнения им трудовых обязанностей должна быть не менее минимального размера оплаты труда с начислением на него районного коэффициента и процентной надбавки.

Вместе с тем, Главой 7 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уточнены некоторые трудовые права лиц, осужденных к исправительным работам, которые не совпадают с нормами Трудового кодекса.

Так, ч. 3 ст. 40 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что в период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Частью 4 данной статьи установлено, что осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Кроме того, частью 6 вышеуказанный статьи установлено, что в период отбывания исправительных работ ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 18 рабочих дней предоставляется администрацией организации, в которой работает осужденный, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Другие виды отпусков, предусмотренные законодательством Российской Федерации о труде, предоставляются осужденным на общих основаниях.

Одним из важных условий отбывания наказания является правильное исчисление его срока, который исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал и из его заработной платы производились удержания. Поэтому в каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осужденным должно быть не менее количества рабочих дней, приходящихся на этот месяц. Если осужденный не отработал указанного количества дней и отсутствуют основания, установленные УИК РФ для зачета неотработанных дней в срок наказания, отбывание исправительных работ продолжается до полной отработки осужденным положенного количества рабочих дней (из ч. 1 ст. 42 УИК).

Время, в течение которого осужденный не работал, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается. «В случаях тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, либо признания его инвалидом 1 группы, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания» (ч. 4 ст. 42 УИК). В случае наступления беременности женщина, осужденная к исправительным работам, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам. В случае ухудшения материального положения осужденный (или УИИ, или администрация организации, где осужденный работает) может обратиться в суд с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы.

Статьей 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ осужденный подлежит привлечению к ответственности, а именно:

— за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

— в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания исправительных работ (повторно совершившего нарушение либо скрывшегося с места жительства), уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания.

Старший помощник прокурора края по надзору

за законностью исполнения уголовных наказаний

Права и обязанности осужденных к наказанию в виде исправительных работ

Старший помощник прокурора края по надзору

за законностью исполнения уголовных наказаний

Обязанности организаций, в которых осужденные отбывают наказание в виде обязательных и исправительных работ

Статьей 28 Уголовно-исполнительного кодекса РФ установлены обязанности организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы. На администрацию таких организаций возлагаются: контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, а также уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания.

Таким образом, администрация организации, где отбывает наказание осужденный, обязана определить лицо, ответственное за ведение учета количества отработанных осужденным часов и за направление необходимой информации в адрес уголовно-исполнительной инспекции. Если такое лицо отсутствует, ответственность за осуществление должного контроля лежит непосредственно на руководителе юридического лица.

Исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Статьей 43 УИК РФ установлены следующие обязанности организаций, в которых работают осужденные к исправительным работам:

· правильное и своевременное производство удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в установленном порядке,

· контроль за поведением осужденного на производстве и содействие уголовно- исполнительной инспекции в проведении воспитательной работы с ним

· соблюдение условий отбывания наказания,

· уведомление уголовно — исполнительной инспекции о примененных к осужденному мерах поощрения и взыскания,

· об уклонении его от отбывания наказания, а также предварительное уведомление о переводе осужденного на другую должность или его увольнении с работы.

Началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, — день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Удержания производятся из заработной платы по основному месту работу осужденного за каждый отработанный месяц при выплате заработной платы, независимо от наличия к нему претензий по исполнительным документам. При производстве удержаний учитывается денежная и натуральная часть заработной платы осужденного. Удержанные суммы перечисляются в соответствующий бюджет ежемесячно. Удержания не производятся из пособий, получаемых осужденным в порядке социального страхования и социального обеспечения, из выплат единовременного характера, за исключением ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Осужденный или администрация организации, в которой он работает, а также уголовно-исполнительная инспекция вправе обращаться в суд с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы осужденного в случае ухудшения его материального положения.

При этом, в соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, неисполнение перечисленных обязанностей влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В частности, неисполнение обязанности о предварительном уведомлении уголовно-исполнительной инспекции администрацией организации, в которой работает осужденный к исправительным работам, о переводе осужденного на другую должность или его увольнении с работы, наступает административная ответственность по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа.

Уголовная ответственность: оценка и обзор

Содержание

Определение уголовной ответственности
Как определяется минимальный возраст уголовной ответственности?
Каким образом лицо может быть привлечено к уголовной ответственности?
Деменция и уголовная ответственность
Понимание последствий уголовной ответственности

Краеугольным камнем современного уголовного права является то, что лицо считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана, будь то его собственное признание или уголовное разбирательство. Однако при определении того, несет ли лицо, совершившее противоправное деяние, уголовную ответственность, в игру вступают многие факторы.

Критерии для определения того, несет ли лицо уголовную ответственность за преступное деяние, включают дееспособность лица, его защиту и способность обвинения доказать все элементы преступления. В определенных ситуациях действие, которое в противном случае считалось бы преступлением, может быть законным. Среди средств защиты, которые обвиняемый может использовать, чтобы избежать уголовной ответственности, — самооборона, необходимость, опьянение, принуждение, ошибка в законе или факте и умственная недееспособность.

Обратите внимание, что правовая ошибка является защитой от уголовной ответственности в четырех конкретных обстоятельствах: закон еще не опубликован, закон был позже отменен или признан неконституционным, судебное решение, на которое ссылался ответчик, было позже отменено, или ответчик ссылался на ошибочное толкование закона должностным лицом.

Одной из самых важных обязанностей системы уголовного правосудия является защита прав обвиняемых, включая их право использовать все потенциальные средства защиты. Такие программы, как онлайн-программа бакалавриата в области судебной психологии Университета Мэривилля, готовят специалистов в области уголовного правосудия к участию в судебных разбирательствах, будь то от имени защиты или обвинения, чтобы помочь обеспечить справедливое судебное разбирательство всех обвиняемых.

Определение уголовной ответственности: Что значит нести уголовную ответственность?

Уголовная ответственность определена в Типовом уголовном кодексе (МПК) как наступающая, когда лицо совершает уголовное преступление умышленно, по неосторожности или по неосторожности. MPC был создан Американским юридическим институтом в качестве руководства для правительств штатов при обновлении и стандартизации своих уголовных законов.

Для того, чтобы любое действие считалось преступлением, преступник должен иметь преступное состояние ума, или «mens rea», когда это действие было совершено. Если человек действовал не с намерением нарушить закон или таким образом, который демонстрировал безрассудное и умышленное пренебрежение к безопасности других, то его действия не могут быть признаны преступными. Однако, даже если человек не знал, что его действие противоречило закону, если он намеревался совершить действие, то это лицо обладало вескими основаниями, необходимыми для осуждения за преступление.

Кроме доказательства того, что лицо действовало умышленно, по неосторожности или по неосторожности, для признания лица виновным в совершении преступления необходимо выполнение ряда других условий:

Отсутствие правового обстоятельства события, такие как необходимость.

Лицо не освобождается от уголовной ответственности в связи с определенной характеристикой, такой как отсутствие способности понимать, что деяние является преступлением.

В законе нет других оснований, определенных в законе , которые делают деяние непреступным, таких как предусмотренные законом полномочия сотрудника полиции применять силу для ареста подозреваемого в совершении преступления.

Правонарушение, совершенное с умыслом, по неосторожности или неосторожности

Для установления уголовной ответственности за противоправное деяние сторона обвинения должна доказать, что лицо либо действовало с умыслом на совершение деяния, либо лицо действовало по неосторожности или неосторожности.

Человек действует с намерением , когда он делает это преднамеренно и сознательно.
Человек действует с безрассудством , когда он идет на риск, который объективно неоправдан, учитывая обстоятельства действия, о которых человек знает.
Лицо действует с небрежностью , когда оно идет на риск, объективно неоправданный с учетом обстоятельств, о которых ему известно, даже если оно не осознает всех сопутствующих рисков.

В некоторых случаях MPC освобождает лицо от уголовной ответственности за противоправное деяние, если оно действовало по неосторожности или небрежности. Для этих преступлений умысел — будь то конкретный или общий — является обязательным элементом, который должны доказать прокуроры.

Совершение правонарушения не имело законного основания

Лицо может избежать уголовной ответственности за противоправное деяние, если оно может доказать, что деяние было оправданным. Обоснованием считается полная защита , поскольку это может аннулировать все уголовное обвинение, включая взаимосвязанные преступления. Оправдательная защита включает самооборону, защиту других, защиту собственности и необходимость.

Других оснований для освобождения от уголовной ответственности нет

Помимо аргументов в пользу оправдания, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности за противоправное деяние, если оно может привести одно из следующих возражений:

Государственная защита) : Государственные полномочия лица могут позволить ему избежать привлечения к уголовной ответственности за деяние. Эта защита также применяется, когда человек действует, ошибочно полагая, что правительство уполномочено предпринимать действия.
Некомпетентность : Чтобы лицо было привлечено к уголовной ответственности за незаконное действие, оно должно продемонстрировать достаточную компетентность, чтобы разбираться в судебных разбирательствах и активно участвовать в собственной защите.
Безумие : Лицо, совершившее преступление, может избежать уголовной ответственности за противоправное деяние, если суд установит, что оно было юридически невменяемым в момент совершения преступления.
- Психическое состояние человека могло помешать ему понять, что он делает.
- Их психическое состояние могло помешать им понять, что то, что они делают, было преступлением.
- Они могли действовать в результате неконтролируемого импульса.

Наверх

Как определяется минимальный возраст уголовной ответственности?

Вместо того, чтобы устанавливать минимальный возраст, по достижении которого дети несут уголовную ответственность за свои действия, федеральное правительство определяет несовершеннолетних как лиц моложе 21 года на момент возбуждения уголовного дела, нарушивших федеральный уголовный закон до достижения ими 18-летнего возраста. Насколько это возможно, федеральные органы и прокуратура направляют все уголовные дела несовершеннолетних в суды штатов, в том числе о нарушениях федерального законодательства.

Минимальный возраст уголовной ответственности варьируется от штата к штату. В 28 штатах законом не установлен минимальный возраст уголовной ответственности, а в 22 штатах и некоторых федеральных законах минимальный возраст установлен в диапазоне от 6 до 11 лет, за двумя исключениями:

В 2018 г. штат Массачусетс повысил минимальный возраст уголовной ответственности от 7 до 12 лет.
Калифорния ввела минимальный возраст уголовной ответственности в 12 лет, за исключением конкретных насильственных преступлений, для которых не существует минимального возраста уголовной ответственности.

Важным соображением при определении того, могут ли дети любого возраста быть обвинены в уголовном преступлении, является наличие у них необходимого присутствия духа, чтобы быть признанными дееспособными с юридической точки зрения. Если дети не в состоянии оценить преступный характер каких-либо незаконных действий, которые они совершают, они не обладают достаточной дееспособностью, чтобы нести уголовную ответственность за эти действия.

Причины отсутствия у лица дееспособности

Все подсудимые должны были в достаточной степени осознавать преступный характер своих незаконных действий, чтобы суд мог определить их дееспособность на момент совершения преступления. Примерами состояний ума, которые могут повлиять на компетентность, являются сильное опьянение и безумие:

Сильное опьянение может быть добровольным или непроизвольным. Хотя закон не урегулирован в отношении этой уголовной защиты, суды определили, что способность подсудимых действовать сознательно и преднамеренно может быть нарушена в состоянии сильного опьянения.
Безумие в качестве защиты от уголовного преступления может не снять с подсудимого всю уголовную ответственность за противоправное деяние, но может смягчить обвинения и удалить необходимый элемент преступления с конкретным намерением.

Неспособность понять и участвовать в исследовании

Компетентность также относится к способности человека понимать обвинения, с которыми он сталкивается, и помогать в собственной защите. Чтобы быть признанным дееспособным, ответчики должны соответствовать нескольким критериям:

Они должны иметь возможность консультироваться со своим адвокатом и иметь некоторое рациональное представление о своих юридических возможностях и стратегии.
Они должны понимать характер предъявленных им обвинений и улики, которые могут их опровергнуть.
Они также должны быть в состоянии подать заявление о признании вины и понимать последствия своего заявления с точки зрения лишения свободы и других возможных наказаний.

Оценка уголовной ответственности: Как устанавливается уголовная ответственность лица?

Лицо несет уголовную ответственность за противоправное деяние только в том случае, если обвинение может доказать лицу, рассматривающему дело, будь то судья или присяжные, наличие всех элементов преступления. Оценка уголовной ответственности начинается с первоначального предъявления уголовного обвинения:

Сотрудникам полиции разрешается задерживать кого-либо при расследовании возможного преступления только в том случае, если они могут объективно показать, что есть обоснованные подозрения в преследовании лица в ходе расследования и аресте.
Судьи оценивают аресты и другие действия полиции на основе вероятной причины , которая должна быть доказана до того, как судья выдаст ордер на арест подозреваемого. Это требует, чтобы офицеры представили объективные обстоятельства, оправдывающие арест за конкретное преступление или преступления, в отношении которых выдвигается обвинение.

Бремя доказывания прокурора

Чтобы осудить человека за преступление, правительство должно доказать все элементы преступления вне разумного сомнения . Это означает, что доказательства против подсудимого настолько убедительны, что ни один разумный человек не стал бы сомневаться в виновности подсудимого. Этот стандарт доказывания может быть соблюден только в том случае, если нет никакого логического объяснения или вывода, кроме того, что обвиняемая сторона совершила преступление.

Важным элементом большинства преступлений является умысел.

Конкретное намерение означает, что преступление было совершено сознательно, преднамеренно и умышленно. Например, если кто-то стреляет в человека из пистолета, который он считал игрушечным, защита может утверждать, что на самом деле у этого человека не было намерения стрелять в человека.
Общее намерение означает, что простое совершение преступного действия подразумевает намерение лица совершить его. Примером может служить человек, который поджигает здание, но утверждает, что не намеревался разрушать здание. Акт разжигания огня демонстрирует достаточное намерение, чтобы быть признанным виновным в поджоге.

Преступления с конкретным умыслом

Преступления с конкретным умыслом включают следующее:

Убийство определяется как незаконное убийство другого лица с заранее продуманным злым умыслом. Предусмотрительность злого умысла означает, что они сформировали намерение убить человека до совершения действия. В большинстве юрисдикций есть несколько уровней убийства:
- Первая степень : Действие было умышленным, преднамеренным и преднамеренным.
- Вторая степень : Действие было преднамеренным, но не преднамеренным, например, убийства, совершенные в «горячем состоянии страсти».
- Третья степень : Действие было непреднамеренным, но совершенным в ходе совершения другого умышленного преступления. В некоторых юрисдикциях это преступление является синонимом непредумышленного убийства. Однако правило об убийстве за тяжкое преступление гласит, что если человек совершает тяжкое преступление и в результате кто-то умирает, например, когда невиновный прохожий застрелен, то преступнику может быть предъявлено обвинение в убийстве, даже если он не принимал непосредственное участие в стрельбе.
Ограбление — незаконное завладение имуществом другого лица путем угрозы или применения силы. Вооруженный грабеж – это завладение имуществом под угрозой нанесения телесных повреждений оружием, которым владеет преступник.
Кража со взломом — незаконное проникновение в здание с целью совершения в нем преступления. Преднамеренное преступление часто представляет собой кражу или воровство, но это может быть любое преступление. Никакого физического проникновения в здание не требуется, если человеку не разрешено входить.
Заговор — соглашение между двумя или более людьми о совершении противоправного действия. Заговорщики должны иметь намерение достичь своей цели и должны предпринять некоторые предварительные шаги для этого, но могут быть признаны виновными в заговоре без совершения какого-либо другого преступного деяния.

Преступления с общим умыслом

К числу преступлений с общим умыслом относятся:

Непредумышленное убийство — противоправное убийство другого лица без предумышленного злого умысла. Двумя основными типами непредумышленного убийства являются добровольное и непреднамеренное.
- Умышленное убийство часто называют преступлением в состоянии аффекта, поскольку оно происходит в ответ на инцидент, который спровоцировал бы разумного человека. Преступление должно произойти до того, как человек успел «остыть».
- Непреднамеренное убийство иногда называют непреднамеренным убийством или убийством по преступной небрежности, поскольку оно является результатом безрассудного поведения, которое приводит к непреднамеренному убийству.
Поджог — преднамеренное и злонамеренное поджог или сильное обугление здания или другого имущества. Поджог часто совершается в отношении собственного имущества человека с целью получения мошенническим путем страховой выплаты, но он применяется к любому преднамеренному поджогу с нанесением вреда, например, если человек разжигает лесной пожар.
Нападение — это любое преднамеренное действие, которое вызывает у другого человека неминуемый страх перед вредным или оскорбительным прикосновением. Например, человек, который угрожает другому человеку дубинкой и находится достаточно близко, чтобы осуществить угрозу, виновен в нападении, даже если фактического прикосновения не происходит: преступление происходит, когда предполагаемая жертва опасается нападения. Нападение при отягчающих обстоятельствах — это нападение с применением смертоносного оружия.
Аккумулятор часто называют завершенным штурмом. В прошлом нападение и нанесение побоев рассматривались как два отдельных преступления, но теперь в большинстве юрисдикций они объединены в одно преступление нападение и нанесение побоев.

Средства защиты от преступлений, требующих умысла

Ниже перечислены способы защиты, которые лицо, обвиняемое в умышленном преступлении, может использовать, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности:

Самооборона и несовершенная самооборона : Закон позволяет людям применять силу, в том числе со смертельным исходом, для защиты от неминуемой угрозы физической расправы. Суды требуют, чтобы уровень силы, используемой для самозащиты, был сопоставим с угрозой, с которой столкнулось лицо. Иногда это называют «идеальной самообороной». Напротив, несовершенная самооборона применяется в делах об убийстве и покушении на убийство, чтобы свести на нет элемент умысла, необходимый для осуждения, показывая, что преступник имел необоснованное или необоснованное убеждение, что он столкнулся со смертельной угрозой.
Необходимость : Эта защита может быть поднята, когда человек совершает противоправное действие во время чрезвычайной ситуации в попытке предотвратить что-то худшее. Человек должен был разумно полагать, что угроза существует и что у него не было других вариантов ее остановить. Кроме того, ущерб, причиненный в результате действия, не может быть больше, чем тот, который произошел бы в противном случае, и человек не может нести никакой ответственности за создание опасной ситуации в первую очередь.
Безумие : Суды используют четыре различных теста, чтобы определить, невиновен ли подсудимый из-за невменяемости.
- Правило М’Нагтена гласит, что человек не может отличить правильное от неправильного или не понимает последствий своих действий.
- Тест на непреодолимое побуждение утверждает, что незаконное действие было вызвано психическим заболеванием, которое не позволяло подсудимому контролировать свои импульсы.
- Правило Дарема указывает, что преступное деяние явилось результатом психического расстройства подсудимого.
- В Типовом уголовном кодексе указано, что из-за диагностированного психического расстройства подсудимый не мог понять, что его действия были преступными, или не мог действовать законным образом.
Опьянение : Эта защита освобождает подсудимого от преступного деяния, потому что опьянение сделало его неспособным понять характер своих действий или знать, что действие было неправильным. Опьянение может быть добровольным или непроизвольным, но эта защита применяется только в ограниченном числе обстоятельств, и добровольное опьянение никогда не является защитой от преступления с общим умыслом.
Согласие : Ответчики выдвигают эту защиту в первую очередь в случаях, связанных с телесными повреждениями, такими как травма, полученная во время занятий спортом с физическим контактом. Защита не применяется, когда речь идет о серьезных телесных повреждениях, и тип травмы должен быть разумно ожидаем, учитывая характер деятельности, на которую, как утверждается, жертва согласилась. Кроме того, жертва должна осознать некоторую выгоду от типа контакта, который привел к травме, чтобы можно было применить защиту согласия.
Принуждение : Эта защита может быть использована, когда обвиняемый принуждается к совершению преступления из-за угрозы или фактического применения физической силы другим лицом. Обвиняемый должен был столкнуться с непосредственной угрозой серьезного физического вреда, у него должно быть разумное убеждение, что лицо осуществит угрозу, и у него не должно быть никакого выхода или другого средства правовой защиты. Эта защита никогда не применяется к убийству.
Проведение провокации : Когда подсудимый считает, что он не совершил бы преступление, если бы не преследование или принуждение государственного чиновника, он может выдвинуть аргумент в защиту провокации. Чтобы успешно отстаивать эту защиту, ответчик должен доказать, что происхождение преступления было совершено государственным чиновником, обычно тайным полицейским или федеральным агентом. Они также должны показать, что они еще не были готовы и не могли совершить преступление до того, как к ним обратился государственный чиновник. Бремя доказывания провокации лежит на ответчике.

Вернуться к началу

Деменция и уголовная ответственность

Исследователи изучали связь между деменцией и уголовной ответственностью подсудимого за незаконные действия, на которые могло повлиять снижение умственных способностей человека. Исследование, проведенное в Швеции, показало, что 42% людей с диагнозом деменция из-за лобно-височной долевой дегенерации демонстрировали преступное или социально неприемлемое поведение. Для сравнения, только 14,9% людей с диагнозом болезнь Альцгеймера вели себя преступным или социально неприемлемым образом.

Деменция влияет на уголовную ответственность за незаконные действия, поскольку суды требуют, чтобы ответчики были достаточно компетентны, чтобы понимать, что их действия были преступными. Ответчики также должны быть компетентными, чтобы понимать ход разбирательства, заявлять о признании вины и участвовать в собственной защите, в том числе уметь четко общаться со своим адвокатом. Многие люди, чьи преступные действия были результатом их слабоумия, свидетельствуют, что они понимали, что то, что они делали, было неправильным.

Вред, наносимый нейродегенеративными заболеваниями, влияет на суждение, обработку эмоций, самосознание и склонность к насилию. Это может привести к антиобщественному и преступному поведению у людей среднего и пожилого возраста, у которых ранее не было такого поведения. Суды работают с медицинскими работниками, адвокатами и другими представителями пациентов, чтобы определить, обладает ли обвиняемый по уголовному делу, страдающий деменцией, необходимой компетентностью и умственными способностями, чтобы нести уголовную ответственность за свои действия.

Понимание последствий уголовной ответственности

Судебная система предназначена для привлечения преступников к ответственности в соответствии со всеми законами и процедурами. Бремя прокурора состоит в доказывании вне разумных сомнений того, что лицо несет уголовную ответственность за свои противоправные действия. Защита приводит доводы, по которым подсудимый не несет уголовной ответственности.

Это сердце системы уголовного правосудия и роль судебных психологов в уголовном судопроизводстве. Подготовка к карьере судебного психолога находится в центре внимания таких программ, как онлайн-программа бакалавриата в области судебной психологии Университета Мэривилля, которая включает курсы по социальной психологии, преступному поведению и криминологической теории.

Узнайте больше о том, как программа бакалавриата в области судебной психологии может помочь вам приобрести навыки и опыт, необходимые для карьеры судебного психолога.

Наверх

Рекомендуемая литература

На что обращают внимание судьи в делах об опеке над детьми? Роль судебного психолога в делах об опеке над детьми

Судебная психология и клиническая психология

Защита интересов жертв: руководство по оказанию поддержки жертвам домашнего насилия

Источники

Американский юридический институт, «Модель уголовного кодекса»

Общество профессионалов, основанное на доказательствах, «Обзор последних национальных и международных исследований минимального возраста уголовной ответственности»

FindLaw, «Поджог»

FindLaw , «Защита от невменяемости»

Юстиа, «Правоспособность предстать перед судом»

Юстия, «Защита по уголовным делам согласия»

Юстия, «Защита от провокации по уголовным делам»

Юстиа, «Защита от опьянения по уголовным делам»

Justia, «Уголовная защита по ошибке»

Justia, «Уголовная защита по необходимости»

Институт правовой информации, «Уголовное право»

LegalMatch, «В чем разница между преступлениями с конкретным и общим умыслом?»

MedPage Today, «Преступность и деменция: какая связь?»

Национальная ассоциация женщин-судей, «Деменция в зале суда»

Национальный центр защиты прав несовершеннолетних, «Минимальный возраст для судебного разбирательства делинквентности — исследование в нескольких юрисдикциях»

Ноло, «Нападение, избиение и нападение при отягчающих обстоятельствах»

Ноло, «Защита от принуждения»

Ноло, «Несовершенная самооборона»

Ноло, «Правовые стандарты доказывания»

Ноло, «Что такое непредумышленное убийство? Что такое убийство против непредумышленного убийства?»

Ноло, «Что такое разумное подозрение?»

Ноло, «Когда полиция может произвести арест: вероятная причина»

Институт мира США, «Типовой кодекс, раздел 7: Уголовное правонарушение, уголовная ответственность и совершение уголовного преступления»

Исследовательская служба Конгресса США, «Несовершеннолетние правонарушители и федеральное уголовное право: Федеральный закон о правонарушениях несовершеннолетних и связанные вопросы»

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС ГЛАВА 7.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОВЕДЕНИЕ ДРУГОГО ЛИЦА ДРУГОЙ

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС

РАЗДЕЛ 2. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ГЛАВА 7. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОВЕДЕНИЕ ДРУГОГО ЛИЦА

ПОДРАЗДЕЛ А. СОУЧУСТВИЕ

Разд. 7.01. СТОРОНЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙ. (a) Лицо несет уголовную ответственность как соучастник преступления, если преступление совершено его собственным поведением, поведением другого лица, за которое оно несет уголовную ответственность, или тем и другим.

(b) Каждой стороне преступления может быть предъявлено обвинение в совершении преступления.

(c) Все традиционные различия между соучастниками и соучастниками отменяются данным разделом, и каждая сторона преступления может быть обвинена и осуждена без утверждения, что она действовала в качестве соучастника или соучастника.

Акты 1973 г., 63-я лег., с. 883, гл. 399, гл. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменено Законами 1993 г., 73-й закон, гл. 900, сек. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г.

сек. 7.02. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОВЕДЕНИЕ ДРУГОГО. (a) Лицо несет уголовную ответственность за правонарушение, совершенное поведением другого лица, если:

(1) действуя с той степенью вины, которая требуется для совершения правонарушения, оно побуждает или помогает невиновному или не ответственному лицу совершать действия, запрещенные определение правонарушения;

(2) действуя с намерением способствовать или способствовать совершению преступления, он подстрекает, поощряет, направляет, помогает или пытается помочь другому лицу совершить преступление; или

(3) имея юридическую обязанность предотвратить совершение преступления и действуя с намерением содействовать или способствовать его совершению, он не предпринимает разумных усилий для предотвращения совершения преступления.

(b) Если при попытке осуществления заговора с целью совершения одного преступления одним из заговорщиков совершено другое преступление, все участники заговора виновны в фактически совершенном преступлении, хотя и не имея намерения его совершить, если преступление было совершено для достижения противоправной цели и было таким, которое должно было быть предусмотрено в результате осуществления сговора.

сек. 7.03. ЗАЩИТА ИСКЛЮЧЕНА. В судебном преследовании, в котором уголовная ответственность деятеля основана на поведении другого лица, деятель может быть осужден на основании доказательства совершения преступления и того, что он был соучастником его совершения, и это не защита:

(1) что действующее лицо принадлежит к классу лиц, которые по определению преступления юридически неспособны совершить преступление в индивидуальном качестве; или

(2) что лицо, за поведение которого субъект несет уголовную ответственность, было оправдано, не подвергалось судебному преследованию или осуждению, было осуждено за другое преступление или за преступление другого типа или класса или не подлежит судебному преследованию.

Акты 1973 г., 63-я лег., с. 883, гл. 399, гл. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменено Законами 1993 г. , 73-й закон, гл. 900, сек. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г.

ПОДРАЗДЕЛ Б. КОРПОРАЦИИ, АССОЦИАЦИИ, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ И ДРУГИЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ОБЩЕСТВА

Сек. 7.21. ОПРЕДЕЛЕНИЯ. В этом подразделе:

(1) «Агент» означает директора, должностное лицо, сотрудника или другое лицо, уполномоченное действовать от имени корпорации, ассоциации, компании с ограниченной ответственностью или другого юридического лица.

(1-a) «Предпринимательское предприятие» означает юридическое лицо или организацию, регулируемую Кодексом коммерческих организаций, кроме корпорации, ассоциации или компании с ограниченной ответственностью.

(2) «Высший управленческий агент» означает:

(A) партнер в товариществе;

(B) должностное лицо корпорации, ассоциации, компании с ограниченной ответственностью или другого юридического лица;

(C) агент корпорации, ассоциации, компании с ограниченной ответственностью или другого коммерческого субъекта, который несет такую ответственность, что поведение агента можно обоснованно считать отражающим политику корпорации, ассоциации, компании с ограниченной ответственностью , или другой хозяйствующий субъект.

Акты 1973 г., 63-я лег., с. 883, гл. 399, гл. 1, эфф. 1 января, 1974. Изменено Законами 1993 г., Закон 73, гл. 900, сек. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г.

Внесены изменения:

Акты 2019 г., 86-я лег., Р.С., гл. 112 (SB 1258), гл. 2, эфф. 1 сентября 2019 г.

сек. 7.22. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КОРПОРАЦИИ, АССОЦИАЦИИ, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИЛИ ДРУГОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУБЪЕКТА. (a) Если поведение, представляющее собой правонарушение, совершается агентом, действующим от имени корпорации, ассоциации, компании с ограниченной ответственностью или другого коммерческого субъекта и в рамках служебных или должностных обязанностей агента, корпорация, ассоциация, компания с ограниченной ответственностью компания или другой субъект предпринимательской деятельности несут уголовную ответственность за правонарушение, определяемое:

(1) настоящего Кодекса, если под его действие подпадают корпорации, ассоциации, общества с ограниченной ответственностью и другие хозяйствующие субъекты;

(2) иным, чем настоящий кодекс, законом, в котором явно проступает законодательная цель привлечения к уголовной ответственности корпораций, ассоциаций, обществ с ограниченной ответственностью и других хозяйствующих субъектов; или

(3) по закону, отличному от настоящего кодекса, за который установлена строгая ответственность, если только законодательная цель не возлагает уголовную ответственность на корпорации, ассоциации, общества с ограниченной ответственностью или другие хозяйствующие субъекты.

(b) Корпорация, ассоциация, компания с ограниченной ответственностью или иная коммерческая организация несут уголовную ответственность за тяжкое преступление только в том случае, если его совершение было санкционировано, запрошено, распоряжено, выполнено или по неосторожности допущено:

(1) большинство руководящего органа, действующего от имени корпорации, ассоциации, компании с ограниченной ответственностью или другого юридического лица; или

(2) высокопоставленный управленческий агент, действующий от имени корпорации, ассоциации, компании с ограниченной ответственностью или другого юридического лица и в рамках офиса или должности агента.

Акты 1973 г., 63-я лег., с. 883, гл. 399, гл. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменено Законами 1975 г., 64-й Закон, с. 913, гл. 342, гл. 4, эфф. 1 сентября 1975 г.; Деяния 1993 г., 73-й лег., гл. 900, сек. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г.

Внесены изменения:

Акты 2019 г., 86-я лег., Р.С., гл. 112 (SB 1258), гл. 2, эфф. 1 сентября 2019 г.

сек. 7.23. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦА ЗА ПОВЕДЕНИЕ ОТ ИМЕНИ КОРПОРАЦИИ, АССОЦИАЦИИ, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИЛИ ДРУГОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУБЪЕКТА. (a) Физическое лицо несет уголовную ответственность за поведение, которое оно совершает от имени или в интересах корпорации, ассоциации, компании с ограниченной ответственностью или другого юридического лица, в той же степени, как если бы такое поведение было совершено в собственное имя или имя.

(b) Агент, несущий основную ответственность за выполнение обязанности действовать, возложенной законом на корпорацию, ассоциацию, компанию с ограниченной ответственностью или другую хозяйственную единицу, несет уголовную ответственность за неисполнение обязанности в той же степени как если бы обязанность была возложена законом непосредственно на агента.

(c) Если физическое лицо признано виновным в поведении, представляющем собой преступление, совершенном от имени или от имени корпорации, ассоциации, компании с ограниченной ответственностью или другого юридического лица, это физическое лицо подлежит приговору, предусмотренному законом для лица, осужденного за преступление.