Оказание работ ненадлежащего качества: ГК РФ Статья 723. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы \ КонсультантПлюс

Содержание

ГК РФ Статья 723. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы \ КонсультантПлюс

ГК РФ Статья 723. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы

Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 723 ГК РФ

— Возникновение у заказчика обязанности оплатить некачественно выполненные работы

— Право заказчика требовать возмещения убытков, причиненных в результате некачественного выполнения работ

— Отказ заказчика от договора подряда при неустранении недостатков результата работы подрядчиком в установленный срок, а также в случае, если такие недостатки являются существенными или неустранимыми (п. 3 ст. 723 ГК РФ)

— Право заказчика на самостоятельное устранение недостатков выполненных работ и возмещение подрядчиком расходов на их устранение

— Право заказчика требовать соразмерного уменьшения цены подрядных работ

— Значение приемки результата работ для применения ст. 723 ГК РФ «Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы»

— Право заказчика требовать безвозмездного устранения подрядчиком недостатков в разумный срок

— Последствия предоставления подрядчиком некачественного материала для выполнения работ

— Все вопросы по ст. 723 ГК РФ

1. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

4. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

5. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Статья 723 Гражданского кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2023 год

Новая редакция Ст. 723 ГК РФ

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

Комментарий к Ст. 723 ГК РФ

Судебная практика.

ООО предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с АО денежной суммы, составляющей убытки, понесенные им по устранению протечек в складе-ангаре, изготовленном и установленном ответчиком. Ответственность подрядчика определяется требованиями ст. 723 ГК. Согласно названной норме заказчик вправе устранить недостатки своими силами, потребовав от подрядчика возмещения своих расходов, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. В договоре сторон такого условия нет, поэтому требование заказчика неправомерно (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).

Другой комментарий к Ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Пункт 1 данной статьи выделяет три варианта выполнения работы ненадлежащего качества: когда она сделана а) с отступлениями от условий договора, ухудшившими ее результат; б) с недостатками, которые делают результат не пригодным для предусмотренного договором использования; в) с недостатками, которые делают результат не пригодным для обычного использования. Однако различия этих нарушений не влияют на последствия, которые могут наступить для подрядчика. При любом из них заказчик вправе, если иное не предусмотрено законом или договором, потребовать: а) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; б) соразмерного уменьшения цены работы; в) возмещения своих расходов на устранение недостатков. В отличие от аналогичных прав, которые имеет покупатель при продаже ему товара ненадлежащего качества, последнее требование заказчик может предъявить, если возможность устранения недостатков им самим предусмотрена договором. По договору бытового подряда заказчик может исправить недостатки своими силами или с помощью третьих лиц, независимо от того, предоставлено ли ему такое право договором (п. 1 ст. 737 ГК РФ).

2. Согласно п. 2 ст. 723 подрядчик вправе вместо устранения недостатков безвозмездно выполнить работу заново. Это не освобождает его от ответственности за просрочку в исполнении договора. Конечно, право, предоставленное п. 2 ст. 723, подрядчик может реализовать не всегда. Представляется проблематичным его осуществление, если договор заключен на переработку (обработку) вещи заказчика, а также если изготавливается новая вещь из материала заказчика, которого нет у подрядчика. В то же время в определенной ситуации последствие выполнения работы ненадлежащего качества, предусмотренное в п. 2 статьи, видится оптимальным (например, когда заключен договор на облицовку кафельной плиткой стен). По договору бытового подряда данное последствие (повторное выполнение работы) сформулировано в виде права заказчика (п. 1 ст. 737 ГК РФ).

В случае выполнения подрядчиком работы заново заказчик обязан возвратить ему полученный результат, если по характеру работы это возможно. Например, при некачественном ремонте автомашины и заново проделанной работе возвращать подрядчику может быть нечего.

3. Следуя традиции, законодатель выделяет два вида недостатков в работе подрядчика и дифференцирует последствия для каждого из них. К первому виду относятся недостатки, указанные в п. 1 ст. 723. Их объединяет то, что они устранимы. Второй вид недостатков — существенные и неустранимые (п. 3 ст. 723). В гл. 37 ГК не раскрывается понятие существенных недостатков, однако примерный их перечень дан в п. 2 ст. 475 ГК относительно продажи товаров ненадлежащего качества. К ним относятся неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без соразмерных расходов и затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после устранения, и др. При обнаружении таких недостатков заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Таковы же последствия, если недостатки первого вида (предусмотренные п. 1 ст. 723) не устранены в установленный заказчиком разумный срок (п. 3 ст. 723).

4. В подряде, как и в любом другом гражданско-правовом договоре, стороны не вправе ограничить или исключить ответственность за нарушение договорных обязательств. В силу общего запрета (п. 4 ст. 401 ГК РФ) такое соглашение не может касаться ответственности за умышленное нарушение обязательства. Применительно к ответственности за ненадлежащее качество работы в договоре подряда запрет на устранение ответственности подрядчика строже: она не может исключаться при любой форме вины подрядчика.

5. Редакция некоторых норм комментируемой статьи 723 Гражданского кодекса России требует уточнения. Во-первых, в п. 1 слово «непригодности» следовало бы заменить словом «непригодным». Только так этот термин в данном контексте обретает смысл. Во-вторых, в п. 3 при указании на существенные недостатки упоминание термина «и неустранимые» представляется лишним, так как в понятие существенности недостатков входит их неустранимость. В-третьих, включение в ст. 723 п. 5 неоправданно. Прежде всего, по смыслу он во многом повторяет норму п. 2 ст. 704 ГК (хотя текстуально имеются некоторые различия). Кроме того, трудно представить себе ответственность подрядчика за качество используемого материала (тем более оборудования), которая наступала бы независимо от ответственности за ненадлежащее качество результата работы. Таким образом, правило п. 5 поглощается нормами п. 1 — 4 ст. 723.

6. Несмотря на то что ст. 723 называется «Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы», не все последствия, предусмотренные в ней в отношении подрядчика, можно отнести, строго говоря, к формам гражданско-правовой ответственности.

Затраты на низкое качество (COPQ)

Затраты на низкое качество (COPQ) – это затраты, связанные с производством некачественной продукции или услуг для потребителя. Другими словами, это общие финансовые потери, понесенные компанией из-за ошибок и некачественной работы. Например, брак, переделка, ремонт и отказ от гарантии увеличивают стоимость низкого качества.

Стоимость качества — это методология, используемая в организации для измерения количества ресурсов, используемых для обеспечения хорошего качества. Другими словами, это стоимость производства качественных продуктов или услуг.

Стоимость качества представляет собой комбинацию стоимости хорошего качества и стоимости плохого качества.

Почему стоимость низкого качества (COPQ)

Рассказывает, как качество влияет на прибыль
Владеет языком управления
Помогает определить приоритет действий по улучшению
Оптимизация ресурсов, а также помощь в выявлении потерь в системе
Повышает культуру непрерывного совершенствования

Категории стоимости качества

Стоимость качества можно разделить на четыре категории: стоимость предотвращения, стоимость оценки, стоимость внутреннего отказа и стоимость внешнего отказа.

Затраты на профилактику – Затраты на профилактику – это затраты на деятельность, специально предназначенную для предотвращения низкого качества продуктов или услуг. Другими словами, эти усилия гарантируют, что сбоев никогда не произойдет.

Планирование качества
Обзор контракта
Тренинги
Аудит качества
Оценка поставщика
Исследование рынка
Исследования возможностей процесса

Затраты на оценку – Затраты на оценку возникают, когда компания платит консультанту или эксперту за выявление причин низкого качества продукта или услуги. Другими словами, затраты на оценку связаны с тестированием, измерением и аудитом. Стоимость оценки сосредоточена на обнаружении дефектов, а не на предотвращении дефектов.

Входной контроль товаров
Контроль в процессе производства
Проверка поставщиков
Лабораторные испытания
Окончательный контроль товаров
Калибровка

Внутренний отказ – Затраты на внутренний отказ возникают в результате обнаружения дефектов до поставки продукта или услуги клиентам. Кроме того, это затраты из-за того, что продукт не соответствует требуемым стандартам качества.

Переделка
Ремонт
Внутренний лом
Повторное тестирование
Усилия, затраченные на анализ отказов
Отходы сырья
Незавершенный брак

Внешний отказ – Затраты на внешний отказ возникают в результате отказа от продукта или услуги со стороны клиентов после поставки. Другими словами, это затраты, когда продукт или услуга не соответствуют требуемым стандартам качества и обнаруживаются уже после того, как доходят до покупателя.

Гарантийные претензии
Посещения клиентов
Наказания
Замена
Расследования
Утрата деловой репутации

Когда использовать Стоимость низкого качества (COPQ)

Организации используют COPQ, чтобы понять возможности повышения качества за счет снижения внутренних и внешних затрат на отказ. Они делают это, тратя больше на предотвращение проблем, чем на их исправление.

Этапы внедрения затрат на низкое качество (COPQ)

Определить цели и задачи организации в области качества
Оценка текущих возможностей машин, систем и процессов
Сбор данных о стоимости предотвращения, стоимости оценки, стоимости внутреннего отказа и стоимости внешнего отказа
Проверка данных о затратах на качество с помощью финансового отдела
Парето: качество стоит и принять мышление, ориентированное на действие
Реализовать корректирующие действия, такие как автоматизация проверок качества, оптимизация процесса проверки, внедрение Poka-Yoke и т. д.
Сравните затраты на качество до и после выполнения описанных выше шагов. Посмотрите на рисунок, показанный ниже, для примера

Наконец, представьте высшему руководству новую модель затрат на качество.

Пример затрат на низкое качество (COPQ)

Обеспечение качества – это все для организации. Включение шести сигм и других инструментов бережливого производства позволяет компаниям сокращать отходы (сырье, затраты на логистику и ненужные рабочие часы), что увеличивает их прибыль.

Допустим, вы запускаете проект DMAIC. На этапе определения вы хотите количественно оценить стоимость низкого качества. Вы начинаете с определения того, что такое дефект. Затем вы измеряете, сколько дефектов на миллион возможностей имеет ваш процесс (вы можете использовать этот же материал для создания базовой сигмы на следующем этапе измерения).

Пример: Представьте, что вы производите телевизоры, и на каждый 1 млн произведенных телевизоров приходится 2% повреждений… Это 20 000 телевизоров. Если эти повреждения нельзя было исправить, а производство каждой единицы стоило 100 долларов США, то ваша компания будет стоить 20 000 * 100 долларов = 2 миллиона долларов 9.0003

Но это еще не все. Сколько человек вам нужно будет нанять для повторной проверки, гарантийного ремонта, оценки поставщиков и т. д.? Вот вам и разбивка расходов. Ниже приведено разделение различных затрат (просто для примера).

Общая стоимость материала составляет 100 долларов США за единицу, и дополнительные 10 долларов США за единицу тратятся на затраты на качество. При 20 тысячах единиц это 200 тысяч долларов. Общая стоимость компании составит 2,2 миллиона долларов!

Стоимость шаблона низкого качества

Разблокируйте дополнительный контент только для зарегистрированных пользователей!

Чтобы разблокировать дополнительный контент, перейдите на полноценную подписку.

Обновление до полного членства

Если вы зарегистрированы, вы можете войти здесь.

Зачем стремиться к уровню качества/превосходства «шесть сигм»?

Возьмем тот же пример. На уровне «Шесть сигм» вы произведете только 3,4 дефекта на миллион возможностей. В предыдущем примере процесс создавал 20 000 дефектов на миллион. Переход на уровень качества «шесть сигм» будет означать снижение количества дефектов на 19 996,6 единиц на миллион произведенных единиц продукции! Это экономия в размере 2,2 миллиона долларов – (3,4 * 110 долларов) = 2,2 миллиона долларов – 374 доллара… почти 2,2 миллиона долларов!

Избегайте ошибок

Лучшие в любой области научились избегать ошибок на ранней стадии. Мы тоже должны это делать, если хотим разработать отличный процесс.

Например, Саймон Рамо отмечает, что среди самых лучших теннисистов для победы нужны хорошие победные броски; чтобы быть хорошим средним игроком, вам нужно просто снизить процент неудач. В профессиональном теннисе выигрывается 80% очков, а в любительском теннисе теряется 80%. То же самое относится к борьбе, шахматам и инвестированию: новички должны сосредоточиться на том, чтобы избегать ошибок, а эксперты — на том, чтобы совершать удачные ходы. – Эрик Фалькенштейн, автор The Missing Risk Premium

«Самое главное, что нужно сделать, если вы оказались в яме, — перестать копать».

Уоррен Баффет

Недостатки затрат на низкое качество (COPQ)

Финансовые потери
Задержка расписания
Нужно больше элементов управления и проверок
Ненужные затраты на ресурсы
Приводит к демотивации сотрудников
Репутация под угрозой
Конкуренты пользуются преимуществом

Стоимость видео низкого качества (COPQ)

По иронии судьбы, у этого видео плохое качество звука, но содержание хорошее.

Видеоролики по экономическим аспектам качества

Стоимость некачественных книг (COPQ)

Качество бесплатно

чтобы определить, в чем проблема, прежде чем мы сможем почини это. А это не всегда происходит в бизнесе.

«Первое ошибочное предположение состоит в том, что качество означает доброту или роскошь, то есть блеск или вес. Мы должны определить качество как соответствие требованиям, если мы хотим управлять им. Второе ошибочное предположение заключается в том, что качество является неосязаемым и, следовательно, не поддающимся измерению. На самом деле качество точно измеряется старейшим и наиболее уважаемым из измерений — холодными наличными. Намного дешевле предотвратить ошибки, чем переделывать, утилизировать или обслуживать их». — Качество бесплатно

В книге есть программа повышения качества, которую можно установить в любой сервисной или производственной компании.

Бизнес со скоростью мысли

Я указываю это здесь, потому что на книгу Билла Гейтса «Бизнес со скоростью мысли» повлияла работа Кросби «Качество — это бесплатная работа». Это может немного лучше находить отклик у современной аудитории, поскольку тематические исследования новее — несмотря на то, что в 2015 году им было 16 лет. Но вы можете видеть, что основные концепции качества представлены здесь бесплатно.

Нет никаких причин для наличия ошибок или дефектов в каком-либо продукте или услуге.
Бизнес медленно меняется, потому что мы отвергаем новизну.
Не следует оставлять на волю случая то, как вы будете выглядеть в глазах окружающих. Качественные продукты и услуги — это то, что вы можете контролировать.
Гораздо дешевле предотвратить ошибки, чем дорабатывать.

См. также

Скрытые и видимые затраты

Шесть сигм Сертификация черного пояса Стоимость низкого качества Вопросы:

Вопрос: Что из следующего лучше всего описывает внутренние издержки отказа? (Взято из образца экзамена на черный пояс ASQ. )

(A) Экономические затраты, связанные с катастрофическим отказом внутренней подсистемы.
(B) Неизбежные затраты системы качества, связанные с производством любого продукта или услуги.
(C) Противоположность внешней стоимости отказа.
(D) Затраты, возникающие в результате несоответствия, обнаруженного до предоставления продукта или услуги.

Ответ:

Разблокируйте дополнительный контент только для зарегистрированных пользователей!

Вопрос: Что из следующего окажет наибольшее влияние на восприятие качества потребителями?

(A) Отраслевые стандарты
(B) Финансовые показатели компании
(C) Результаты аудита
(D) Политика обслуживания и ремонта

Ответ:

Разблокируйте дополнительный контент только для зарегистрированных пользователей!

Авторы

Качество жилья — Здоровые люди 2030

Об этом обзоре литературы

Этот обзор литературы по качеству жилья как социальной детерминанте здоровья представляет собой узкое исследование, которое не претендует на то, чтобы быть исчерпывающим, и может не охватывать все аспекты проблемы. Обратите внимание: терминология, используемая в каждом резюме, согласуется с соответствующими ссылками. Дополнительную информацию по сквозным темам см. в сводках литературы о преступности и насилии, экологических условиях и жилищной нестабильности.

Связанные цели (4)

Вот краткое описание задач, связанных с темами, рассматриваемыми в этом обзоре литературы. Просмотрите все цели.

Связанные ресурсы, основанные на фактических данных (3)

Вот краткий обзор ресурсов, основанных на фактических данных, связанных с темами, затронутыми в этом обзоре литературы. Просмотрите все доказательные ресурсы.

Сводка литературы

Жилье имеет несколько аспектов, влияющих на здоровье, включая доступность, стабильность, качество и безопасность, а также окружающие районы. ¹ В этом обзоре рассматривается качество жилья, в частности, физическое качество жилья и условия проживания в районе. В этом кратком изложении термин «дом» используется как всеобъемлющий термин, включающий все различные типы жилья, такие как дома на одну семью и квартиры. Качество жилья относится к физическим условиям дома человека, а также к качеству социальной и физической среды, в которой расположен дом. ^2,3 Некачественное жилье связано с различными негативными последствиями для здоровья. ^3–6

Дизайн и структура дома существенно влияют на качество жилья и могут влиять как на психическое, так и на физическое здоровье. ^7–9 Плохое качество жилья и неадекватные условия, такие как наличие свинца, плесени или асбеста, плохое качество воздуха и перенаселенность, могут способствовать негативным последствиям для здоровья, включая хронические заболевания и травмы. ^2–6 Например, воздействие свинца через краску, трубы и смесители может привести к необратимым неблагоприятным последствиям для здоровья. ^10–13 Даже низкие уровни воздействия свинца могут иметь серьезные последствия для здоровья и поведения детей, включая нервную систему и когнитивное развитие. ^14,15 Отсутствие кондиционирования и отопления может сказаться на здоровье жителей. ^3,4,16 Холодные условия в помещении связаны с высоким кровяным давлением и респираторными заболеваниями, а также с депрессией. ^4,17 Кроме того, утечки воды связаны с ростом плесени, которая, как было показано, влияет на здоровье органов дыхания и повышает вероятность развития астмы, кашля и хрипов. ^18,19 Отсутствие дымовых извещателей, детекторов угарного газа и других средств пожаротушения может привести к травмам и смерти. ¹ Наконец, жители переполненных домов могут подвергаться риску ухудшения психического здоровья, отсутствия продовольственной безопасности и инфекционных заболеваний. ^3,10,20,21

Физические и структурные жилищные условия, о которых говорилось выше, непропорционально воздействуют на детей, пожилых людей, лиц с ограниченными физическими возможностями и лиц с низким доходом. ^10,22,23 Поведение детей, такое как прикосновение рук ко рту, может увеличить воздействие на них бытовых загрязнителей, что может повлиять на их рост и развитие. ^10,22,24 Пожилые люди могут получить серьезные травмы в результате падений дома, особенно в домах с лестницами, узкими дверными проемами или другими препятствиями. ^2,4,25 Ступени, балконы и окна являются элементами дизайна дома, которые могут представлять угрозу безопасности, особенно для людей с ограниченными физическими возможностями. ^2,3,26

Кроме того, малообеспеченные семьи с большей вероятностью будут жить в старых домах и домах с повышенным риском, который может повлиять на результаты в отношении здоровья. ¹ Например, эти дома могут быть плохо изолированы, в них может отсутствовать кондиционер, а отопление может обходиться дороже, в результате чего в домах становится слишком жарко или слишком холодно, что связано с ухудшением состояния здоровья. ^3,4,16 Кроме того, ограниченность финансов может привести к отсутствию обслуживания жилья, что может привести к плохим жилищным условиям как внутри дома (например, поврежденная бытовая техника, торчащие ногти или облупившаяся краска), так и вне дома ( например, повреждение лестниц и окон). ⁶

Качество микрорайона частично определяется тем, насколько хорошо содержатся отдельные дома, а повсеместная деградация жилья в районе может негативно сказаться на психическом здоровье. ⁶ Помимо качества жилья, физические, социальные и экономические условия в районах также могут влиять на краткосрочные и долгосрочные результаты в отношении здоровья. ²⁷ Эти условия могут включать преступность и насилие, условия окружающей среды и доступ к общественным услугам, таким как общественный транспорт, правоохранительные органы и школы. В результате некачественное жилье в неблагополучных районах еще больше усугубляет неравенство в отношении здоровья. ²⁷

Рассмотрение качества жилья как проблемы общественного здравоохранения может помочь предотвратить и уменьшить негативные последствия для здоровья. Жилищные кодексы и законы, такие как запрет на использование свинцовой краски, привели к повышению качества жилья. ^3,10 Кроме того, местные строительные нормы и законы штата требуют от арендодателей соблюдения основных стандартов, таких как достаточное количество горячей воды, надежное отопление, а также детекторы дыма и угарного газа. ²⁸ Такие программы, как программа ваучеров на выбор жилья федерального правительства, помогают уязвимым группам населения получить качественное жилье. Арендодатели должны соответствовать стандартам качества жилья в рамках программы, чтобы обеспечить достойное, безопасное и санитарное жилье. ²⁹ Необходимы дальнейшие исследования для разработки других эффективных мер по улучшению качества жилья. Эти дополнительные данные облегчат усилия общественного здравоохранения по рассмотрению качества жилья как социальной детерминанты здоровья.

Цитаты

Swope, C.B., & Hernández, D. (2019). Жилье как детерминант справедливости в отношении здоровья: концептуальная модель. Социальные науки и медицина, 243 , 112571. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2019.112571

Bonnefoy, X. (2007). Неадекватное жилье и здоровье: обзор. International Journal of Environment and Pollution, 30 (3/4), 411. https://doi.org/10.1504/IJEP.2007.014819

Krieger, J. & Higgins, D.L. (2002). Жилье и здоровье: снова настало время для действий в области общественного здравоохранения. Американский журнал общественного здравоохранения, 92 (5), 758–768.

Хван, С., Фуллер-Томсон, Э., Хурлчански, Дж., Брайант, Т., Хабиб, Ю., и Регоеци, В. (1999). Жилье и здоровье населения: обзор литературы . Публикации факультета социологии и криминологии, 1–135.

Главный хирург. (2009). Призыв главного хирурга к действиям по продвижению здоровых домов . Министерство здравоохранения и социальных служб США. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK44192/

Крюгер, Д. Дж., Райшль, Т. М., и Джи, Г. К. (2007). Социальные условия района опосредуют связь между физическим ухудшением и психическим здоровьем. Американский журнал общественной психологии, 40 (3–4), 261–271. https://doi.org/10.1007/s10464-007-9139-7

Митчелл, К.С., Чжан, Дж. (Джим), Сигсгаард, Т., Янтунен, М., Лиой, П.Дж., Самсон , Р., и Кароль, М. Х. (2007). Текущее состояние науки: влияние на здоровье и качество окружающей среды в помещении. Перспективы гигиены окружающей среды, 115 (6), 958–964. https://doi.org/10.1289/ehp.8987

Bonnefoy, X., Braubach, M., Moissonnier, B., Monolbaev, K., & Robbel, N. (2003). Жилье и здоровье в Европе: предварительные результаты общеевропейского исследования. Американский журнал общественного здравоохранения, 93 (9), 1559–1563. https://doi.org/10.2105/AJPH.93. 9.1559

Weich, S., Blanchard, M., Prince, M., Burton, E., Erens, B., & Sproston, K. (2002). Психическое здоровье и искусственная среда: поперечное исследование индивидуальных и контекстуальных факторов риска депрессии. The British Journal of Psychiatry: The Journal of Mental Science, 180 , 428–433. https://doi.org/10.1192/bjp.180.5.428

10.

Вайцман М., Батен А., Розенталь Д. Г., Хосино Р., Тон Э. и Джейкобс Д. Э. ( 2013). Жилье и здоровье ребенка. Текущие проблемы в области охраны здоровья детей и подростков, 43 (8), 187–224. https://doi.org/10.1016/j.cppeds.2013.06.001

11.

Джейкобс Д.Э., Уилсон Дж., Диксон С.Л., Смит Дж. и Эвенс А. (2009). Взаимосвязь жилья и здоровья населения: 30-летний ретроспективный анализ. Перспективы гигиены окружающей среды, 117 (4), 597–604. https://doi.org/10.1289/ehp.0800086

12.

Гостин Л. О. (2016). Политика и общественное здравоохранение: кризис питьевой воды во Флинте. Отчет Центра Гастингса, 46 (4), 5–6. https://doi.org/10.1002/hast.598

13.

Гулаченский А., Герси Б. М., Лесен А. Э. и Блюм М. Дж. (2016). Заброшенность, экологическая сборка и риски для здоровья населения в урбанизированных городах. Sustainability, 8 (5), 491. https://doi.org/10.3390/su8050491

14.

Schnoor, JL (2016). Признание водопроводных труб опасными для здоровья населения. Журнал химического образования, 93 (4), 581–582. https://doi.org/10.1021/acs.jchemed.6b00218

15.

Центры по контролю и профилактике заболеваний. Ответ CDC на рекомендации Консультативного комитета по предотвращению отравления свинцом среди детей в документе «Низкий уровень воздействия свинца наносит вред детям: новый призыв к первичной профилактике». (2012). 16.

16.

Эванс, Дж., Хайндман, С., Стюарт-Браун, С., Смит, Д., и Петерсен, С. (2000). Эпидемиологическое исследование относительной важности влажного жилья для здоровья взрослых. Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения, 54 (9), 677–686. https://doi.org/10.1136/jech.54.9.677

17.

Ллойд, Э. Л. (1991). Роль холода при ишемической болезни сердца: обзор. Общественное здравоохранение, 105 (3), 205–215. https://doi.org/10.1016/s0033-3506(05)80110-6

18.

Адамкевич Г., Зота А.Р., Фабиан М.П., Шахин Т., Жюльен Р., Шпенглер, JD и Леви, JI (2011). Перемещение экологической справедливости в помещении: понимание структурных влияний на модели воздействия на жилые помещения в сообществах с низким доходом. Американский журнал общественного здравоохранения, 101 (Приложение 1), S238–S245. https://doi.org/10.2105/AJPH.2011.300119

19.

Менделл, М.Дж., Мирер, А.Г., Чунг, К., Тонг, М., и Дауэс, Дж. (2011). Респираторные и аллергические воздействия на здоровье сырости, плесени и связанных с сыростью агентов: обзор эпидемиологических данных. Перспективы гигиены окружающей среды, 119 (6), 748–756. https://doi.org/10.1289/ehp.1002410

20.

Каттс, Д. Б., Мейерс, А. Ф., Блэк, М. М., Кейси, П. Х., Чилтон, М., Кук, Дж. Т., Гепперт, Дж., Эттингер де Куба, С., Хирен, Т., Коулман, С., Роуз-Джейкобс, Р., и Франк, Д. А. (2011). Отсутствие жилищной безопасности в США и здоровье очень маленьких детей. Американский журнал общественного здравоохранения, 101 (8), 1508–1514. https://doi.org/10.2105/AJPH.2011.300139

21.

Штейн, Л. (1950). Изучение туберкулеза органов дыхания в связи с жилищными условиями в Эдинбурге. I. Довоенный период. Британский журнал социальной медицины, 4 (3), 143–169. https://doi.org/10.1136/jech.4.3.143

22.

Роллингс, К. А., Уэллс, Н. М., Эванс, Г. В., Беднарз, А., и Ян, Ю. (2017). Физическое качество жилья и района: психическое здоровье и мотивация детей. Журнал экологической психологии, 50 , 17–23. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2017.01.004

23.

Гоббенс, Р. Дж. Дж., и ван Ассен, М. А. Л. М. (2018). Ассоциации факторов окружающей среды с качеством жизни пожилых людей. Геронтолог, 58 (1), 101–110. https://doi.org/10.1093/geront/gnx051

24.

Bearer, CF (1995). Опасности для здоровья, связанные с окружающей средой: чем дети отличаются от взрослых. Будущее детей, 5 (2), 11–26.

25.

Тинетти, М.Е., Спичли, М., и Гинтер, С.Ф. (1988). Факторы риска падений среди пожилых людей, проживающих в сообществе. Медицинский журнал Новой Англии, 319 (26), 1701–1707. https://doi.org/10.1056/NEJM198812293192604

26.

Комитет по предотвращению травм и отравлений. (2001). Американская академия педиатрии: Падения с высоты: окна, крыши и балконы. Педиатрия, 107 (5), 1188–1191. https://doi.org/10.1542/peds.107.5.1188

27.

Брейвман П., Деккер М., Эгертер С., Садех-Нобари Т. и Поллак К. (2011 г., 1 мая). Жилье и здравоохранение . Фонд Роберта Вуда Джонсона. https://www.rwjf.