Приморский краевой суд сайт: Приморский краевой суд на портале Право.ру

Содержание

Приморский краевой суд на портале Право.ру

История

История Владивостокского окружного суда неразрывно связана с образованием и развитием Владивостока.   7 июня 1880 года был издан приказ о реорганизации управления Приморской областью и Владивосток возведен в степень города. Все это повлекло необходимость создания в городе Владивостоке не только административных, но и судебных учреждений.   5 декабря 1882 года в г. Владивостоке открылся окружной суд старого порядка.

Открытие  Владивостокского окружного суда  пришлось на тяжелые времена для российского правосудия, эпоху контрреформ Александра III, когда целым рядом законов ограничили компетенцию присяжных заседателей, гласность судопроизводства, независимость судей. Между тем, Владивостокский окружной суд был устроен как «старый суд», в духе реформы 1864-1880 г.г. Александра II,  провозгласившего  свое  стремление     «водворить в России  скорый,  правый, милостивый и равный для всех подданных наших суд, возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность…»

В апреле 1920 года была образована Дальневосточная республика с центром в г. Верхнеуденске, а затем в г. Чите, и Приморская область вошла в ее состав. 14 ноября 1922 года народное собрание ДВР, выражая волю трудящихся края постановило Конституцию ДВР и законы отменить, просить ВЦИК и съезд Советов РСФСР присоединить Дальний Восток к единой РСФСР, распространив на Дальний Восток действие советской Конституции и советских законов.  В конце 1922 г. — в первой половине 1923 г. на Дальнем Востоке введены уголовный, земельный и гражданский кодексы РСФСР; декреты об отделении церкви от государства, о внешней торговле; положение о судоустройстве и т.д. На основании вышеназванного «Положения» в Приморском Губревкоме был избран Приморский губернский суд. Возглавил его Тогоев Даниил Николаевич. Суд располагался по адресу:  ул.   1-я    Морская, 2.  В состав губернского суда вошли: заместитель председателя по уголовным делам Аннус Геннадий Иванович, заместитель председателя по гражданским делам Новоросов Александр Николаевич, а также девять членов суда. Аппарат суда составили: старший секретарь, зав. инструктора ревотдела, бухгалтер.

Губернский суд вошел в общую судебную систему, возглавляемую народным комиссаром юстиции. Губсуд действовал на территории Приморского края и осуществлял надзор за всеми судами, кроме выездных сессий Верховного Суда, военных и военно-транспортных трибуналов. Данная реорганизация судебных органов, получившая название «судебной реформы 1922 года» заложила основы действующей судебной системы. В 1926 году на основании Постановления ВЦИК «Об образовании и районировании Дальневосточного края» был образован Владивостокский округ и снова стал действовать Владивостокский окружной суд. После ликвидации округа 15 июля 1930 года районы перешли в подчинение   краю, а окружной суд прекратил свои функции.

Постановлением ВЦИК от 20 октября 1932 года была образована Приморская область. С образованием Приморской области было принято и решение о создании Приморского областного суда. В связи с этим в начале декабря 1932 года из Хабаровска во Владивосток прибыл председатель нового суда Домбург Эдуард Янович, 18 октября 1896 года рождения, латыш, с низшим образованием, окончивший в 1929 году годичные высшие юридические курсы. А до этого работал в трибунале, заместителем губернского прокурора, председателем Главсуда ЯССР и заместителем председателя Дальневосточного краевого суда.

Во время Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. общая система советского права не претерпела коренных изменений. Наиболее существенные коррективы, внесенные военной обстановкой в судебную систему сводились к расширению сферы деятельности военно-судебных органов, в частности военных трибуналов. В условиях военного времени к их подсудности был отнесен широкий круг преступных деяний и лиц, их совершивших.

После Великой Отечественной войны с 16 июля 1946 г. по декабрь 1950 г. председателем Приморского краевого суда был Константин Владимирович Порфирьев. Суд постепенно переходил к работе в условиях мирной жизни. Содержание приказов за 1947г., 1948г. свидетельствуют о том, что с целью улучшения качества работы суда председателем проводились проверки на предмет наличия остатков нерассмотренных дел. Необходимо отметить также, что Указом Президиума Верховного Света СССР от 15 июня 1948 года была установлена ответственность судей перед дисциплинарными коллегиями, которые образовывались при краевых и областных судах. При Приморском краевом суде такая коллегия была образована в октябре 1948 года в составе двух членов суда.

С   1957 года в штат суда был введен административно-хозяйственный отдел.

В 70-е, 80-е годы на работе суда сказывалось влияние советско-партийных органов. Они контролировали не только подбор кадров, но и обязывали суд выполнять работу, не связанную с отправлением правосудия.

Согласно Закону РСФСР «О судоустройстве РСФСР», принятому на 3-й сессии Верховного Совета РСФСР 10 созыва 8 июля 1981 года, Приморский краевой суд стал действовать в составе: 1. Президиум суда. 2.Судебная коллегия по гражданским делам. 3. Судебная коллегия по уголовным делам.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

РИА Новости — события в Москве, России и мире сегодня: темы дня, фото, видео, инфографика, радио

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Политика

В мире

Экономика

Общество

Происшествия

Армия

Наука

Спорт

Культура

Религия

Туризм

Белый дом попытался оправдаться за отказ в визах российским журналистам

Популярное

Дерусификация Украины плавно переходит в деукраинизацию

Владимир Корнилов

Запад начал догадываться, за что его не любят

Виктория Никифорова

Европа создает уникальный источник пополнения бюджета

Елена Караева

Специальный репортаж

Аналитика

Фото

Видео

Инфографика

Тесты

Опросы

Подкасты

Шутки кончились. США предупредили Зеленского

«Русские не дремлют». Пентагон пошел на крайние меры

Хорошие новости

«Началось той осенью»: как преступные группы перестроили бизнес в России

Рекомендуемое

Культура

Сталин, Чаплин и Орлова: как снимали легендарный фильм «Волга-Волга»

Туризм

Отпуск в «плавучем отеле»: цены и новые круизные маршруты по рекам России

Опрос

Как вы планируете провести майские праздники?

Буду отдыхать дома

0%

Выберусь на природу/дачу

0%

Отправлюсь в путешествие

0%

Меня ждет работа

0%

Специальная военная операция на Украине

Под непрерывным огнем: обстрелы в ДНР10

Религия

«Забыли главную традицию». Почему Красную горку отмечают неправильно

Потенциал исчерпан. Санкции против России закончились

Культура

Как находят клады в России: легенды, проклятья и ритуалы

«Чтение — вот лучшее учение!» Что вы знаете о книгах?

Украине разрешили бить вглубь России

Давид Нармания

Запад потерял главный инструмент влияния на Россию

Максим Соколов

Ваши килограммы угрожают всему человечеству

Дмитрий Косырев

Хоккей

Гол Дадонова позволил «Далласу» сравнять счет в серии с клубом Капризова

Футбол

Гол Распадори принес «Наполи» победу над «Ювентусом» в матче Серии А

Футбол

Лантратов: «Локомотиву» нужно быть как можно выше в турнирной таблице РПЛ

Теннис

Рублев и Хачанов потеряли позиции в чемпионской гонке ATP

Хоккей

«Каролина» обыграла «Айлендерс» в четвертом матче плей-офф Кубка Стэнли

Вход на сайт

Почта

Пароль

Восстановить пароль

Зарегистрироваться

Срок действия ссылки истек

Назад

Регистрация на сайте

Почта

Пароль


Я принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных в соответствии
с Политикой конфиденциальности
Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Международное информационное агентство «Россия сегодня»,
расположенного по адресу: Россия, 119021, г. Москва, Зубовский бульвар, д. 4.

Войти с логином и паролем

Ваши данные

Восстановление пароля

Почта

Назад

Восстановление пароля

Ссылка для восстановления пароля отправлена на адрес

Восстановление пароля

Новый пароль

Подтвердите пароль

Написать автору

Тема

Сообщение

Почта

ФИО

Нажимая на кнопку «Отправить», Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности

Задать вопрос

Ваше имя

Ваш город

Ваш E-mail

Ваше сообщение

Сообщение отправлено!


Спасибо!

Произошла ошибка!


Попробуйте еще раз!

Обратная связь

Чем помочь?

Если ни один из вариантов не подходит,
нажмите здесь для связи с нами

Обратная связь

Чтобы воспользоваться формой обратной связи,
Вы должны войти на сайт.

Разблокировать аккаунт

Вы были заблокированы за нарушение
правил комментирования материалов

Срок блокировки — от 12 до 48 часов, либо навсегда.

Если Вы не согласны c блокировкой, заполните форму.

Назад

Разблокировать аккаунт

Имя в чате

Дата сообщения

Время отправки сообщения

Блокировался ваш аккаунт ранее?

ДаНет

Сколько раз?

Удалили мое сообщение

Ваше сообщение было удалено за нарушение
правил комментирования материалов

Если Вы не согласны c блокировкой, заполните форму.

Назад

Удалили мое сообщение

Чтобы связаться с нами, заполните форму ниже:

Ваше сообщение

Перетащите, или выберите скриншот

Связаться с нами

Если вы хотите пожаловаться на ошибку в материале, заполните форму ниже:

Ссылка на материал

Опишите проблему

Перетащите,
или выберите скриншот

Связаться с нами

Чтобы связаться с нами, заполните форму ниже:

Ваше сообщение

Перетащите,
или выберите скриншот

Показать

Приморский краевой суд

Приморский краевой суд,

Криминальный колледж,

Владивосток,

ул. Фонтанная 53,

тел. Приемная: 8 (423) 240-31-28

Приморский краевой суд,

Гражданский колледж,

г. Владивосток,

ул. Ocean Avenue 7,

тел. Приемная: 8 (423) 240-44-37

Приморский краевой суд,

Апелляционный суд

Криминальная коллегия,

г. Владивосток,

ул. Алеутская 45а,

тел. канцелярия: 8 (423) 240-17-12


Руководство Приморского краевого суда

Председатель Приморского краевого суда

Попов Игорь Алексеевич, 1964 г.р.

Заместитель председателя Приморского краевого суда Суд

Поминов Александр Александрович, 1979 г.р.

Заместитель председателя Приморского краевого суда

Чугункина Наталья Петровна, 19 г.р.58.

Заместитель председателя Приморского краевого суда

Дышлова Игорь Викторович, 1971 года рождения.

Заместитель председателя Приморского краевого суда

Гончаров Андрей Александрович, 1976 года рождения. Президиум

Судебная коллегия по гражданским делам

Первый судебный состав по гражданским делам

Второй судебный состав по гражданским делам

Третий судебный состав апелляционной инстанции

Судебный состав первой инстанции

Судебная коллегия по административным делам

Судебный состав первой инстанции

Второй судебный состав суда апелляционной инстанции

Третий судебный состав по административным делам

Судебная коллегия по уголовным делам дела

Судебный состав первой инстанции

Первый судебный состав апелляционной инстанции

Второй судебный состав апелляционной инстанции

Третий судебный состав апелляционной инстанции

Четвертый судебный состав суда апелляционной инстанции

Структурные подразделения суда

Отдел судебного производства

Отдел государственной службы и кадрового делопроизводства

Финансово-бухгалтерский отдел

Отдел правового обеспечения, судебной статистики и информации

Департамент материально-технического обеспечения


Президиум Приморского краевого суда

председательствующий Попов Игорь Алексеевич Председатель Приморского краевого суда
Член Президиума Наталья Чугункина Заместитель председателя Приморского краевого суда
Член Президиума Поминов Александр Александрович Заместитель председателя Приморского краевого суда
Член Президиума Дышлова Игорь Викторович Заместитель председателя Приморского краевого суда
Член Президиума Го чары Андрей Александрович Заместитель председателя Приморского краевого суда
Член Президиума Елена Лукьянович Судья Приморского краевого суда
Член Президиума Балашова Ирина Викторовна Судья Приморского краевого суда
Член Президиума Федорова Лариса Николаевна Судья Приморского краевого суда

Состав судебных коллегий по административным, гражданским и уголовным делам Приморского краевого суда

Судебная коллегия по гражданским делам Элам:

Суд первой апелляционной инстанции:

1. Гончаров Андрей Александрович — председатель судебной коллегии

2. Бичукова Илона Борисовна

3. Завальная Татьяна Юрьевна

4. Мельникова Оксана Валентина Геннадьевна 5

2

2 нет данных

6. Розанова Марина Анатольевна

7. Юданова Светлана Васильевна

Вторая апелляционная инстанция:

1. Федорова Лариса Николаевна — председатель судебной коллегии

2. Александрова Марина Викторовна

3. Дегтярева Людмила Борисовна

4. Ильиных Елена Анатольевна

5. Чикалова Елена Николаевна

6. Шульга Светлана Викторовна

7. Важенина Наталья Степановна 90 3-й апелляционный суд 003

1. Кадкин Андрей Александрович — Председатель Суда

2. Крайникова Татьяна Васильевна — Заместитель Председателя Аппарата

3. Корчагина Полина Анатольевна

4. Марченко Ольга Сергеевна

5. Матосова Виктория Георгиевна

6. Павлуцкая Светлана Владимировна

7. Шароглазова Оксана Николаевна

Судебная коллегия по административным делам:

Украинцева Светлана Николаевна — председатель суда

Судебный состав первой инстанции:

Судебный состав первой инстанции:

Медведева Елена Анатольевна

2. Пилипенко Елена Викторовна

Второй судебный состав (апелляционный):

1. Украинцева Светлана Николаевна

2. Судницына Светлана Петровна

3. Туктамышева Ольга Владимировна

Третий судебный состав (рассматривает дела об административных правонарушениях):

1. Бондаренко Лариса Петровна

2. Беркович Анна Александровна

3. Кубатова Оксана Анатольевна Анатольевна 4.

23

23

Судебная коллегия по уголовным делам:

Судебный состав первой инстанции:

1. Андриянов Юрий Вадимович

2. Ветохин Павел Сергеевич

3. Крыловец Олеся Валентиновна

4. Праскова Татьяна Викторовна

5. Саликов Максим Михайлович

6. Карамышев Петр Михайлович

Первая апелляционная инстанция:

председатель Леонидюкович — председатель Леонидюкович

2. Балашова Ирина Викторовна — Заместитель Председателя Аппарата

3. Васильев Алексей Петрович

4. Гончарова Надежда Николаевна

5. Жукова Ирина Павловна

6. Зиновьева Наталья Вячеславовна

7. Панфилова Людмила Юрьевна

Вторая апелляционная инстанция:

1. Арнаут Сергей Леонидович — председатель судебной коллегии

2. Горбачев Алексей Николаевич — заместитель председателя аппарата 90.03 90.30 Горенко Вера Алексеевна

4. Дудник Игорь Моисеевич

5. Королькова Инга Валерьевна

6. Мышкина Татьяна Владимировна

7. Данилочкина Елена Олеговна

8. Юртаев Николаев 9лай0003

Третья апелляционная инстанция:

1. Гуменчук Светлана Петровна — председатель судебного корпуса

2. Медведева Татьяна Ивановна — заместитель Председателя Аппарата

3. Лукьянович Елена Васильевна — член Президиума

4.Ни000ина2 Светлана Вадимовна

5. Полякова Ольга Александровна

6. Устименко Светлана Михайловна

7. Чесноков Владимир Иванович

8. Щербак Татьяна Николаевна

9. Гавриков Владимир Анатольевич0003

Четвертый судебный состав апелляционной инстанции:

1. Савочкина Елена Николаевна — председатель судебного корпуса

2. Золотова Вера Владимировна — заместитель председателя аппарата

3. Валькова Елена Александровна

4. Маругин Владимир Васильевич

5. Олещенко Евгений Дмитриевич

6. Сажнева Марина Владимировна

7. Кудявина Галина Ивановна


Подсудность Приморского краевого суда

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (в редакции от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» Приморский краевой суд в пределах своей компетенции, рассматривает дела в качестве суда первой и апелляционной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и находится в непосредственном подчинении областных судов области.


Структурные подразделения

< tr>Отдел государственной службы и кадров (каб. 401)8 (423) 240-31-47< tr>Отдел судебной статистики, правовой информатизации и обобщения судебной практики (каб. 502)8 (423) 240-66-82

Судебная коллегия по уголовным делам 1-й инстанции и судебная коллегия по административным делам (ул. Фонтанная, 53)
Подразделение Телефон

Рабочее время

09:00-17:30

Перерыв

13:00 — 13:30.

Выходные дни: суббота, воскресенье

Приемная Приморского краевого суда (каб. 303) 8 (423) 240-31-28
Отдел обеспечения судопроизводства (каб. 311) 8 (423) 240-31-79
Секретари уголовного процесса (каб. 201) 8 (423) 243-19-89
Секретари заседаний судейского жюри (каб. 404) 8 (423) 240-31-10
Секретари административных судов (каб. 205) 8 (423) 243-19-69
Экспедиция (комната 102) 8 (423) 240- 31-85
Пресс-секретарь (комната 302) 8 (423) 240-63-99
Администратор (кабинет 504) 8 (423) 240-44-67
Психолог (каб. 507) 8 (423) 240-29-98
Отдел бухгалтерского учета (каб. 309, 314) 8 (423) 240-31-89
Отдел логистики (каб. 416) 8 (423) 240-44-26
Квалификационная коллегия судей (каб. 208) 8 (423) 240-39-45
     
Апелляционная комиссия по уголовным делам (ул. Алеутская, 45а)
Апелляционный уголовный отдел институциональной поддержки (кабинет 101) 8 (423) 240-17-12

Рабочее время

09:00-17:30

Перерыв

13:00 — 13:30.

Выходные дни: суббота, воскресенье

Гражданская судебная коллегия (Океанский проспект, 7/20)
Приемная Приморского краевого суда (каб. 204) 8 (423) 240-44-37

Часы работы

09:00-17:30

Перерыв

13:00 — 13:30.

Выходные дни: суббота, воскресенье

Секретари судебных заседаний по гражданским делам (каб. 107, 114) 8 (423) 220-99-92, 8 (423) 240-44-36,
Отдел обеспечения производства судебной коллегии по гражданским и административным делам (каб. 104) 8 (423) 243-19-56
Архив (офис 006) 8 (423) 222-03-61

Проезд

Проезд к зданию Приморского краевого суда на Фонтанной, 53:

До остановки «Покровский парк», далее по Океанскому проспекту к зданию городской администрации, от нее налево вверх по Фонтанной улице, здание рядом с прокуратурой Приморского края

До остановки , далее вверх по Океанскому проспекту до здания городской администрации, от него направо вверх по Фонтанной улице, здание рядом с домом прокуратуры Приморского края Проход к зданию Гражданской коллегии Приморского краевого суда по адресу: Океанский проспект, д. 7/20:

До остановки , далее по левой стороне Океанского проспекта до пересечения с улицей Адмирала Фокина. На перекрестке здание с колоннами.
До остановки, далее в сторону центра по улице Алеутской до пересечения с улицей Адмирала Фокина, далее в сторону Океанского проспекта до пересечения. На перекрестке здание с колоннами. Проход в здание апелляционной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда по адресу Алеутская, 45а,

До остановки, далее по Алеутской улице до пересечения с Фонтанной улицей, направо от нее. Здание напротив «Сбербанка».


Часы работы суда.

День Рабочее время Перерыв

& NBSP ;

Понедельник 09:00 — 17:30 13:00 — 13:30
вторник 09:00 — 17:30  
Среда 09:00 — 17:30  
Четверг 09:00 — 17:30  
Пятница 09:00 — 17:30  

Выходные дни: суббота, воскресенье


Часы приема заместителей председателя Приморского краевого суда

Гончаров

Андрей Александрович

Среда с 10-00 до 12-00 Кабина

. № 301

ул. Фонтанная, 53

Дышлова

Игорь Викторович

Среда с 10-00 до 12-00 Кабина

. № 206

Океанский проспект, 7

Поминов

Александр Александрович

Среда с 10-00 до 12-00 Кабина

. № 210

ул. Фонтанная, 53

Чугункина

Наталья Петровна

Среда с 9-00 до 12-00 Кабина

. № 209

ул. Алеутская, 45 а

Примечание: Прием ведется по вопросам организации работы суда, жалоб на действия (бездействие) судей и работников суда.

Вопросы, связанные с обжалованием судебных актов и процессуальных действий суда, не могут быть рассмотрены в личном порядке, так как право на обжалование судебных актов и процессуальных действий может быть осуществлено только в порядке, установленном процессуальным законодательством, путем подачи соответствующей жалобы в вышестоящий суд.


Судебные медиаторы Приморского края

н/д Ф. И.О.

СЛУЖБА СЛУЖБЫ ЛЕТО

СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ НАИМЕНОВАНИЕ СУДА — МЕСТО РАБОТЫ ДО УЕЗДА НА РЕЗИДЕНЦИЮ/p> 32 г. гражданское судопроизводство Пятый арбитражный апелляционный суд г. Владивосток, Приморский край
2

Шевченко

Александр Семенович

30 л гражданское судопроизводство Пятый арбитражный апелляционный суд Владивосток, Приморский край
3

Галочкина

Наталья Александровна

21 г административное производство Арбитражный суд Приморского края Владивосток, Приморский край
4

Бизякина

Наталья Павловна

32 г. гражданское судопроизводство Приморский краевой суд г. Владивосток, Приморский край
5

Лосюк

Юрий Валерьевич

22 г. гражданское и административное судопроизводство Военный суд Тихоокеанского флота г. Владивосток Владивосток, Приморский край

Видеоконференцсвязь

< strong> Информация о залах Приморского краевого суда, оборудованных системами ВКС

Разница во времени с Москвой 7 часов.

< tr>Зал № 310. 25. 15. 50Многоточечная поддержка

Адрес суда Номер зала IP-адрес кодека Polycom Примечания

Графики ВКС

Контактная информация

Криминальный колледж

г. Владивосток, ул. Фонтанная, 53

Зал №1 10. 25. 1. 56  

В наличии

Пн — Пт

с 9 до 17-30

сеанса видеоконференцсвязи проводятся по договору

организация видеоконференцсвязи —

старший секретарь т/с

Вишнякова Галина Юрьевна

(432) 240-80-45

Техническая поддержка — Отдел Специализированной информационной системы и ОСП — (432) 240-66-82

Начальник отдела — Конотенко Анна Александровна

Консультант – Путий Татьяна Викторовна

Зал № 4 10. 25. 1. 98 Поддержка двухточечной связи      
Зал № 5 10. 25. 1. 60 Многоточечная поддержка      

Апелляционный суд криминальной коллегии

г. Владивосток, ул. Алеутская, 45А

Зал №1 10. 25. 15. 54  

Пн — Пт

С 10:00 залы заняты для проведения заседаний ВКС с учреждениями ГУФСИН

Организация ВКС —

Офис апелляционного учреждения

(432) 240-17-12

Техническая поддержка — Отдел и ОСП — (432) 260-64-22

Консультант — Барсуков Евгений Андреевич

Зал № 2 10. 25. 15. 52        

Гражданский колледж

г. Владивосток, Океанский проспект, 7

Зал № 103 10. 25. 16. 50  

В наличии

Пн — Пт

с 9 до 17-30

сеанса видеоконференцсвязи проводятся по договору

Организационно-техническая поддержка —

ССПИ и ОСП —

(423) 220-97-38

Консультанты — Рубенчик Сергей Вадимович

Анастасия Золотарева


ПРЕСС-СЛУЖБА

Пресс-секретарь Приморского краевого суда

Шеремета Яна Олеговна

т . 8 (423) 240-63-99

В Приморском крае работает порт-банкрот

  • Скачать (pdf, 251.61 Кб)

Автор: Ксения Рубец
Источник: Zrpress.ru

Один из крупнейших кредиторов Находкинского морского рыбного порта считает, что банкротство компании было имитировано.

На прошлой неделе Арбитражный суд Приморского края начал проверку в отношении Акционерного общества «Находкинский морской рыбный порт». Общество с ограниченной ответственностью «Альянс контейнер» подал заявление о банкротстве в октябре 2013 года, и теперь оно привело к процедуре наблюдения.

Однако порт работает и принимает суда ежедневно. Официальный сайт сообщает, что порт ищет новых клиентов и представляет Находкинский морской рыбный порт как инновационную транспортную компанию, предоставляющую полный спектр стивидорных, экспедиторских и складских услуг. Как сообщается на сайте компании, Находкинский морской рыбный порт обеспечивает формирование и отправку скоростных контейнерных поездов с использованием подвижного состава Дальневосточной транспортной группы. Говоря о Дальневосточной транспортной группе, следует учитывать, что порт входит в эту группу. Компания также обеспечивает обработку различных типов судов, техническое обслуживание и хранение рефрижераторных контейнеров.

Еще одна цитата с сайта: «Руководство Находкинского морского рыбного порта прекрасно осознает, что удерживать позиции на конкурентном рынке в настоящее время очень сложно. Именно поэтому компания работает со своими партнерами предельно открыто и честно. Это способствует поддержанию взаимовыгодных отношений с постоянными клиентами порта и позволяет наладить новые деловые отношения».

Компания решает обанкротиться

Все это не очень вписывается в картину банкротства. Однако, по словам представителей Находкинского международного терминала, одного из крупнейших кредиторов порта, была имитация банкротства. Он был инициирован аффилированной структурой порта с вполне конкретной целью: приостановить взыскание долгов порта, признававшихся ранее. Похоже, компания решила обанкротиться. Есть несколько фактов, которые могут подтвердить эту теорию.

Например, в ходе судебного заседания представители «Альянс Контейнер», подающего заявление о банкротстве, и представители Находкинского морского рыбного порта, должника, много общались и советовались друг с другом по судебным документам. Также необходимо отметить, что обе компании входят в состав Дальневосточной транспортной группы, а генеральный директор «Альянс Контейнер», инициатора банкротства, входит в совет директоров порта-банкрота. На аффилированность указывает и тот факт, что стороны, которые, как предполагается, являются соперниками, были единодушны в кандидатуре назначенного судом управляющего. Что касается Находкинского международного терминала, крупнейшего кредитора порта, то он столкнулся с массой препятствий, которые затруднили участие компании в судебном заседании.

Деловая газета «Золотой Рог» несколько раз писала о провале сотрудничества между Находкинским морским рыбным портом и Находкинским международным терминалом. Это сотрудничество касалось строительства контейнерного терминала в Находкинском рыбном порту и было инициировано китайскими и корейскими инвесторами. Для этого в 2010 году Находкинский морской рыбный порт получил от Находкинского международного терминала беспроцентный кредит в размере 76 млн рублей (2,5 млн долларов США).

В Интернете до сих пор можно найти оптимистичные описания этого проекта. «На годовом собрании акционеров АО «Находкинский морской рыбный порт» одобрена крупная сделка по привлечению средств… В проекте примут участие компании: Дальневосточная транспортная группа (участвует в качестве собственника порта), «Муданьцзян Сити Инвестментс». Group» (Китай), управляющей компании порта Пусан (Южная Корея) и ряда южнокорейских транспортно-логистических компаний… Комплексная программа развития порта Находка включает в себя увеличение пропускной способности причалов и развитие внутренней инфраструктуры, такой как автомобильные и железные дороги. Реконструкция включает несколько этапов. В результате реконструкции терминал сможет обрабатывать до 400 тысяч TEU (эквивалент 20-футового контейнера) в год».

АО «Международный терминал Находка» планировало участвовать в этом проекте, инвестируя в портовую инфраструктуру. Данный проект направлен на развитие транспортно-логистической отрасли в регионе, что является одним из приоритетных направлений для Приморского края. Но так как строительство терминала не было начато, Находкинский международный терминал потребовал возврата вложенных средств. Компания подала иск в суд и выиграла иск.
Кассационная инстанция постановила, что ОАО «Находкинский морской рыбный порт» должно вернуть Международному терминалу «Находка» 85 млн рублей.

Вы выиграли суд? Теперь попробуй взыскать долг

Казалось, что на этом история с провальным международным проектом закончилась. Иностранные инвесторы были немало удивлены, узнав, что громкие заявления официальных лиц об открытости для иностранных инвестиций и реальная ситуация сильно отличаются. Российские партнеры не обязательно держат свое слово, а иностранные инвесторы сталкиваются с беззастенчивой нечестностью.

Иностранные акционеры еще больше удивились, когда поняли, что решение суда — это только начало истории. Следующий этап – суд и исполнительное производство. Через несколько дней стало ясно, что, несмотря на решение суда, возвращать долг никто не собирается.

Данную ситуацию прокомментировала Ксения Рубец, юрист юридической фирмы «Инмар», представляющей интересы АО «Международный терминал Находка». «Мы, как представители истца, совместно с судебными приставами два года пытаемся взыскать долг Находкинского морского рыбного порта. Несмотря на то, что порт работает и ведет финансово-хозяйственную деятельность, нам удалось собрать только 7 миллионов. На сегодняшний день долг порта составляет 78 миллионов рублей. Все это время представители порта пытались затянуть процесс. Они подавали многочисленные жалобы на действия судебного пристава и пытались приостановить исполнительное производство.

Федеральная служба судебных приставов по Приморскому краю сообщает об этом ДТП. В апреле 2013 года судебные приставы арестовали пять автомобилей Находкинского морского рыбного порта. Ранее во исполнение требований суда судебные приставы арестовали складские помещения и причальные сооружения. По словам судебного пристава, в период ареста должник всеми возможными способами пытался воспрепятствовать исполнению судебного решения. Например, начальник порта ни разу не был на приеме у судебного пристава. Кроме того, когда судебный пристав-исполнитель арестовал банковские счета, руководство организации-должника немедленно открыло новые счета и перевело все финансовые операции в другой банк.

Служба судебных приставов даже пыталась возбудить уголовное дело в отношении начальника порта (статья 315 УК предусматривает уголовную ответственность за неисполнение судебного приказа), но Сергей Марченко, начальник «Находкинского морского рыбного порта» с В апреле 2012 г. покинул компанию по истечении годового контракта. Следующим временно исполняющим обязанности генерального директора ОАО «Находкинский морской рыбный порт» был Александр Палех, затем Денис Гладков. Лишь в сентябре 2013 года Василий Максимов был избран генеральным директором Находкинского морского рыбного порта сроком на один год. Очевидно, что все они так или иначе были связаны с Дальневосточной транспортной группой. Дело в том, что такая текучесть кадров не позволила возбудить уголовное дело в отношении гендиректора.

При этом все действия судебных приставов по возбуждению исполнительного производства и наложению ареста на имущество были обжалованы должником в суд. Однако эти попытки не принесли результатов, суд отклонил все многочисленные обращения Находкинского морского рыбного порта. Теперь, когда все препятствия для взыскания долга устранены, неожиданно в АО «Находкинский международный терминал» поступило сообщение о банкротстве порта. Юристы юридической фирмы «Инмар», представляющей интересы «Находкинского международного терминала», и самого Находкинского международного терминала проанализировали действия порта за последние несколько лет и теперь имеют все основания полагать, что это банкротство было имитационным.

Это уловка дальневосточных компаний в бурные годы первичного накопления капитала. Согласно Закону о банкротстве, при введении судом процедур наблюдения за банкротством все исполнительные производства, в том числе исполнительные производства по ранее принятым судебным решениям, приостанавливаются. По словам Ксении Рубец, снимаются все ограничения, в том числе ограничения на использование имущества, и порт получает все права распоряжаться своими активами. АО «Международный терминал Находка» и его окончательное судебное решение идут в четвертую очередь. Очевидно, такая ситуация сводит к минимуму шансы иностранных инвесторов вернуть свои деньги.

Плохие условия для инвесторов

Понятно, что руководство Международного Терминала Находка и юристы, оказывающие юридическую поддержку компании, недовольны такой ситуацией.

«Мы считаем, что это, очевидно, фиктивное банкротство, целью которого было избавиться от активов и уклониться от выплаты обязательств. Мы считаем, что ситуацию нужно рассматривать с точки зрения уголовного права», — говорит юрист фирмы «Инмар». — «Мы направили письма в областную прокуратуру, в прокуратуру города Находки и другие контролирующие органы. Мы надеемся, что эти письма приведут не только к официальному ответу, но и к судебному разбирательству».

Данная ситуация влияет не только на конкретную компанию, решившую участвовать в бизнес-процессе в Дальневосточном регионе, но и на имидж всей нашей страны, которая до сих пор считается зоной повышенных бизнес-рисков. И как бы убедительно ни говорил президент Владимир Путин о важности деловых контактов со странами АТР для развития Дальнего Востока, как бы ни был убедителен губернатор Владимир Миклушевский, характеризуя инвестиционный климат Приморского края как очень благоприятный для прямых иностранных инвестиций. , именно этот факт свидетельствует о том, что иностранный инвестор все равно находится в опасности, даже когда российское законодательство на его стороне.

«Знаете, что самое удивительное для иностранных инвесторов, чьи интересы представляет наша юридическая компания?» — прокомментировала Ксения Рубец. — Их не удивляет, что одна юридическая фирма пыталась обмануть другую (бизнес в нашей стране считается очень рискованным). Их не удивляет, что их нерадивый российский партнер — не какая-то мелкая фирма, а один из крупнейших дальневосточных портов, входящий в Дальневосточную транспортную группу.