В каком случае применяется нормативный метод обоснования н м цк: IV. Определение НМЦК нормативным методом \ КонсультантПлюс

Нормативно-правовые документы


  • О Совете
    • Положение о Совете









    • Апелляционная комиссия
      • Состав апелляционной комиссии









      • Положение об апелляционной комиссии









      • Контакты








    • Планы









    • Отчеты









    • Регламент








  • Деятельность
    • Профессиональные стандарты









    • Обсуждение профессиональных стандартов









    • Проекты наименований квалификаций









    • Примеры оценочных средств









    • Центры оценки квалификаций









    • Профессионально — общественная аккредитация образовательных программ









    • Экспертно-методический центр СПК ТПП РФ








  • Комиссии и рабочие группы
    • Комиссия по профессиональным квалификациям в сфере закупок и конкурентных отношений
      • Состав









      • Положение








    • Комиссия по профессиональным квалификациям в сфере охраны труда
      • Состав









      • Положение о комиссии









      • План работы Комиссии на 2017 год








    • Комиссия по профессиональным квалификациям специалистов по качеству и оценке соответствия товаров (работ, услуг)
      • Состав









      • Положение








    • Комиссия по профессиональным квалификациям в сфере экспертной деятельности, по отдельным видам предпринимательской и профессиональной деятельности
      • Состав









      • Положение








    • Комиссия по профессиональным квалификациям в сфере корпоративного управления и права
      • Состав






  • Документы
    • Нормативно-правовые документы









    • Материалы заседаний СПК ТТП РФ








  • Новости









  • Контакты






О Совете

Положение о Совете

Состав Совета

Комиссии и рабочие группы

План работы

Деятельность совета

Профессиональные стандарты, закрепленные за СПК ТПП РФ

Профессиональные стандарты, находящиеся в разработке

Профессионально-общественное обсуждение профессиональных стандартов и наименований квалификаций

Профессиональная общественная акредитация образовательных программ (ПОА)

Деятельность совета

Документы СПК ТПП РФ

Документы СПК ТПП РФ

Материалы заседаний СПК ТПП РФ

Наименований профессиональных квалификаций

Нормативная документация

Комиссии и рабочие группы СПК ТПП РФ

Наименования профессиональных квалификаций, закрепленных за СПК ТПП РФ

Примеры оценочных средств

Центры оценки квалификаций

Документы СПК ТПП РФ

Материалы заседаний СПК ТПП РФ

сопоставимых рыночных цен, тарифный, нормативный, проектно-сметный, затратный


На чтение 11 мин. Просмотров 283 Опубликовано
Обновлено

НМЦК, или начальная максимальная цена контракта – это определенная заказчиком в установленном порядке цена контракта, выше которой он не вправе подписать контракт с потенциальным поставщиком.

Дорогие читатели! Для решения именно Вашей проблемы — звоните на горячую линию или задайте вопрос на сайте. Это бесплатно.

8 (800) 350-31-84

Содержание

Что такое НМЦК

Мониторинг проведенных за 2018 году закупок указал, что одним из наиболее распространенных нарушений стало завышение цены контракта или неправильно выбранный способ ее определения. По экспертным данным, нарушения, которые были допущены в рамках государственного заказа, оцениваются в 153 млрд р., а переплата по закупкам составляет не менее 10-15%. Поэтому можно ожидать, что вопросу корректного определения цены контракта будет уделяться пристальное внимание со стороны контролирующих инстанций. За правильностью определения и обоснованием НМЦК уполномочены следить органы внутреннего финансового контроля по п. 3 ч. 8 ст. 99 44-ФЗ.

НМЦК фигурирует в таких важных документах, как извещение о проведении закупки, документация по закупке, приглашение принять участие в закупке, план-график. Участник, который сделал предложение по цене выше НМЦК, от дальнейшего участия в закупке отстраняется.

Вопросы определения НМЦК регулируются положениями ст. 22 44-ФЗ и Приказом МЭР от 2013 года №567. Заказчик не обязан придерживаться правил по Приказу МЭР: они имеют рекомендательный характер.

В некоторых сферах закупок при определении НМЦК нужно учитывать положения следующих нормативно-правовых актов:

  1. При определении НМЦК на закупке в составе гособоронзаказа учитываются положения 275-ФЗ от 2012 года.
  2. При определении цены контракта, который подписывается с единственным поставщиком, при покупке жилых помещений – 161-ФЗ от 2008 года «О содействии…».
  3. При определении НМЦК при пассажироперевозках – ФЗ-220 от 2015 года.

От правильного определения НМЦК во многом зависит результативность и эффективность закупки. При заниженной цене закупка может попросту не состояться, и высока вероятность подписания контракта с недобросовестным поставщиком. Завышенная НМЦК влечет к неэффективному расходованию бюджетных средств и может вызвать вопросы со стороны контролирующих инстанций.

Величина НМЦК влияет не только на цену контракта, но и на некоторые ограничения, которые существуют при определении исполнителя госконтракта. Например, НМЦК по 44-ФЗ свыше 500 тыс. р. делает недопустимым запрос котировок. Закупка неконкурентным способом у единственного поставщика допускается, если сумма контракта не превышает 300 тыс. р. по п. 4 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ.

Цена контракта оказывает влияние на сроки проведения процедуры и отведенные временные рамки для подачи заявки. Для электронных аукционов с НМЦК более 3 млн р. срок подачи заявки составляет от 15 дней после размещения закупочного извещения в ЕИС, при стоимости до 3 млн р. – до 7 дней.

С июля 2018 года также изменились сроки для рассмотрения первой части заявки на участие в электронном аукционе. Теперь при закупках менее 3 млн р. сроки принятия решения заказчика о допуске или отклонении заявок находятся в пределах 1 рабочего дня.

Таким образом, НМЦК может повлиять на сроки закупки и выбор способа отбора поставщика.

От НМЦК зависят также следующие условия реализации закупки:

  1. Закупки среди субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных НКО проводятся с ценой контракта не более 20 млн р. по ч. 1 ст. 30 44-ФЗ.
  2. Размер обеспечения участия при исполнении контракта привязан к НМЦК.
  3. С учетом НМЦК к участнику могут применяться антидемпинговые меры (если он снизит цену контракта более, чем на 25%, то участнику придется вносить обеспечение в повышенном размере).
  4. Шаг аукциона зависит от цены контракта по закупочной документации.

Также с июля 2018 года заказчик вправе не устанавливать требование об обеспечении при цене закупки в пределах 1 млн р. (на основании 44-ФЗ). Указанные выводы были подтверждены Минфином в письме  №24-06-08/70718 от 2018 года.

Обоснование НМЦК является обязанностью заказчика. Сведения о расчетах НМЦК и ее обоснование вносятся заказчиком в план-график. Они находятся в открытом доступе в реестре ЕИС.

В процессе расчета цены заказчиком применяется рекомендованная МЭР форма. В ней он отражает всю процедуру вычисления цены, реквизиты документов, подтверждающих достоверность вычисления, и указывает дату подведения итогов. НМЦК окончательно должна закрепляться в плане-графике как минимум за 10 дней до предстоящей закупки.

Классификация методов определения НМЦК

Методические рекомендации Минэкономразвития уточняют установленный порядок определения НМЦК по ст. 22 44-ФЗ. Минфин в 2019 году анонсировал изменения в правила расчета цены, но текст Приказа в открытом доступе еще не был размещен.

Законодательство о контрактной системе предусматривает один приоритетный метод для расчета НМЦК – это метод сопоставимых рыночных цен. Он применяется заказчиком по умолчанию, тогда как остальные методы используются при невозможности использования рыночного.

В числе остальных способов обоснования НМЦК можно выделить:

  1. Нормативный метод.
  2. Тарифный метод.
  3. Проектно-сметный метод.
  4. Затратный метод.

Одновременно с ними дополнительные методические рекомендации могут предусматривать и иные методы обоснования цены. Полномочия по принятию подобного рода решений принадлежат региональным исполнительным органам власти (на основании ч. 20.1 ст. 22 44-ФЗ). Например, расчеты могут проводиться с учетом Распоряжения Правительства Москвы №242-РП, Правительства Сахалинской области №117-р и пр.

Таким образом, указанный перечень методов расчета НМЦК не является закрытым, и заказчик может использовать иные способы.

Если заказчик не имеет возможности применить установленные законом о контрактной системе и методическими рекомендациями варианты расчета, то проводится закупка, и затем приводится обоснование невозможности применения рекомендованных методов (по ч. 12 ст. 22 44-ФЗ).

Так, при закупке у единственного поставщика стоимость контракта определяется на основе единственного предложения, отвечающего требованиям заказчика, например, если заказчик приобретает учебную литературу у издания, обладающего исключительными правами на данную книгу.

Метод сопоставимых рыночных цен

Методу сопоставимых рыночных цен, или анализу рынка отдается приоритет при определении НМЦК контракта по 44-ФЗ.

Данный метод основан на анализе действующих ценовых предложений на аналогичные товары, работы и услуги с учетом финансовых, технических, коммерческих условий предстоящего контракта. На основе проведенного рыночного анализа заказчик определяет максимальную стоимость.

Метод сопоставимых рыночных цен состоит в прогнозировании стоимости закупки по расценкам, которые действуют на идентичные товары и на однородные товары.

Под идентичными товарами в данном случае понимаются такие товары, которые обладают такими же качественными, функциональными, техническими, эксплуатационными характеристиками. У таких товаров одна страна происхождения и производитель. При этом они могут иметь незначительные различия во внешнем виде (например, два автомобиля с разным цветом кузова).

Но не всегда у заказчика есть возможность сопоставить цены на идентичный товар. Ввиду уникальности объекта закупки ему приходится брать за основу стоимость однородных товаров. Однородные товары обладают сопоставимыми характеристиками, в их состав могут входить аналогичные компоненты. Они могут производиться в одной стране и обладают схожей репутацией на рынке. Данные товары выполняют аналогичные функции, они могут быть коммерчески взаимозаменяемыми (например, автомобильные шины от разных производителей).

В рамках метода рыночного анализа цен заказчику необходимо запросить цену на товары, работы и услуги. При этом поступившее коммерческое предложение должно содержать указание на товарный знак и иные отличительные черты товара, которые позволяют отнести его к аналогичному или идентичному.

Заказчику следует учитывать требование об однородности сравниваемых цен. Сведения поставщиков относительно цены считаются неоднородными, если отклонения по ним свыше 33% (например, один поставщик сделал предложение по цене в 1000 р., другой – в 200 р.). В этом случае заказчику рекомендуется сделать еще несколько ценовых запросов.

Заказчик сам определяет, сколько ценовых запросов ему следует направить для сопоставления. Согласно п. 3.7.1 Приказа МЭР от 2013 года №567, заказчик должен направить как минимум 5 запросов. Но, например, в Постановлении АС Северо-Западного округа от 2015 года по делу №А42-2927/2014 данный факт был оспорен: суд пришел к выводу, что заказчик самостоятельно определяет количество запросов, необходимых для определения НМЦК. Запросы цен заказчик может опубликовать в ЕИС.

В рамках данной методики в качестве источника информации для заказчика о ценах на товары и услуги может выступать реестр контрактов.

При анализе реестра контрактов по 44-ФЗ Минэкономразвития рекомендует заказчикам ориентироваться на государственные контракты, которые:

  1. Были подписаны в последние три года.
  2. По которым не взыскивалась неустойка.

НМЦК может быть увеличена заказчиком с учетом выбранного способа проведения заказа:

  • для конкурса – не более, чем на 10%;
  • аукциона – 13%;
  • запроса котировок – 17%;
  • запроса предложений – 17%.

Цена закупки у единственного поставщика не корректируется.

Еще одним источником информации для заказчика являются данные из открытых источников:

  • реклама;
  • публичные оферты;
  • котировки;
  • статистическая отчетность;
  • информация государственных и муниципальных органов;
  • сведения информационно-ценовых бюро.

Заказчику нужно избегать информации для расчета НМЦК, которая поступила от лиц из РНП, анонимных источников, не соответствующую требованиям закупки.

Тарифный метод

Тарифный метод – это частный метод обоснования цены контракта, который следует применять, если цены на товары, работы и услуги регулируются со стороны государства и муниципалитета. Цена контракта в указанном случае определяется с учетом регулируемых тарифов на товары, работы и услуги.

Тарифный метод обоснования опирается на следующие правовые документы:

  1. ФЗ-44 «О контрактной системе» — ч. 8 ст. 22.
  2. Приказ МЭР РФ от 02.10.2013 №567.

Для того чтобы доказать невозможность применения тарифного метода, заказчик должен сослаться на нормативно-правовой акт, где указано, что цены на объект закупки являются регулируемыми. Примерами таких законов, указывающих на тарифное регулирование отдельных закупок, являются:

  1. Услуги водоснабжения (водоотведению) по №416-ФЗ от 2011 года.
  2. Услуги по теплоснабжению по №190-ФЗ от 2010 года.
  3. Услуги общедоступной электросвязи (почтовой) связи по Постановлению Правительства РФ №637 от 2005 года.
  4. Услуги по газоснабжению по №69-ФЗ от 1999 года.
  5. Услуги электроэнергетики по №35-ФЗ от 2003 года.
  6. ОСАГО по №40-ФЗ от 2002 года.
  7. Услуги по обращению с ТБО №89-ФЗ от 1998 года.
  8. Поставка лекарств из перечня ЖНВЛП по №61-ФЗ от 2010 года.
  9. Услуги пассажироперевозок по №220-ФЗ от 2005 года.

НМЦК тарифным методом рассчитывается предельно просто: количество закупаемого товара, работ или услуг умножается на действующий тариф за одну единицу.

Муниципальные органы власти дополнительно могут регулировать тарифы на услуги или продукцию местных предприятий.

Нормативный

При нормативном методе НМЦК определяется с учетом требований к закупаемым товарам, работам и услугам, которые прописаны в ст. 19 «Нормирование закупок» 44-ФЗ. Данный метод применяется при необходимости учета предельных цен на закупаемые товары, работы и услуги.

Нормативный метод допускается применять совместно с методом сопоставимых рыночных цен. При этом полученная НМЦК не должна превышать значений нормативов.

В процессе применения нормативов используются значения предельных цен, размещенных в ЕИС.

Проектно-сметный

Проектно-сметный метод – это частный способ расчета НМЦК, который заключается в определении цены:

  1. На строительные работы.
  2. На работы по реконструкции и капитальному ремонту капитальных объектов.
  3. На проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников культуры и исторического наследия).
  4. На ремонтно-отделочные работы (работы по ремонту помещений, строений и сооружений).

В процессе расчета НМЦК сметным методом заказчику может потребоваться проектная документация, данные о ценах с использованием индекса, положения о достоверности сметных данных, информация об инвестиционном климате и пр.

Затратный

Затратный метод используется при невозможности использовать иные методы или как дополнение к ним. Он заключается в определении НМЦК в виде произведенных затрат и обычной прибыли для данного вида деятельности.

В процессе применения затратного метода заказчик должен учесть типовые прямые и косвенные затраты:

  • на производство;
  • на приобретение или сбыт;
  • на транспортировку;
  • на хранение;
  • на страхование;
  • на прочие затраты.

Сведения о норме прибыли могут быть получены заказчиком с учетом анализа контрактов по ЕИС и других общедоступных источников данных.

Обоснование метода расчета

В обосновании выбранного метода расчета НМЦК указываются следующие сведения:

  1. Предмет контракта.
  2. Базовые характеристики объекта закупки.
  3. Объем закупаемого товара, работа и услуги.
  4. Используемый метод расчета НМЦК.
  5. Обоснование метода.
  6. Формула расчета НМЦК.
  7. Ответственное лицо.
  8. Должность лица и его ФИО.
  9. Дата обоснования НМЦК.

За нарушение действующей процедуры обоснования НМЦК заказчику грозит ответственность. Согласно требованиям 44-ФЗ, в закупочной документации обязательно размещается информация о НМЦК. Отсутствие указанной информации грозит заказчику административной ответственностью, которая предусмотрена положениями ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП. Размещение информации в ЕИС в обход установленных правил предусматривает штрафные санки для должностных лиц заказчика в размере 15 тыс. р. и для юридических лиц – в размере 50 тыс. р.

Этапы расчета НМЦК по выбранному методу

На основании п. 2.2 Методических рекомендаций по использованию методов НМЦК (Приказ МЭР РФ от 02.10.2013 №567) заказчику следует:

  1. Определить свою потребность в товаре, работе и услуге, которая обусловлена целями закупок.
  2. Составить спектр требований к товарам, работам услугам, которые предполагается закупить, а также к условиям поставки.
  3. Проанализировать рынок через изучение общедоступных источников информации, использование которых предусмотрено Методическими рекомендациями.
  4. Сформировать описание объекта закупки по требованиям ст. 33 44-ФЗ.
  5. Проверить наличие товаров в перечнях, которые приняты по ст. 19 44-ФЗ в сфере о нормировании, в правительственных актах с исчерпывающими источниками информации для определения НМЦК, в нормативно-правовых актах, составленным в соответствии с ч. 22 ст. 22 44-ФЗ.
  6. Определить приемлемый метод расчета НМЦК или совокупность таких методов.
  7. Произвести расчеты.
  8. Составить письменное обоснование цены с учетом п. 2.1 Методических рекомендаций.

Таким образом, НМЦК в рамках 44-ФЗ выполняет важнейшие задачи. От корректного определения цены заказчиком определяется эффективность торговой процедуры. От НМЦК зависит ряд ограничений в процессе закупочной деятельности: сроки торгов, условия подписания государственного контракта, выбор способа закупки и пр. Заказчик должен рассчитать и обосновать НМЦК с опорой на метод сопоставимых рыночных цен, нормативный, тарифный, затратный, проектно-сметный методы. Он может использовать иные методы, если указанные способы недопустимо применить из-за специфики объекта закупки. Методу сопоставимых рыночных цен отдается приоритет.

Вверх

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии. Это бесплатно.

8 (800) 350-31-84

Клиническая практика: распознавание сексуального насилия над детьми — что делает его таким трудным?

1. Адамс Дж. А., Харпер К., Кнудсон С., Ревилла Дж. Результаты экспертизы юридически подтвержденного сексуального насилия над детьми: быть нормальным — это нормально. Педиатрия. 1994;94(3):310–317. [PubMed] [Google Scholar]

2. Адамс Дж. А., Келлог Н. Д., Фарст К. Дж., Харпер Н. С., Палуски В. Дж., Фрейзер Л. Д., Левитт С. Дж., Шапиро Р. А., Молес Р. Л., Старлинг С. П. Обновленные рекомендации по медицинскому обследованию и уходу за детьми, которые могли подвергнуться сексуальному насилию. J Pediatr Adolesc Gynecol. 2016;29: 81–87. doi: 10.1016/j.jpag.2015.01.007. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Адамс Дж. А., Фарст К. Дж., Келлог Н. Д. Интерпретация медицинских заключений при подозрении на сексуальное насилие над детьми: обновленная информация за 2018 год. J Pediatr Adolesc Gynecol. 2018;31:225–231. doi: 10.1016/j.jpag.2017.12.011. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Ahern EC, Stolzenberg SN, McWilliams K, Lyon TD. Влияние секретных инструкций и вопросов «да/нет» на сообщения детей, подвергшихся жестокому обращению и не подвергавшихся жестокому обращению, о незначительном проступке. Научный закон о поведении. 2016; 34: 784–802. doi: 10.1002/bsl.2277. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Андерсон Б., Тиммеш И., Аардсма Н., Эд Д.М., Карстатер С., Шобер Дж. Распространенность аномальных проявлений гениталий, вульвовагинита, энуреза и энкопреза у детей, которые предъявляют обвинения в сексуальном насилии. J Педиатр Урол. 2014;10:1216–1221. doi: 10.1016/j.jpurol.2014.06.011. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Бейкер А.Дж., Грис Л., Шнайдерман М., Паркер Р., Арчер М., Фридрих Б. Дети с проблемным сексуализированным поведением в системе защиты детей. Благополучие детей. 2008; 87: 5–27. [PubMed] [Академия Google]

7. Barth J, Bermetz L, Heim E, Trelle S, Tonia T. Текущая распространенность сексуального насилия над детьми во всем мире: систематический обзор и метаанализ. Int J Общественное здравоохранение. 2013; 58: 469–483. doi: 10.1007/s00038-012-0426-1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Brilleslijper-Kater SN, Friedrich WN, Corwin DL. Сексуальные знания и эмоциональная реакция как индикаторы сексуального насилия у детей младшего возраста: теория и проблемы исследования. Жестокое обращение с детьми Негл. 2004; 28:1007–1017. doi: 10.1016/j.chiabu.2004.06.005. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

9. Чаффин М., Берлинер Л., Блок Р., Джонсон Т.С., Фридрих В.Н., Луи Д.Г., Лайон Т.Д., Пейдж И.Дж., Прескотт Д.С., Силовский Дж.Ф., Мэдден С. Отчет целевой группы ATSA о детях с проблемами сексуального поведения. Жестокое обращение с детьми. 2008; 13:199–218. doi: 10.1177/1077559507306718. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Delago C, Deblinger E, Schroeder C, Finkel MA. Девочки, сообщающие о сексуальном насилии: урогенитальные симптомы и признаки после генитального контакта. Педиатрия. 2008; 122:e281–e286. doi: 10.1542/пед.2008-0450. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

11. DeLago C, Finkel MA, Clarke C, Deblinger E. Урогенитальные симптомы после сексуального насилия по сравнению с раздражающим контактом у девочек в пременархальном периоде. J Pediatr Adolesc Gynecol. 2012; 25:334–339. doi: 10.1016/j.jpag.2012.06.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Diehle J, de Roos C, Boer F, Lindauer RJ. Кросс-культурная валидация шкалы посттравматического стрессового расстройства у детей и подростков в голландском населении. Eur J Психотравматол. 2013;4:19896. doi: 10.3402/ejpt.v4i0.19896. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Драх К.М., Винцен Дж., Риччи Л.Р. Диагностическая полезность проблем сексуального поведения при диагностике сексуального насилия в клинике судебно-медицинской экспертизы жестокого обращения с детьми. Жестокое обращение с детьми Негл. 2001; 25: 489–503. doi: 10.1016/S0145-2134(01)00222-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Фонтес Л.А., Тишельман А.С. Языковая компетентность в судебных допросах по подозрению в сексуальном насилии над детьми. Жестокое обращение с детьми Негл. 2016;58:51–62. doi: 10.1016/j.chiabu.2016.06.014. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

15. Фридрих В.Н., Фишер Дж., Бротон Д., Хьюстон М., Шафран К.Р. Норма полового поведения у детей: современный образец. Педиатрия. 1998;101:E9. doi: 10.1542/peds.101.4.e9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Friedrich WNFJL, Dittner CA, Acton R, Berliner L, Butler J, Damon L, Davies WH, Gray A, Wright J. Инвентаризация сексуального поведения детей: нормативное, психиатрическое, и сравнения сексуального насилия. Жестокое обращение с детьми. 2001; 6: 37–49. doi: 10.1177/1077559501006001004. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

17. Gagnier C, Collin-Vézina D. Опыт раскрытия информации о жертвах сексуального насилия над детьми мужского пола. J Детский секс-насилие. 2016;25:221–241. doi: 10.1080/10538712.2016.1124308. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Gilbert R, Widom CS, Browne K, Fergusson D, Webb E, Janson S. Бремя и последствия жестокого обращения с детьми в странах с высоким уровнем дохода. Ланцет. 2009; 373: 68–81. doi: 10.1016/S0140-6736(08)61706-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Gulla K, Fenheim GE, Myhre AK, Lydersen S. Восприятие аногенитального обследования детьми дошкольного возраста, не подвергшимися насилию. Жестокое обращение с детьми Негл. 2007; 31: 885–89.4. doi: 10.1016/j.chiabu.2007.03.017. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Галли К.Дж., Хансен К., Бриттон Х., Лэнгли М., Макбрайд К.К. Опыт сексуального насилия над детьми и медицинское обследование детей, подвергшихся сексуальному насилию: знание существующих корреляций. J Детский секс-насилие. 2000; 9:15–27. doi: 10.1300/J070v09n01_02. [CrossRef] [Google Scholar]

21. Heger AH, Ticson L, Velasquez O, Bernier R. Дети, направленные в связи с возможным сексуальным насилием: медицинские заключения 2384 детей. Жестокое обращение с детьми Негл. 2002; 26: 645–659.. doi: 10.1016/S0145-2134(02)00339-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Heger AH, Ticson L, Guerra L, Lister J, Zaragoza T, McConnell G, Morahan M. Внешний вид гениталий у девочек, отобранных для отсутствия жестокого обращения: обзор морфологии девственной плевы и неспецифические находки. J Pediatr Adolesc Gynecol. 2002; 15:27–35. doi: 10.1016/S1083-3188(01)00136-X. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Hornor G, Scribano P, Curran S, Stevens J. Эмоциональная реакция на аногенитальное обследование при подозрении на сексуальное насилие. J судебные медсестры. 2009 г.;5:124–130. doi: 10.1111/j.1939-3938.2009.01045.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Айриш Л., Кобаяши И., Делаханти Д.Л. Долгосрочные последствия сексуального насилия в детстве для физического здоровья: метааналитический обзор. J Pediatr Psychol. 2010;35:450–461. doi: 10.1093/jpepsy/jsp118. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Jacobson CM, Gould M. Эпидемиология и феноменология несуицидального самоповреждающего поведения среди подростков: критический обзор литературы. Arch Suicide Res. 2007;11:129–147. doi: 10.1080/13811110701247602. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Jenny C, Crawford-Jakubiak JE. Оценка детей в учреждениях первичной медико-санитарной помощи при подозрении на сексуальное насилие. Педиатрия. 2013;132:e558–e567. doi: 10.1542/пед.2013-1741. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Келлог Н. Оценка сексуального насилия над детьми. Педиатрия. 2005; 116: 506–512. doi: 10.1542/пед.2005-1336. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Kellogg ND, Комитет по пренебрежительному обращению с детьми, Американская академия педиатрии Клинический отчет — оценка сексуального поведения у детей. Педиатрия. 2009 г.;124:992–998. doi: 10.1542/пед.2009-1692. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Kempe CH. Сексуальное насилие, еще одна скрытая педиатрическая проблема: лекция К. Андерсона Олдрича 1977 года. Педиатрия. 1978; 62: 382–389. [PubMed] [Google Scholar]

30. Кендалл-Тэкетт К.А., Уильямс Л.М., Финкельхор Д. Влияние сексуального насилия на детей: обзор и обобщение последних эмпирических исследований. Психологический бык. 1993; 113: 164–180. doi: 10.1037/0033-2909.113.1.164. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

31. Киллоу Э., Спектор Л., Моффатт М., Вибе Дж., Нильсен-Паркер М., Андерст Дж. Диагностическое согласие при сравнении фото- и видеоизображений для медицинской оценки сексуального насилия над детьми. Жестокое обращение с детьми Негл. 2016; 52:102–109. doi: 10.1016/j.chiabu.2015.12.007. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Лазебник Р., Зимет Г.Д., Эберт Дж., Энглин Т.М., Уильямс П., Банч Д.Л., Кровчук Д.П. Как дети воспринимают медицинское освидетельствование при подозрении на сексуальное насилие. Жестокое обращение с детьми Негл. 1994;18:739–745. doi: 10.1016/0145-2134(94)00040-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Lyon TD, Ahern EC, Scurich N. Опрос детей в сравнении с подбрасыванием монет: точная оценка диагностики раскрытия детьми жестокого обращения. J Детский секс-насилие. 2012;21:19–44. doi: 10.1080/10538712.2012.642468. [Бесплатная статья ЧВК] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Lyon TD, Scurich N, Choi K, Handmaker S, Blank R. «Как вы себя чувствовали?»: рост числа свидетелей сексуального насилия над детьми оценочная информация. Закон Хам Бихав. 2012; 36: 448–457. дои: 10.1037/h0093986. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Maniglio R. Влияние сексуального насилия над детьми на здоровье: систематический обзор обзоров. Clin Psychol Rev. 2009; 29: 647–657. doi: 10.1016/j.cpr.2009.08.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Munzer A, Fegert JM, Ganser HG, Loos S, Witt A, Goldbeck L. Расскажите, пожалуйста! Барьеры для раскрытия сексуальной виктимизации и последующей социальной поддержки, воспринимаемые детьми и подростками. J Interpers Насилие. 2016; 31: 355–377. doi: 10.1177/0886260514555371. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

37. Rajindrajith S, Devanarayana NM, Lakmini C, Subasinghe V, De Silva DGH, Benninga MA. Связь между жестоким обращением с детьми и запорами: школьный опрос с использованием Римских критериев III. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2014; 58: 486–490. doi: 10.1097/MPG.0000000000000249. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. RCPCH (2015) Физические признаки сексуального насилия над детьми. обзор, основанный на фактических данных, и руководство по передовой практике. Королевский колледж педиатрии и детского здоровья, Лондон

39. Rheingold AA, Davidson TM, Resnick H, Self-Brown S, Danielson CK. Отношения между знаниями и дистрессом ребенка и опекуна во время медицинского освидетельствования на предмет сексуального насилия над ребенком. J Детский секс-насилие. 2013; 22: 552–571. doi: 10.1080/10538712.2013.800937. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Родс А.Е., Бойл М.Х. , Тонмир Л., Векерле С., Гудман Д., Лесли Б., Миронова П., Бетелл Дж., Мэнион И. Половые различия в сексуальном насилии и самоубийстве в детстве. связанное поведение. Поведение суицидальной угрозы жизни. 2011;41:235–254. дои: 10.1111/j.1943-278Х.2011.00025.х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Скрибано П.В., Хорнор Г., Рода Д., Карран С., Стивенс Дж. Мультиинформационная оценка беспокойства в отношении аногенитальных обследований при подозрении на сексуальное насилие над детьми (CSA) Жестокое обращение с детьми Негл. 2010; 34: 602–609. doi: 10.1016/j.chiabu.2010.01.006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Steward MS, Schmitz M, Steward DS, Joye NR, Reinhart M. Ожидание и реакция детей на кольпоскопическое исследование. Жестокое обращение с детьми Негл. 1995;19:997–1005. doi: 10.1016/0145-2134(95)00061-C. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Stoltenborgh M, van IJzendoorn MH, Euser EM, Bakermans-Kranenburg MJ. Глобальный взгляд на сексуальное насилие над детьми: метаанализ распространенности во всем мире. Жестокое обращение с детьми. 2011; 16:79–101. doi: 10.1177/1077559511403920. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Thomason ME, Marusak HA. К пониманию влияния травмы на раннее развитие человеческого мозга. Неврология. 2017; 342:55–67. doi: 10.1016/j.neuroscience.2016.02.022. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Ван Тилбург М.А., Рунян Д.К., Золотор А.Дж., Грэм Дж.С., Дубовиц Х., Литровник А.Дж., Флаэрти Э., Читкара Д.К., Уайтхед В.Е. Необъяснимые желудочно-кишечные симптомы после жестокого обращения в проспективном исследовании детей, подверженных риску жестокого обращения и отсутствия заботы. Энн Фам Мед. 2010;8:134–140. doi: 10.1370/afm.1053. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Verlinden E, van Meijel EP, Opmeer BC, Beer R, de Roos C, Bicanic IA, Lamers-Winkelman F, Olff M, Boer F, Линдауэр Р.Дж. Характеристики пересмотренной шкалы влияния событий на детей в голландской выборке с клинической ссылкой. J Травматический стресс. 2014; 27: 338–344. дои: 10.1002/jts.21910. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Verlinden E, Opmeer BC, Van Meijel EP, Beer R, De Roos C, Bicanic IA, Lamers-Winkelman F, Olff M, Boer F, Lindauer RJ. Расширенный скрининг посттравматического стрессового расстройства и сопутствующих заболеваний у детей и подростков. Eur J Психотравматол. 2015;6:26661. doi: 10.3402/ejpt.v6.26661. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Визард Э. Обзор практикующего врача: жертвы и несовершеннолетние виновники сексуального насилия над детьми — оценка и вмешательство. J Детская психологическая психиатрия. 2013; 54: 503–515. doi: 10.1111/jcpp.12047. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

49. Вролийк-Боссхарт Т.Ф., Бриллеслийпер-Катер С.Н., Виддерсховен Г.А., Тиув А.Х., Верлинден Э., Воскес Ю., ван Дуин Э.М., Верхофф А.П., Беннинга М.А., Линдауэр Р.Дж.Л. Физические симптомы у очень маленьких детей, оцененных на предмет сексуального насилия: анализ смешанного метода из исследования ASAC. Eur J Педиатр. 2017;176:1365–1374. doi: 10.1007/s00431-017-2996-7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Waibel-Duncan MK, Sanger M. Понимание и реакция на аногенитальное исследование: последствия для подготовки пациента. Жестокое обращение с детьми Негл. 1999;23:281–286. doi: 10.1016/S0145-2134(98)00125-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Opmaak-Thekla Bosschaart-2.indd

%PDF-1.6
%
1 0 объект
>
эндообъект
7 0 объект
>
эндообъект
2 0 объект
>
/Шрифт >
>>
/Поля []
>>
эндообъект
3 0 объект
>
транслировать
2018-08-14T11:46:24+02:002018-09-07T10:55:47+02:002018-09-07T10:55:47+02:00Adobe InDesign CC 13.1 (Macintosh)uuid:12ee7993-2c16-47ca -950d-52d6f3850d7dxmp.did:e7202dfb-9a62-4eea-b8b6-53c3482ae977xmp.id:a7146658-63e8-436b-98ca-463afa3da44cproof:pdf1xmp.iid:6454168e-6a75-4ba7-bf8b-0dec64dbd1ddxmp.did:2bd6089d-8851-4369-966d-923d52fefb50xmp.did:e7202dfb-9a62-57293c-b13b8-b84b6-default преобразовано из приложения/x-indesign в приложение /pdfAdobe InDesign CC 13.