Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу | Все для вас. Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу до решения


Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу: практика против закона: irwi99

Максим Астапов Адвокат (Адвокатская палата г. Москвы)</strong>

Актуальной проблема своевременности обжалования решений судов общей юрисдикции стала сравнительно недавно. Основной причиной этому является участившиеся задержки изготовления судьями текстов судебных актов. В свою очередь, причина задержек – увеличение загрузки судей, кадровые проблемы комплектования составов суда, плохая организация работы аппаратов судей. С какими практическими проблемами соблюдения прав сталкиваются обращающихся за судебной защитой из-за указанных задержек, рассмотрим более подробно.</strong>

ГПК РФ о сроках апелляционного обжалованияПо общему правилу ГПК РФ устанавливает месячный срок обжалования принятых судом по гражданским делам решений по первой инстанции в окончательной форме (п. 2 ст. 321 ГПК РФ).</strong></p>

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (п.1-2 ст. 199 ГПК РФ).

Практикующие юристы подтвердят, что суды используют предоставленное право на составление решения через пять дней после его оглашения очень часто. Думаю, что справедливо это будет для 99% случаев. Здесь также стоит отметить, что возможности отложения изготовления определений суда ГПК РФ не предоставляет. Сроки задержки изготовления решения суда зачастую достигают более одного месяца.

Краткая апелляционная жалоба – что это?

Возможность предъявления краткой апелляционной жалобы ГПК РФ не предусматривает. Однако на практике юристы – представители спорящей стороны такую жалобу направляют.

Предполагается, что предъявление краткой апелляционной жалобы должно избавить подателя жалобы от принесения ходатайства о восстановлении срока обжалования этого судебного акта и, как следствие, избавляет от риска пропуска срока обжалования. Однако, это не всегда так. Согласно подп. 4 п. 1 ст. 322 ГПК РФапелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. В отсутствие мотивированного решения суда привести доводы, по которым оспаривается судебный акт, в силу понятных причин невозможно. Суд, получив такую краткую апелляционную жалобу, должен оставить ее без движения, предоставив срок для устранения недостатков (ст. 323 ГПК РФ). Дальнейшее исправление жалобы, а по сути, составление мотивированной дополнительной апелляционной жалобы, если она представлена в срок, указанный в определении судьи, по логике не требует заявления ходатайства о восстановлении срока и проведения соответствующего судебного заседания (ст. 112 ГПК РФ). Однако если суд определения об оставлении такой краткой апелляционной жалобы без движения не выносит, дополнение жалобы мотивированным содержанием формально осуществляется за пределами срока на апелляционное обжалование и должно сопровождаться просьбой о восстановлении срока. Отсутствие же ходатайства о восстановлении срока влечет возвращение дополнительной апелляционной жалобы ее заявителю (подп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: направление в суд апелляционной жалобы до составления решения суда в окончательной форме (краткой апелляционной жалобы) допустимо в исключительных случаях. Содержание такой жалобы должно указывать на обстоятельства, при которых она предъявляется: решение суда в окончательной форме не изготовлено, жалоба предъявлена для сохранения права апелляционного обжалования решения суда. В том случае, если суд по результатам рассмотрения такой краткой апелляционной жалобы определение об оставлении ее без движения не выносил, предъявление мотивированной апелляционной жалобы должно сопровождаться ходатайством о восстановлении срока для принесения дополнительной апелляционной жалобы.

Обжалуем по правилам ГПК РФ

Каков порядок обжалования, если судом срок изготовления решения суда нарушен, а краткая апелляционная жалоба не подана? Как следует из буквального содержания норм ст. 112, ст. 199, ст. 324 ГПК РФ предъявление апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции за пределами месячного срока, а точнее за пределами срока в 35 дней (пять дней на изготовление решения суда в окончательной форме и месяц на его обжалование) от даты оглашения решения суда, требует заявления ходатайства о восстановлении срока. В противном случае суд апелляционной инстанции при отсутствии в материалах дела, поступивших с апелляционной жалобой, определения суда о восстановлении срока возвращает материал в суд первой инстанции в связи с отсутствием определения суда, объясняющего причины пропуска срока. Суд апелляционной инстанции поступает так даже в тех случаях, когда апелляционная жалоба предъявлена в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, но за пределами срока в 35 дней после оглашения решения суда.

Нарушение сроков изготовления судебного акта является лишь уважительной причиной для восстановления срока заявителю (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: апелляционная жалоба должна быть предъявлена с ходатайством о восстановлении срока во всех случаях ее принесения за пределами 35 дней со дня оглашения резолютивной части решения суда. Правило это действует и в тех случаях, если жалоба предъявляется в месячный срок от даты изготовления решения суда в окончательной форме и по причине превышения срока изготовления судебного акта судом.

Что на практике?

На практике часто случается, что суд, рассмотрев ходатайство подателя жалобы на решение, составленное с нарушением сроков, но поданное в пределах 30 дней от даты составления решения суда в окончательной форме, лишь констатирует в определении факт о том, что срок подателем жалобы не пропущен и отказывает в удовлетворении ходатайства. При таком, казалось бы, отрицательном определении об отказе в восстановлении срока вышестоящий суд принимает апелляционную жалобу к своему рассмотрению.

Как лучше обжаловать?

Лично я придерживаюсь мнения о том, что обжалование решения суда первой инстанции должно производиться с помощью апелляционной жалобы только после изготовления решения судом в окончательной форме именно так, как это предусматривает ГПК РФ. Такая процедура немного усложняет процесс обжалования для представителя стороны по делу в связи с необходимостью фиксации факта нарушения судом сроков изготовления решения. Для доказывания своевременности обращения стороны за решением суда следует каждый раз направлять письменное обращение в адрес аппарата судьи, указывая, что к дате конкретного обращения в установленные сроки решение суда в окончательной форме не изготовлено. Представляется, что включение в процессуальный закон правил о краткой апелляционной жалобе, если бы речь шла о полезности такого инструмента, необоснованно влекло бы изъятие из правил ГПК РФ о сроках составления судебных актов.

Теги: профессия, судебная практика, судопроизводство, Максим АстаповГАРАНТ.РУ:http://www.garant.ru/ia/opinion/author/astapov/835198/#ixzz4NKkEP7UГАРАНТ.РУ:http://www.garant.ru/ia/opinion/author/astapov/#ixzz4NKkeaUrxhttp://maxpark.com/community/1574/content/5511849

irwi99.livejournal.com

Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу

Не пропусти
  • Варикоз при беременности на ногах — что делать? Сильный и начинающий, признаки, причины, лечение
  • Брови домиком: как сделать самостоятельно?
  • Лимон разжижает кровь или нет
  • Пеперомия: виды, фото, названия, уход
  • Бензин – его производство, маркировка, октановое число
  • Мангольд: выращивание и уход за листовой свеклой
  • Особенности выращивания сельдерея: посадка, полив, подкормка
  • Спаржа: посадка и уход в открытом грунте
  • Приступы вегето-сосудистой дистонии: симптомы и лечение
  • Для чего нужен спойлер на машину? Его достоинства и недостатки
  • Реабилитация после аортокоронарного шунтирования
  • Почему нельзя красить краской для волос брови
  • Бляшки в сосудах головного мозга — симптомы и лечение патологии
  • Как готовить грибы вешенки — 3 пошаговых рецепта
  • Домашний банан: как вырастить и размножить дома экзотическое растение
  • Настурция для волос — эффективные маски для волос из семян настурции
  • Бегония комнатная: как правильно ухаживать
  • Лазерное удаление татуажа бровей: принцип процедуры, последствия и противопоказания
  • Ремонт лобовых стекол автомобилей своими руками
  • Алыча Злато скифов: описание и характеристика сорта
  • Химчистка салона своими руками
  • Массаж лица для овала лица: видео, отзывы, массаж для контура лица
  • Болезни печени и поджелудочной железы: симптомы, как их вылечить, оздоровить
  • Йогурт в мультиварке – Рецепты йогурта в мультиварке
  • Родимое пятно на лице: можно ли избавиться навсегда?
  • Рыбный пирог из слоеного теста — 7 вкуснейших рецептов!
  • О чем может рассказать дым из выхлопной трубы
  • Форд Фокус — 2 поколение — отзывы владельцев
  • Бонсай из сосны своими руками: уход, обрезка
  • Модные стрижки для женщин старшего возраста
  • Как убрать загар с лица, отбелить и осветлить кожу
  • Флористика и декор своими руками: как научиться создавать красивые композиции из цветов
  • Белой акации гроздья душистые
  • Неприхотливый уход за китайской розой
  • Двигатель с ГБО преимущества и 4 поколения
  • Постное блюдо из красной фасоли — Рецепты ОК
  • Маски для роста бровей
  • Выращивание огурцов в бочке: преимущества метода
  • Как удалить зубной камень в домашних условиях
  • Признаки микроинфаркта: правильная диагностика заболевания
  • Как отбелить кожу лица в домашних условиях: 6 простых способов
  • Нужно ли менять масло в механической коробке передач
  • Фолиевая кислота при беременности, фолиевая кислота при беременности дозировка, сколько пить, как принимать
  • Причины тахикардии после еды
  • Инфекционный эндокардит: симптомы и лечение
  • Коэффициент атерогенности (индекс): норма, повышен в крови
  • Какая лучше краска для бровей и ресниц: отзывы и рекомендации
  • Лечение тромбофлебита народными средствами
  • Алыча и слива — в чем разница? Полезные свойства и особенности
  • Уход за орхидеей Дендробиум, выращивание, пересадка и полив
  • Тромбофлебит легочной артерии: симптомы и лечение
  • Период покоя
  • Декомпрессионная болезнь — Болезни
  • Отзыв о Сумка женская Carlo Salvatelli, Любовь с первого взгляда и на долгие годы
  • Чем лучше красить брови краской или хной
  • Портативные экспресс анализаторы холестерина и глюкозы, гемоглобина
  • Фаленопсис — похожий на бабочку
  • Анафилактический шок: причины, клинические проявления, неотложная терапия, профилактика
  • Сбор винограда
  • Открытый артериальный проток — причины, симптомы и лечение
  • Атеросклероз сосудов нижних конечностей: лечение, симптомы, причины
  • Посадка груши весной саженцами – секреты и правила
  • Самые модные сумки осенне-зимнего сезона 2016
  • Рисовое молоко: польза, вред и способ приготовления
  • Замиокулькас — уход и размножение
  • Как улучшить кожу лица? Как сделать кожу лица идеальной
  • Фикус Бенджамина: формирование кроны в домашних условиях
  • Отзыв о Женская сумка RENATO ANGI, Элегантная стильная мини-сумка
  • Модные и красивые стрижки 2018 для женщин любого возраста – фото подборка
  • Как поднять давление быстро

btf.su

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу: практика против закона

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу: практика против закона

10 августа 2016

 

Максим Астапов

Адвокат (Адвокатская палата г. Москвы)

Актуальной проблема своевременности обжалования решений судов общей юрисдикции стала сравнительно недавно. Основной причиной этому является участившиеся задержки изготовления судьями текстов судебных актов. В свою очередь, причина задержек – увеличение загрузки судей, кадровые проблемы комплектования составов суда, плохая организация работы аппаратов судей. С какими практическими проблемами соблюдения прав сталкиваются обращающихся за судебной защитой из-за указанных задержек, рассмотрим более подробно.

 

ГПК РФ о сроках апелляционного обжалования

По общему правилу ГПК РФ устанавливает месячный срок обжалования принятых судом по гражданским делам решений по первой инстанции в окончательной форме (п. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (п.1-2 ст. 199 ГПК РФ).

Практикующие юристы подтвердят, что суды используют предоставленное право на составление решения через пять дней после его оглашения очень часто. Думаю, что справедливо это будет для 99% случаев. Здесь также стоит отметить, что возможности отложения изготовления определений суда ГПК РФ не предоставляет. Сроки задержки изготовления решения суда зачастую достигают более одного месяца.

 

Краткая апелляционная жалоба – что это?

Возможность предъявления краткой апелляционной жалобы ГПК РФ не предусматривает. Однако на практике юристы – представители спорящей стороны такую жалобу направляют.

Предполагается, что предъявление краткой апелляционной жалобы должно избавить подателя жалобы от принесения ходатайства о восстановлении срока обжалования этого судебного акта и, как следствие, избавляет от риска пропуска срока обжалования. Однако, это не всегда так. Согласно подп. 4 п. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. В отсутствие мотивированного решения суда привести доводы, по которым оспаривается судебный акт, в силу понятных причин невозможно. Суд, получив такую краткую апелляционную жалобу, должен оставить ее без движения, предоставив срок для устранения недостатков (ст. 323 ГПК РФ). Дальнейшее исправление жалобы, а по сути, составление мотивированной дополнительной апелляционной жалобы, если она представлена в срок, указанный в определении судьи, по логике не требует заявления ходатайства о восстановлении срока и проведения соответствующего судебного заседания (ст. 112 ГПК РФ). Однако если суд определения об оставлении такой краткой апелляционной жалобы без движения не выносит, дополнение жалобы мотивированным содержанием формально осуществляется за пределами срока на апелляционное обжалование и должно сопровождаться просьбой о восстановлении срока. Отсутствие же ходатайства о восстановлении срока влечет возвращение дополнительной апелляционной жалобы ее заявителю (подп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: направление в суд апелляционной жалобы до составления решения суда в окончательной форме (краткой апелляционной жалобы) допустимо в исключительных случаях. Содержание такой жалобы должно указывать на обстоятельства, при которых она предъявляется: решение суда в окончательной форме не изготовлено, жалоба предъявлена для сохранения права апелляционного обжалования решения суда. В том случае, если суд по результатам рассмотрения такой краткой апелляционной жалобы определение об оставлении ее без движения не выносил, предъявление мотивированной апелляционной жалобы должно сопровождаться ходатайством о восстановлении срока для принесения дополнительной апелляционной жалобы.

 

Обжалуем по правилам ГПК РФ

Каков порядок обжалования, если судом срок изготовления решения суда нарушен, а краткая апелляционная жалоба не подана? Как следует из буквального содержания норм ст. 112, ст. 199, ст. 324 ГПК РФ предъявление апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции за пределами месячного срока, а точнее за пределами срока в 35 дней (пять дней на изготовление решения суда в окончательной форме и месяц на его обжалование) от даты оглашения решения суда, требует заявления ходатайства о восстановлении срока. В противном случае суд апелляционной инстанции при отсутствии в материалах дела, поступивших с апелляционной жалобой, определения суда о восстановлении срока возвращает материал в суд первой инстанции в связи с отсутствием определения суда, объясняющего причины пропуска срока. Суд апелляционной инстанции поступает так даже в тех случаях, когда апелляционная жалоба предъявлена в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, но за пределами срока в 35 дней после оглашения решения суда.

Нарушение сроков изготовления судебного акта является лишь уважительной причиной для восстановления срока заявителю (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"). 

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: апелляционная жалоба должна быть предъявлена с ходатайством о восстановлении срока во всех случаях ее принесения за пределами 35 дней со дня оглашения резолютивной части решения суда. Правило это действует и в тех случаях, если жалоба предъявляется в месячный срок от даты изготовления решения суда в окончательной форме и по причине превышения срока изготовления судебного акта судом.

 

Что на практике?

На практике часто случается, что суд, рассмотрев ходатайство подателя жалобы на решение, составленное с нарушением сроков, но поданное в пределах 30 дней от даты составления решения суда в окончательной форме, лишь констатирует в определении факт о том, что срок подателем жалобы не пропущен и отказывает в удовлетворении ходатайства. При таком, казалось бы, отрицательном определении об отказе в восстановлении срока вышестоящий суд принимает апелляционную жалобу к своему рассмотрению.

 

Как лучше обжаловать?

Лично я придерживаюсь мнения о том, что обжалование решения суда первой инстанции должно производиться с помощью апелляционной жалобы только после изготовления решения судом в окончательной форме именно так, как это предусматривает ГПК РФ. Такая процедура немного усложняет процесс обжалования для представителя стороны по делу в связи с необходимостью фиксации факта нарушения судом сроков изготовления решения. Для доказывания своевременности обращения стороны за решением суда следует каждый раз направлять письменное обращение в адрес аппарата судьи, указывая, что к дате конкретного обращения в установленные сроки решение суда в окончательной форме не изготовлено. Представляется, что включение в процессуальный закон правил о краткой апелляционной жалобе, если бы речь шла о полезности такого инструмента, необоснованно влекло бы изъятие из правил ГПК РФ о сроках составления судебных актов. 

Теги: профессия, судебная практика, судопроизводство, Максим Астапов

! Перепечатка

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/astapov/835198/#ixzz4NKkEP7Uy

 

Астапов Максим

 В юридической специальности с 1997 года, когда начал работу помощником адвоката.

 В 2001 году окончил юридический факультет Санкт-Петербургского Университета.

 В 2005 году окончил курсы повышения квалификации по специальности переводчик английского языка, свободно владею английским.

Работал в разных городах: Владивостоке, Южно-Сахалинске, Москве. С 2002 года до 2008 года работал юрисконсультом в российской организации с участием иностранных инвестиций (Тайвань), юридическим консультантом в иностранной компании (США), руководителем корпоративного управления ОАО "Мосинжстрой" (Москва).

 С 2008 года адвокат. Специализация – гражданское право.

В период работы юрисконсультом различных предприятий всегда испытывал особую тягу к работе судебным адвокатом. Вступив в ряды адвокатуры, понял, что не ошибся. Адвокатскую практику считаю своим жизненным призванием. Профессию свою люблю, наверное, поэтому не завел себе хобби!

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/astapov/#ixzz4NKkeaUrx

maxpark.com