Частная жалоба на определение в судебную коллегию. На определение судьи частная жалоба


Частная жалоба на определение районного суда образец

 

 

В Калужский областной суд

г. Калуга, ул. Баумана, д.19

 

Истец: ГБУЗ КО «ЦРБ Козельского района»

- опекун недееспособной

Панкратовой Л.П.

Калужская обл., г. Козельск, ул. Советская, д.24

 

Ответчик: Иванова Надежда Петровна

Калужская обл.,г. Козельск ул. Серова, д.8, кв.1

 

Третье лицо:

Отдел социальной защиты населения

администрации МР «Козельский район»

Калужская обл., г. Козельск, ул. Чкалова, д.9

 

 

 

Частная жалоба

на определение Козельского районного суда Калужской области

о распределении судебных расходов при назначении экспертизы

 

г. Козельск                                                                                                                        12 ноября 2017 г.                                                                                                                                   

Определением Козельского районного суда Калужской области от 02 ноября 2017 г. при рассмотрении гражданского дела № 1 — 1 — 111/2017 по иску ГБЗ КО «ЦРБ Козельского района» к ответчику Ивановой Н.П. об устранении препятствий к пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: Калужская обл., г. Козельск, ул. Серова, д.8, кв.2, принадлежащим по праву собственности недееспособной Панкратовой Л.П. (далее — жилое помещение), назначена судебно — техническая экспертиза (приложение №1).

На разрешение экспертов судом поставлены следующие вопросы.

1. Имело ли место переоборудование жилого помещения?

2. Каковы финансовые затраты, понесенные ответчиком при оборудовании жилого помещения?

3. Какова рыночная стоимость жилого помещения?

Считаю, что определением о назначении судебно — технической экспертизы и частичным возложением на меня судебных расходов по ее проведению суд нарушил мои права, предусмотренные ГПК РФ.

Так, согласно пункту 1 статьи 79 ГПК РФ, судебная экспертиза в процессе рассмотрения гражданского дела назначается для рассмотрения вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, ремесла.

В силу пункта 2 статьи 79 ГПК каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, а также просить назначить экспертизу в конкретном судебно — экспертном учреждении.

Между тем в нарушение названной правовой нормы в судебном заседании круг вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, со мной не обсуждался, возможность представить суду подлежащие разрешению вопросы и просить суд произвести экспертизу в конкретном судебно — экспертном учреждении мне суд не предоставил.

В определении о назначении экспертизы судом должны быть указаны факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза. Какие именно факты должны быть подтверждены или опровергнуты экспертизой, суд в нарушение требований пункта 1 статьи 80 ГПК РФ в определении не указал.

Между тем, факт переоборудования (ремонта) жилого помещения мной признан, о чем я письменно указала в отзыве на исковое заявление. Кроме того, данный факт частично подтверждается имеющимся в деле актом обследования жилого помещения Панкратовой Л.П., представленным в суд истцом.

В силу пунта 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В этой связи считаю, что поставленный судом перед экспертами вопрос о переоборудовании жилого помещения должен быть из определения о назначении экспертизы исключен, поскольку этот факт уже установлен судом.

Вопрос экспертам об определении рыночной стоимости квартиры Панкратовой Л.П. считаю не относящимся к делу по следующим основаниям.

Истцом заявлено негаторное требование о приведении квартиры Панкратовой в состояние, в котором квартира находилась до ее переоборудования (ремонта). Я это требование фактически признала в отзыве на исковое заявление с оговоркой, что приведение квартиры в прежнее состояние ухудшит жилищные условия недееспособной Панкратовой Л.П. Между тем, если истец будет настаивать на своих требованиях, я их исполню.

Если истца интересует рыночная стоимость жилого помещения Панкратовой Л.П., он вправе установить ее самостоятельно путем обращения в соответствующее экспертное учреждение без использования судебной процедуры.

По аналогичным причинам я считаю несостоятельным и не относящимся к делу вопрос экспертам о финансовых затратах, которые я понесла при оборудовании (ремонте) жилого помещения Панкратовой Л.П.

Ответ на этот вопрос мне известен и с исковыми требованием истца о приведении квартиры Панкратовой в первоначальное состояние не связан, поскольку в случае удовлетворения иска я, как добросовестный владелец, в соответствии со статьей 303 ГК РФ вправе оставить за собой все произведенные мной отделимые улучшения имущества Панкратовой Л.П.

Что касается неотделимых улучшений имущества Панкратовой, то каких — либо требований к собственнику о возмещении затрат на эти улучшения я до настоящего времени не предъявляла. Поэтому и вопрос о стоимости этих затрат считаю преждевременным.

В определении о назначении экспертизы суд разрешил вопрос об оплате судебных расходов - издержек по проведению экспертизы и распределил их между истцом и ответчиком в равных долях.

Считаю это решение суда незаконным, противоречащим ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, оплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Я каких - либо просьб или ходатайств о назначении экспертизы суду не заявляла. Инициатива о назначении экспертизы исходила от истца. Поэтому и денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, по закону должен оплачивать истец в полном объеме.

В нарушение требований ст. 225, п. 1, п/п 7 суд не разъяснил мне право и порядок обжалования определения суда о назначении экспертизы и распределения судебных расходов.

Между тем в соответствии со статьей 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 331, 332 и 334 ГПК РФ,

 

прошу суд:

 

Определение Козельского районного суда от 02 ноября 2017 г. о назначении судебно — технической экспертизы отменить полностью либо в части распределения между сторонами судебных издержек, подлежащих выплате экспертам, возложив их выплату в полном объеме на истца.

Приложение:

1. Определение Козельского районного суда Калужской области от 02 ноября 2017 г. о назначении судебно — технической экспертизы (копия) на 1 л.

2. Копии частной жалобы по количеству участвующих в деле лиц на 4 л.

 

Ответчик Н.П. Иванова

 

 

 

ub-s.ru

Частная жалоба на определение федерального судьи

Заявитель просит отменить определение об отказе по заявлению о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

 

В Московский городской судАдрес: ________________________

От: ________________________Адрес: ________________________

Частная жалобана определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от _________ г.

____________ г. федеральным судьей ___________ Дорогомиловского районного суда г. Москвы судом было вынесено определение по заявлению ___________________ и _________________ О восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ____________ г., апелляционное определение Московского городского суда от ____________ г., определение Московского городского суда от _____________ г. по гражданскому делу № ___________ по иску _______________, _____________ к ОАО «____________» в лице филиала — Московского банка ОАО ___________ о признании недействительным п. 2.4. Договора №___ о целевом вкладе на детей от __________ г., п. 2.1. договора в части установления процентов в размере 60% годовых, обязании произвести перерасчет суммы основного долга с учетом вторичного внесения денежных средств, перерасчет процентов за период с ____________ г. По __________ г., исходя из размера процентов, действующих до ___________ г., т.е. 100% годовых, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужим денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов.

Считаю, что определение суда незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. При отказе в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного срока суд первой инстанции руководствовался лишь тем, что я был госпитализирован с _____________ г. по ____________ г., при этом исчисление 6-ти месячного срока для, предоставленного для кассационного обжалования, началось с ___________ г. и у меня было время для обжалования. Причины пропуска срока для обжалования судом не были признаны уважительными.

Судом первой инстанции не было учтено следующее. Несмотря на то, что я был госпитализирован с ____________ г. по ____________ г., до этого времени у меня не было возможности подать кассационную жалобу по состоянию здоровья. Я являюсь инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой сер. МСЭ 016 №_________, выданной Министерством труда и социального развития Российской Федерации.

Я имею ряд заболеваний, среди которых протрузия диска С6-С7, остеохондроз L2-L5-s1, 2-сторонний неспецифический гонартроз III ст., ТЭП правого коленного сустава (2012), 2-сторонний коксартроз 2 ст., Окклюзия левой позвоночной артерии, по сравнению с исследованием от __________ г. ухудшение гемодинамики, что подтверждается проведенным _________ г. дуплексным сканированием ветвей дуги аорты в лаборатории звуковых исследований ФГБУ Научный центр неврологии РАМН.В соответствии с выписным эпикризом из истории болезни №________-го кардиологического отделения НИИ СП им. Н.В. Склифосовского мне поставлены следующие диагнозы: ИБС, стенокардия напряжения 2 ФК, постинфарктный кардиосколероз, атеросклероз коронарных, брахеоцефальных артерий, артериальная гипертония 2 степни риск 4; осложнения в виде персистирующей мерцательной аритмии, желудочковой экстрасистолии, блокады п. Гиса; сахарный диабет 2 типа; состояние после эндопротезирования правого коленного сустава.

Все эти и другие заболевания не позволяли мне полноценно передвигаться, так как они напрямую связан с нарушением функций опорно-двигательного аппарата и работы сердца, я не имел возможности выделить достаточное количество времени для обращения за юридической помощью в составлении кассационной жалобы и для ее подачи в установленный срок. Мое беспомощное состояние и наличие перечисленных диагнозов подтверждается медицинскими справками, выписными эпикризами и другими документами из различный медицинских учреждений.На протяжении всего процесса моего лечения и обращения за медицинской помощью ____________ находилась со мной рядом, везде меня сопровождала и ухаживала за мной дома. Все оставшееся время __________ проводила на работе, которую она совмещала с обучением, поэтому так же физически не имела возможности предпринять действия, необходимые для подачи кассационной жалобы надлежащим образом.

В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом.Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 Гражданского процессуального кодекса РФ,

прошу:

1. Отменить определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ___________ г. об отказе по заявлению о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы _____________, ____________2. Вынести новое определение, которым удовлетворить требования ______________, _____________ О восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от _____________ г.

«____»_________2014г. _____________________________________________

 

peopleandlaw.ru

Частная жалоба на определение в судебную коллегию

Определением суда отказано в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в виду неявки сторон на судебное заседание. Определение суда заявитель считает незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит отменить определение суда.

 

В судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД

_____________________________, прож., _____________________________истца по делу по иску о выселении и др.

Частная жалоба На определение суда

Определением суда от ___________ года отказано в удовлетворении заявления об отмене определения суда от __________ года об оставлении заявления без рассмотрения в виду неявки сторон в судебное заседание.Определение суда от __________ года считаю незаконным и подлежащим отмене.В суде было установлено, что я находился в командировке __________ г, а ____________ находился на похоронах родственника. Оснований подвергать сомнению то, что мой представитель явился в суд у суда не имелось и он безосновательно принял во внимание изложенное в определении о неявке в суд сторон по делу.И ____________ – ответчик по делу и я - истец по делу, просили суд возобновить производство по делу, отменив определение об оставлении без рассмотрения.При изложенных обстоятельствах считаю, суд незаконно отказал в отмене определения.____________ года самого судьи _____________ в суде не было и дело секретарем суда было отложено со ссылкой на то, что ___________ поставил суд в известность о том, что он находится на похоронах.В судебном заседании ____________ указанное обстоятельство и то, что им суд был извещен о том, что он находится на похоронах, подтвердил.Явка в суд моего представителя уже препятствовало вынесению ___________ определения об оставлении без рассмотрения моего иска.На основании изложенного

ПРОШУ :

Определение ____________ федерального суда от ___________ года отменить.

Приложение :

Копия командировочного удостоверения Копия жалобы

_______________ _______________

 

peopleandlaw.ru