Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда. Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда


Образец апелляционной жалобы | Арбитражный суд Костромской области

Образец

Во Второй арбитражный апелляционный суд

(подается через Арбитражный суд Костромской области)

Истец:____________________________________________ (для организации: наименование организации, ее местонахождение;

для гражданина: ФИО, место жительства, дата и место рождения, место работы; или дата и место государственной регистрации в

для индивидуального предпринимателя: ФИО, место жительства, дата и место рождения, дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя)

Ответчик:_________________________________________

(для организации: наименование организации, ее местонахождение;

для гражданина: ФИО, место жительства, дата и место рождения,

место работы;

для индивидуального предпринимателя: ФИО, место жительства, дата и место рождения, идентификационный номер налогоплательщика)

Третье лицо:_______________________________________

(для организации: наименование организации, ее местонахождение;

для гражданина: ФИО, место жительства)

Апелляционная жалоба

_______________________________________

(наименование лица, подающего жалобу)

 

На решение (определение) Арбитражного суда Костромской области от ________________

(дата)

по делу №_____________________________

(дата)

 

__________________________ обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском (заявлением)

(наименование истца (заявителя)

к __________________________ о ______________________________________________.

(наименование ответчика) (краткое изложение сущности иска (заявления)

 

Решением (определением) арбитражного суда от ____________ ___________________________________.

(дата) (краткое изложение принятого решения)

 

Затем излагаются:

  • требования лица подающего жалобу о проверки законности обжалуемого судебного акта;
  • основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности обжалуемого судебного акта;
  • ссылки на законы или иные нормативные правовые акты;
  • ссылки на обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Далее излагаются требования лица, подающего жалобу в отношении обжалуемых судебных актов.

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

 

Приложение:

1. Копия обжалуемого судебного акта.2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

3. Документы, подтверждающие направление копии жалобы лицам, участвующим в деле.4. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

 

_______________ ________________________

(подпись) (Ф.И.О.)

(если заявление подается представителем,

то указывается дата и номер доверенности)

 

« ____ » ___________ ________г.

kostroma.arbitr.ru

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда: форма, сроки рассмотерния, нюансы

  • Признаки
    • Риски банкротства
    • База должников
    • Коэффициент покрытия долга (DSCR)
    • Значение чистого долга и EBITDA
    • Что такое задолженность?
    • Подача заявления о банкротстве
  • Арбитражный управляющий
    • Временный управляющий
    • Административный управляющий
    • Внешний управляющий
    • Финансовый управляющий
    • Конкурсный управляющий
    • Отчёт конкурсного управляющего
    • Саморегулируемая организация (СРО)
    • Вознаграждение
    • Ответственность
    • Оспаривание сделок
    • Как стать арбитражным управляющим?
  • Должник
    • Кассационная жалоба
    • Апелляционная жалоба
    • Срок исковой давности
    • Компенсационный фонд дольщиков
    • Наследие задолженности
    • С какой задолженностью не выпустят из страны в 2018 году?
    • Прощение долга
    • Единственное жильё
    • Контролируемая задолженность
  • Кредитор
    • Собрание кредиторов
    • Признание собрания кредиторов недействительным
    • Конкурсный кредитор
    • Залоговый кредитор
    • Требования кредиторов
    • Мораторий требований
    • Солидарная ответственность
    • Договор новации
    • Субсидиарная ответственность
    • Субсидиарная ответственность руководителя должника
    • Реструктуризация займов
    • Банкротство отсутствующего должника
    • Продажа залогового имущества
    • В долг под расписку
    • Аффилированные лица
    • Продажа имущества должников
    • Санация
    • Факторинг
    • Форфейтинг
  • Арбитражный суд
    • Жалоба на решение арбитражного суда
    • Услуги юриста по банкротству
    • Преступления связанные с банкротством
    • Решение суда о взыскании долга
  • Признаки
    • Риски банкротства

bankrotstvoved.ru

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда

Рассмотрена интересная ситуация: суд отказал рекламораспространителю в иске о взыскании с рекламодателя платы за размещение рекламы по соответствующему заключенному между ними договору по той причине, что, по мнению суда, договором предусмотрено размещение текстильного баннера с креплением к фасаду дома, а рекламодатель этот баннер демонтировал и заменил на другой того же размера, но выполненный из самоклеящейся пленки, после чего перестал платить истцу за размещение рекламы на его доме.

Фактически же договор на распространение рекламы не содержит указание ни на материал, из которого баннер изготовлен, ни на способ его крепления к фасаду.

Кроме того, суд, вопреки существующей судебной практике, распространяющей нормы законодательства об аренде на отношения по размещению рекламы на фасаде МКД, расценил отношения сторон как договор об оказании услуг.

Т.о., судом допущена ошибка в квалификации отношений сторон, не применены нормы материального права, подлежащие применению. а также неправильно истолкован предмет договора, что и составляет доводы приведенной ниже апелляционной жалобы.

В Седьмой Арбитражный апелляционный суд (630050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24)

от истца: Товарищество собственников жилья «Название»юридический адрес, телефон, ОГРН, ИНН,руководитель

ответчик: ООО «Название-2»юридический адрес, телефон, ОГРН, ИНН,руководитель

дело № А45-________/2015

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБАна решение Арбитражного суда Новосибирской области от «___» _____ 2015 года по гражданскому делу № А45-______/2015 по иску ТСЖ «Название» к ООО «Название-2» о взыскании задолженности по договору

«___» _____ 2015 года Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение по гражданскому делу № А45-_______/2015 по иску к ТСЖ «Название» (далее по тексту: истец) к ООО «Название-2» (далее по тексту: ответчик) о взыскании задолженности по договору на размещение наружной рекламы. В удовлетворении заявленных требований истцу отказано в полном объеме.

С решением суда не согласен истец, считает его подлежащим отмене по причине недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными и несоответствия выводов, изложенных в оспариваемом решении, обстоятельствам дела.

Так, судом установлено, что «___» _____ 201_ года между истцом и ответчиком был заключен договор на размещение наружной рекламы, в соответствии с которым ответчик разместил на фасаде 1 этажа дома № _ по ул. _______ со стороны ул. _______ и ул. _______ рекламную конструкцию, представляющую из себя текстильный баннер размером ____ м. х ___ м., который крепился к фасаду на металлическом каркасе. Ответчик в одностороннем порядке на основании п. __. названного договора отказался от его исполнения и в ____ 2015 года демонтировал рекламную конструкцию, о чем представил суду акт демонтажа баннера от «___» _____ 201_ года по договору с подрядчиком от «___» _____ 201_ года.

Основанием к отказу в иске послужил тот факт, что текстильный баннер указанного размера, крепившийся на металлическом каркасе, демонтирован, а значит, учитывая правомерный, по мнению суда, односторонний отказ ответчика от исполнения договора, отсутствовали и основания для начисления платы за его размещение в заявленный истцом ко взысканию период времени.

I
Судом дана неправильная квалификация отношений сторон

Суд согласился с доводом возражений ответчика о наличии у него права на односторонний отказ от договора, сославшись при этом на ст. 782 ГК РФ, регламентирующую право заказчика на односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Однако, к отношениям сторон по размещению наружной рекламы на зданиях применяются по аналогии положения законодательства о договоре аренды (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания»).

Законодательством же не предусмотрено право арендатора на немотивированный односторонний отказ от договора аренды (если иное не следует из договора аренды), предусмотрено лишь право арендатора потребовать в одностороннем порядке досрочного расторжения договора в случаях, когда (1) арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества; (2) переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора; (3) арендодатель не производит являющийся его обязанностью Название-2ьный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки; (4) имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования (ст. 620 ГК РФ). Однако, во-первых, в рассматриваемой ситуации приведенные основания отсутствуют, а, во-вторых, в данном случае вопрос о расторжении договора разрешается судом на основании соответствующего иска арендатора. Т.о., вывод суда о праве ответчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о размещении наружной рекламы не основан на законе и прямо противоречит сложившейся правоприменительной практике.

II
Суд неправильно истолковал предмет договора

Кроме того, приведенное судом толкование заключенного между сторонами договора № _____ на размещение наружной рекламы от «___» _____ 201__ года прямо противоречии тексту самого договора: так, пункт __ договора предусматривает обязанность истца предоставить ответчику (в договоре: рекламораспространителю) за плату место общего пользования (фасад первого этажа со стороны улицы _______ и улицы ______) для размещения наружной рекламы размером __ м по горизонтали и __ м по вертикали.

Больше никаких требований к рекламному баннеру договор не содержит (НИ К МАТЕРИАЛУ, ИЗ КОТОРОГО ДОЛЖЕН БЫТЬ ИЗГОТОВЛЕН БАННЕР, НИ К СПОСОБУ ЕГО КРЕПЛЕНИЯ к фасаду здания. Т.о., единственным критерием по договору, которому должен отвечать баннер, является его размер (____ м х ___м).

Суд же в оспариваемом решении, вопреки приведенному прямому тексту договора, к числу критериев, которым должен отвечать рекламный баннер, отнес материал, из которого он должен быть изготовлен (текстиль) и способ крепления баннера к фасаду здания (металлический каркас) (абз. 5 стр. 2 решения).

Между тем, в соответствии с условиями договора, никакого юридического значения не имеет тот факт, что в период его действия ответчик фактически ЗАМЕНИЛ ОДИН РЕКЛАМНЫЙ БАНЕР НА ДРУГОЙ, разместив его на том же месте, а именно:

демонтировал баннер, изготовленный из текстильного материала, крепившийся на металлическом каркасе (да и то не полностью, а частично, о чем свидетельствует представленные ответчиком же доказательства в виде приложения к договору от «___» _____ 201_ года, на основании которого произведен демонтаж: из данного документа следует, что демонтирован рекламный баннер площадью __ кв.м., в то время, как в целом площадь баннера почти в два раза больше: составляет ____ кв.м. в соответствии с п. ___. договора на размещение средств наружной рекламы № _____ от «___» _____ 201_ года) и

разместил на его месте (на фасаде первого этажа здания) баннер из самоклеящейся пленки, при этом площадь наружной рекламы ответчика не изменилась и по-прежнему составляет ______ кв.м. (___ м х ___ м).

При таких обстоятельствах, учитывая наличие доказательственного подтверждения продолжения использования ответчиком части фасада здания, обслуживаемого истцом, для размещения наружной рекламы, обусловленной договором, и вышеприведенные доводы о продолжении действия заключенного между сторонами договора на размещение средств наружной рекламы от «___» _____ 201_ года в заявленный истцом ко взысканию период времени, отказ суда в удовлетворении требований ТСЖ «Название» к ООО «Название-2» не имеет под собой законных оснований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 257 АПК РФ,

П Р О Ш У:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от «___» _____2015 года по гражданскому делу № А45-_______/2015 по иску ТСЖ «Название» к ООО «Название-2» о взыскании задолженности по договору отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

1) копия оспариваемого решения;2) квитанция об оплате государственной пошлины3) квитанции о направлении апелляционной жалобы ответчику4) документы в подтверждение полномочий на подписание апелляционной жалобы.

«___» _____ 2015 года

Председатель ПравленияТСЖ «Название» _______

www.auditnalogpravo.ru

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда о выселении

В Девятый арбитражный апелляционной суд127994 г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12Истец: ЗАО «__________»________, г. Москва, ул. ____________, д. ___

Ответчик: ОАО «_____________________»__________, г. Москва, ул. _____________, д.____(лицо, направившее апелляционную жалобу)

Третьи лица: 1) Федеральное агентствопо управлению федеральным имуществом109012, г. Москва, Никольский пер., д. 92) Федеральная регистрационная службапо г. Москве115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15Дело №А40-______________________________

 

 

 

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда г. Москвы от __.__.201_ г.по делу №А40-__________________________

 

 

«___» ___________ 201_ года Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-______________ принято решение, согласно которому Арбитражный суд удовлетворил требования истца о выселении ОАО «______________________» (далее ОАО «________________») из нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. ___________, д. __, а именно: _______________________.

Ответчик считает, что принятое Решение является незаконным и подлежит отмене, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

 

В нарушение требований ст. 168 АПК РФ судьей ___________________ не дана оценка ни доводам, ни доказательствам, приведенным ответчиком, в связи с чем была исключена возможность правильно определить обстоятельства, имеющие значения для дела, а следовательно и характер возникшего спорного отношения, что в свою очередь повлекло неправильное применение норм материального права. В результате нарушения норм процессуального и материального права суд вынес незаконное решение, которым обязал ответчика освободить занимаемые помещения.

Суд не исследовал вопрос законности оснований принадлежности спорных помещений ответчику, поскольку не принял во внимание его возражения, не дал оценку доказательствам, приведенным ответчиком в подтверждение своих доводов.

 

ОАО «____________» является собственником спорных помещений, на основании Распоряжения Территориального управления ФАУФИ по г. Москве от «___» ___________ 20__ года № _______ «______________________________» и Передаточного акта подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия «___________________________», утвержденного Заместителем руководителя Территориального управления ФАУФИ по г. Москве __________________ «___» ___________ 20__ года. В соответствии с п. 1.1. Устава ОАО «_____________» является правопреемником ФГУП «________________». До приватизации ФГУП «___________» владело спорными помещениями на праве хозяйственного ведения (п. 3.1. Устава ФГУП «________________»). В установленном порядке данные помещения были внесены в Реестр Федерального имущества (свидетельство от __.__.19___г., реестровый № __________________) и стояло на балансе предприятия.

Распоряжением Территориального управления ФАУФИ по г. Москве № _________ от «___» ___________ 20__ года. часть здания общей площадью ___________ кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. ________________, д. __, была закреплена на праве хозяйственного ведения за ФГУП «________________».

Факт закрепления указанных помещений на праве хозяйственного ведения за ФГУП «______________» также подтверждается выпиской из реестра федерального имущества по состоянию на __.__.20__ г.

 

Сведений о прекращении права собственности РФ и соответственно, прекращения права хозяйственного ведения ФГУП «_____________», равно каких-либо сведений о том, что __________________ по адресу: г. Москва, ул. ________________, д __ в установленном порядке выбыл из собственности Российской Федерации до приватизации ФГУП «____________» не имеется.

При таких обстоятельствах договор купли-продажи от __.__.20__г. является недействительным в силу своей ничтожности и не влечет за собой каких-либо правовых последствий, а ЗАО «_____________» не является собственником оспариваемых помещений и не вправе предъявлять иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения к ОАО «__________» по основания ст. 301 ГК РФ.

И т.д...

Полную форму типового бланка и образца апелляционной жалобы на решение арбитражного суда о выселении можно скачать из прикрепленной к странице формы. 

 

uristhome.ru

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями обязать их пропускать на территорию стратегического охраняемого объекта автомашин организации и частных лиц без ограничения, а так же должностных лиц истца. Указанным решением поставлено обязать ответчиков не ограничивать доступ на территорию двора. Ответчик решение суда считает незаконным и необоснованным. Ответчик просит незаконное и необоснованное решение арбитражного суда и решить спор по существу и отказать ответчику в удовлетворении иска.

 

В ___-й Арбитражный Апелляционный судПо делу ______________От ОАО «__________» - (ответчика): __________________;Второй ответчик: ФГУП «______________»: ___________________;Истец: ООО «___________»: ______________________;Третье лицо: ООО «_______»: __________________.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБАНа решение арбитражного суда Республики __________ от ___________г.

ООО «__________________», далее по тексту - _____, обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «__________», далее – ОАО, и ГУП «___________», далее ФГУП, с требованиями обязать их пропускать на территорию стратегического охраняемого объекта автомашины ООО и частных лиц без ограничения, а также должностных лиц _____ через КПП №___. К участию по делу на стороне истца привлечено ООО «________».Указанным решением постановлено обязать ОАО «_____________» и ФГУП «___________» не ограничивать доступ на территорию двора, прилегающую к дому ___ по ул. ________ шести автомашин, используемых истцом и его должностных лиц.Решение считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям:1. Как видно из искового заявления и неоднократных уточнений к нему, исковые требования были заявлены о том, чтобы обязать ответчиков пропускать через контрольно-пропускной пункт (КПП) №___ пять конкретных автомашин без высадки пассажиров: руководителя _____, заместителей руководителя, начальников отделов, главного бухгалтера и бухгалтера. Учитывая, что высадка пассажиров осуществляется с целью досмотра автотранспорта и только при его досмотре, речь в заявлении шла о понуждении пропускать на стратегический охраняемый объект сторонних для ОАО автомашин без досмотра.Суд же, указав в решении, что удовлетворяет исковые требования, фактически отказал в иске обязать пропускать автомашины без досмотра. Вернее, оставил эти требования без рассмотрения.Так, в резолютивной части решения записано: «обязать не ограничивать доступ используемых ____ автомашин … в предусмотренном законом порядке». В предусмотренном же законом порядке – с осмотром, допуск автомашин используемых ____ на территорию двора не ограничивался и не ограничивается, кроме одной автомашины – ___________, не имеющей к ____ никакого отношения. Следовательно, решение суда обязывающее наделать то, что мы делали и делаем добровольно, является абсурдным, и суд разрешил не существующий спор. 2. Как видно из протокола судебного заседания, представитель ____ на мои вопросы ответила, что в ОАО данные о существовании у ____ какого-либо отношения к автомашине ___________ не представлялись. Следовательно, автомашина являлась посторонней для ____, и как для посторонней машины въезд во двор охраняемого стратегического объекта был ограничен. Что полностью соответствует закону.Уже в суде в материалах дела неизвестно откуда оказалась справка о принадлежности указанной автомашины супругу руководителя ____ _____________.. Но и это никак не свидетельствует о наличии у ____ какого-либо отношения к автомашине, принадлежащей на праве собственности гражданину ___________. Следовательно, такой посторонней автомашине не может быть разрешён свободный доступ на территорию стратегического объекта.Суд, не понятно на основании каких норм права, фактически сделал вывод о том, что автомашина, принадлежащая на праве собственности гражданину ___________, имеет отношение к юридическому лицу только лишь на том основании, что руководителем юридического лица является супруга собственника автомашины.Подчёркиваю, что территория двора, на который ДСС требует свободный доступ не только для своих, но и посторонних автомашин, является огороженной, охраняемой ведомственной охраной и используемой предприятием связи с ____ года. В собственности же ООО «_____» здание и территория оказались в результате преступного сговора бывшего руководителя ОАО __________ с другими лицами, в связи, с чем в настоящее время прокуратурой Республики возбуждено и расследуется уголовное дело по ст.ст. 159 и 201 УК РФ.Очевидно, что при таких обстоятельствах свободный бесконтрольный допуск автомашины именно ___________ может представлять определённую опасность для стратегического объекта, в связи, с чем руководство ОАО также не может разрешить свободный въезд этой автомашины на территорию ОАО «____________». Соответственно, решение суда в этой части является незаконным и необоснованным.Именно по этой причине в решении не приведены нормы материального права, которые нарушило ОАО и на которых основаны удовлетворённые судом требования. Ссылка на ст. 304 ГК РФ является несостоятельной, так как __________ (владелец автомашины _____________) не является ни собственником, ни пользователем даже одного квадратного метра по адресу ________. Следовательно, не может быть и речи об устранении препятствий пользованию, поскольку вообще нет прав пользования.3. В решении указывается, что из письма РОВД видно неправомерность действий Президента ОАО _______, вследствие которых въезд автомашин ____ на территорию двора ________г. был ограничен. В то же время не указывается, в чём заключается неправомерность действий __________, и какие законные права ____ его действиями нарушены.В решении указывается также на необходимость защиты прав ____ путём восстановления существовавшего права. В то же время, не уточняя, какого права. Естественно, нет и ссылки на правовые основания – нормы, которыми регламентированы эти «нарушенные» права. Очевидно, что их просто нет.Дело в том, что у ____ никогда не существовало никакого права (ни пользования, ни владения, ни распоряжения) на прилегающий к зданию земельный участок. Следовательно, не может быть и восстановления несуществовавшего права.4. Суд не разобрался в обстоятельствах спора и предмете иска. И вообще неправильно определил предмет и основания спора. Т.е., суд разрешил несуществующий спор о праве пользования помещениями в здании и обязал нас устранить препятствия к их пользованию, о чём свидетельствует ссылка суда в решении на ст. 304 ГК РФ в обоснование своих выводов и прав истца. Между тем, как видно из искового заявления и других материалов дела, иск заявлен и спор идёт о праве пользования прилегающим к зданию земельным участком (двором). По поводу пользования помещениями и зданием никакого спора не имеется. И в качестве правового основания истец указал в исковом заявлении ст.ст. 274 и 277 ГК РФ. Подтвердил представитель истца это и в судебном заседании на мои вопросы, что отражено в протоколе судебного заседания. Т.е., истцом в суде был поставлен вопрос фактически о сервитуте – ограниченном пользовании земельным участком.Как видно из изложенного, суд не только ошибочно определил предмет спора, но и вышел за пределы своих полномочий и в совещательной комнате самостоятельно изменил основания иска. Соответственно, мы не имели в суде возможность представить свои возражения указанным в решении основаниям, поскольку они истцом не выдвигалисьДело в том, что согласно правилам ст.ст. 274 и 275 ГК РФ, требования о сервитуте могут быть предъявлены только к собственнику имущества. В данном случае, к ООО «_____» являющемуся собственником земельного участка (двора), а не к ОАО «___________» - арендатору здания. Следовательно, исковые требования по указанным истцом основаниям не могли быть удовлетворены. Полагаю, что именно по этой причине суд занял место истца и самостоятельно изменил основания иска.5. Решением постановлено обязать ОАО «_________» и ФГУП «___________» не ограничивать доступ транспорту и работникам ДСС на территорию двора в предусмотренном законом порядке. Однако в нарушение требований ст.ст. 174 и 175 АПК РФ, не указаны, какие конкретно действия ОАО и какие ФГУП являются неправомерными, и какие конкретно действия каждый обязан исполнить. Не указано и на солидарность таких обязательств.Считаю необходимым особо подчеркнуть, что ФГУП осуществляет свою охранную деятельность в полном соответствии с ФЗ РФ «О ведомственной охране» и действовал в полном соответствии с требованиями этого Закона и нормативных актов. При таких обстоятельствах, тем более неясно, в чём заключается незаконность его действий. Суд также не указал в решении, какие нормы права им нарушены.Как видно из изложенного, суд не разобрался в обстоятельствах дела, неверно установил предмет и основания иска, самостоятельно изменил, правовые основания спора и неправильно применил нормы материального права.Учитывая изложенное,Прошу:

Отменить незаконное и необоснованное решение арбитражного суда РД от _________г по делу №__________, решить спор по существу и отказать ООО «__________________» в удовлетворении иска.

ПРИЛОЖЕНИЕ:1. Копия оспариваемого решения;2. 3 почтовые квитанции о направлении апелляционной жалобы др. участникам;3. Документ об уплате госпошлины.

Президент ____________________

 

peopleandlaw.ru