Пример апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи


Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи

Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи. Постановлением Мирового судьи жалобщик, признан виновным в совершении правонарушения, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок. С указанным постановлением жалобщик не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Жалобщик просит суд отменить постановление Мирового судьи по делу об административном правонарушении.

 

В ___________ районный суд г. _______

________________________От: ___________________________________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБАна постановление мирового судьи судебного участка № __ района __________ г. ______ от _________ г.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № __ района ______________ г. ________ от ________ года я – __________________, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем мне назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ____ месяца.С указанным постановлением не согласен, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.Основания к тому следующие:В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешении дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Суд первой инстанции посчитал, что вина _________ в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении ____ № ______ от ________________ года, рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения.Суд установил, что водитель _____________, управляя автомобилем марки «_________», государственный регистрационный знак __________, в ____________ районе __________ области на __ км + ___ м. ММК __________________ направления, в нарушении требований п.п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пресечением сплошной линии разметки 1.1.Следовательно, суд посчитал установленным, что _________ произвел выезд на полосу предназначенную для встречного движения с пресечением сплошной линии разметки 1.1., чем нарушил п.п. 1.3 прил. 2 ПДД РФ.Однако данный вывод не соответствует действительности. С Протоколом я не согласен, о чем имеется соответствующая отметка в Протоколе.Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1 я не осуществлял, совершал обгон при наличии прерывистой линии разметки 1.5. Не успев закончить маневр, я был вынужден вернуться на свою полосу движения через линию разметки 1.1.Вывод суда о наличии состава административного правонарушения противоречит материалам дела. Мной был совершен выезд на сторону, предназначенную для встречного движения в разрешенном на это месте. Указанное обстоятельство подтверждается:- записью в протоколе об административном правонарушении ____ № _______ от _________ года, согласно которой «я совершил обгон при наличии прерывистой линии разметки, так как не успел закончить маневр, был вынужден вернуться в свой ряд через сплошную линию разметки»;- рапортом сотрудника __ батальона __ полка ДПС «_________», согласно которому автомобиль марки _________, рег. номер __________ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения через разметку 1.6;- схемой нарушения ПДД РФ, согласно которой __________ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в разрешенном на это месте- официальной схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями, согласно которым в месте выезда __________ на сторону встречного направления имеется разметка 1.6 Приложения 1 к ПДД РФ.Следовательно, из имеющихся материалов в деле об административном правонарушении следует, что я – ___________ совершил выезд на сторону предназначенную для встречного движения в разрешенном для этого месте.Мной в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.Однако определением суда от _____________ года судом постановлено: в удовлетворении ходатайства _____________ о прекращении производства по делу, отказатьЧасть 4 статьи 12.15. КоАП РФ устанавливает административную ответственность за "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления... " По смыслу указанной нормы административная ответственность наступает лишь за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а не за съезд со встречной полосы на попутную. ПДД РФ не содержат запрета на съезд со встречной полосы на попутную даже через линию разметки 1.1. ПДД РФ.Иными словами, если водитель выехал на встречную полосу в месте, где таковой выезд ПДД разрешен, однако по причине впереди идущего транспорта в попутном направлении не смог своевременно перестроиться на попутную полосу движения и перестроился лишь при наличии линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, то в его действиях в силу ст. 2.7. КоАП РФ отсутствует состав административного правонарушения. Такое действие находится в причинной связи с выполнением требований п. 11.4. ПДД РФ. В силу п. 11.4. ПДД РФ по завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Так как дальнейшее движение по стороне дороги предназначенной для движения во встречном направлении может неминуемо привести к возникновению ДТП. По окончании обгона я предпринял действия к незамедлительному возвращению на свою полосу, такой маневр согласно разъяснениям Департамента Обеспечения Безопасности Дорожного Движения МВД РФ (п. 4 Письма «О квалификации правонарушений» № __________ от _________г) не может быть квалифицирован по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.Суд отверг мои доводы о том, что в моих действиях отсутствовал состав административного правонарушения т.к. водитель, начиная маневр, обязан убедиться в его соответствии требованиям ПДД.В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. № 23), а именно п.12 разъясняется в каких случаях (приводиться исчерпывающий их перечень), запрещается производить обгон. Согласно Постановлению ч. 3 и 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.»Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3.;На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.3. ПДД)Запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а так же на не регулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац 2 п. 11.5. ПДД). Так же запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац 6 п.11.5. ПДД)Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац 8 п. 15. 3. ПДД)Запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а так же при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом п. 8.5. ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (п.9.6. ПДД)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 содержится исчерпывающий перечень случаев, в которых обгон транспортного средства запрещен. Среди данных пунктов ПДД, вменяемый мне в нарушение п.1.3. ПДД не содержится, а, следовательно, вменяемое мне правонарушение не применимо к сложившейся ситуации.В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которая, в частности предусматривает отсутствие состава административного правонарушения. Таким образом, выводы суда о правильной квалификации правонарушения и о доказанности моей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не основаны на законодательстве РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ;-ПРОШУ СУД:Постановление Мирового судьи судебного участка № __ района ____________ г. _______ от ___________ года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 в отношении _______________________, __________ года рождения - отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении _____________________, ___________ года рождения – прекратить.

_____________

« » _______________ года

 

peopleandlaw.ru

Образец апелляции на решение мирового судьи

Гражданин может и должен защищать свои права, если считает, что они нарушены.

 

Одним из инструментов для реализации этого права является возможно подать жалобу в судебные органы власти. В том числе, в случае, если права затронуты решением судьи мирового суда.

 

Для этого подается апелляционная жалоба на оглашенное решение суда. Принимает ее суд, в котором и рассматривалось дело. Важно не упустить сроки и направить свою жалобу до окончания тридцатых суток со дня, когда было изготовлено решение.

 

Должно это произойти примерно спустя неделю после его оглашения, но на практике часто получается, что вручают готовые решения намного позже, здесь истцу необходимо попросить в суде себя уведомить по окончании изготовления акта, а жалобу подать в сокращенном виде, с указанием, что после получения на руки оформленного решения, будет подана верно и полно составленная апелляционная жалоба.

 

Пожаловаться на решение мирового судьи можно любому лицу, чьи права и интересы затронуты содержанием этого акта. А так же прокурору, чей акт будет уже являться представлением.

 

 

Содержание апелляционной жалобы

 

Рассмотрение апелляции должно происходить в городском (районном) суде, который играет роль второй инстанцией для мировых судов.

 

 

В жалобе должны содержаться недовольство касающиеся уже заявленных требований суду, без внесения новых:

  1. название судебного органа, адрес местонахождения;
  2. полное имя автора жалобы, его место жительства;
  3. в заголовке пишется название документа ;
  4. указание на акт, который подлежит проверке, с его номером и датой выдачи;
  5. в основном тексте следует раскрыть суть нарушений, предъявить основания своих претензий.

 

К тексту письма обычно прилагаются копии документов, по числу, равному количеству лиц в деле. Это:

  • копии самой жалобы;
  • квитанции по уплате госпошлины;
  • доверенность представляющего лица, при наличии такового.

 

Основания для отмены решения суда

 

 

Для отмены решения нужны весомые аргументы, в числе таких закон выделил следующие основания:

  1. при рассмотрение произошло искажение исходных обстоятельств, были упущены важные моменты;
  2. условия, лежащие в основе дела, не достаточно доказаны;
  3. отсутствие связи между решением суда и доводами;
  4. нарушение в части использования норм права, при этом возможно:
  • не применение нужного закона;
  • применение закона, которые не относится к делу;
  • не верное толкование использованного в мотивировке законного акта.

Ниже расположен типовой бланк и образец апелляции на решение мирового судьи вариант которой можно скачать бесплатно.

 

uristhome.ru

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи по административному делу

Мировым судьей судебного участка по делу об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено постановление которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения. Заявитель считает данное постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Заявитель считает что в материалах дела не имеются доказательств его вины. Заявитель просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении. Вынести решение о моей невиновности в совершении данного административного правонарушения в связи с отсутствием состава в таковом.

 

В ___________ районный суд ______________ области__________________________________.от ____________________________________________________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА______________ года мировым судьей судебного участка № ___ ___________ судебного района Московской области по делу об административном правонарушении № __________ в отношении меня ____________________, ________ года рождения, уроженца г. _________, проживающего по адресу: ___________________________ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым я признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно:  ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Решение принято в окончательной форме ________________ года, а получено мной ___________ года.Считаю указанное постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.В соответствии со Кодексом об Административных Правонарушениях ст.12.15.4 гласит: Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Совершая поворот на перекрестке вслед за большегрузным трейлером я не заезжал на встречную полосу движения. У сотрудников ДПС имеется камера, направленная в ту сторону, где я, якобы, совершил административное правонарушение. Однако, при моем требовании предъявить запись, где я совершил пересечение 2 сплошных линий, сотрудник пояснил ГАИ 15СБ,1СП ДПС, что именно моя запись не сохранилась. Однако суд это почему-то не учел.Совершая поворот я действительно продолжил движение не крайне правой полосе, а во второй справа, однако по встречной полосе я не двигался и даже не собирался двигаться. На данном участке местности это не имеет никакого смысла, так как там спокойно могут разъехаться 2-3 машина.При составлении протокола я не был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ. Согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.Согласно п. 9.1. Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.Следовательно, если мнение водителя о количестве полос и расположении середины проезжей части не совпадает с мнением инспектора, и инспектор составляет протокол, то нарушено право водителя.Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67), "Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.Кроме того, под влиянием действий впереди идущего автомобиля я был уверен, что на встречную полосу я не выеду. Таким образом, предоставленными доказательствами подтверждается, что я на сторону, предназначенную для встречного движения, не выезжал. В моих действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.Таким образом, считаю, что в материалах дела не имеется доказательств моей вины и события вменяемого правонарушения.

На основании вышеизложенного, Прошу суд: 

1. Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № ___ _______ судебного района _____________ области по делу № __________2. Вынести решение о моей невиновности в совершении данного административного правонарушения в связи с отсутствием состава в таковом.

«__»____________ __________________

 

peopleandlaw.ru

Пример апелляционной жалобы на решение мирового судьи

Решением суда при рассмотрении иска о признании брака недействительным в мотивировочной части судом сделан вывод о том, что ответчика следует признать добросовестным супругом. Указанный вывод суда не подтверждается материалами дела и был опровергнут в судебном заседании показаниями свидетелей, как со стороны ответчика, так и со стороны истца, в связи с чем, истец считает вывод суда в этой части незаконным и подлежащим исключению из решения суда. Истец просит решение мирового судьи о признании брака недействительным изменить, исключив из мотивировочной части вывод суда о добросовестности супруги с признанием права на раздел имущества.

 

В _________ федеральный судГ. ___________

Представителя ________________________ – ___________________Адрес: __________________________ответчика по делу по иску о признаниибрака недействительным

Ответчик по делу: _________________Управление ЗАГСа г. _________

Истец: _________________________Адрес представителя: _________________________

Апелляционная жалоба На решение мирового судьи с\у № ___ __________ района г. __________

Решением мирового судьи судебного участка № ___ _________ района г. ___________ ____________ удовлетворен иск В__________________ о признании брака, заключенного в г. _________, между мной и ____________________ _____ года недействительным.Решение суда считаю в указанной части законным.Решением суда при рассмотрении иска о признании брака недействительным в мотивировочной части судом сделан вывод о том, что _________ следует признать добросовестным супругом.Указанный вывод суда не подтверждается материалами дела и был опровергнут в судебном заседании показаниями свидетелей, как со стороны ответчика, так и со стороны истца, в связи с чем, считаю вывод суда в этой части незаконным и подлежащим исключению из решения суда.Кроме того, требований со стороны ответчика ___________, в судебном заседании в установленном порядке заявлено не было, следовательно, суд не был правомочен устанавливать в судебном решении указанное обстоятельство. Требований о признании ____________ добросовестным супругом не было заявлено и СК РФ не содержит норм, позволяющих в судебном порядке установление добросовестности супруга.Судом применены нормы материального права ст. 30 п.4 СК РФ, которые не подлежали применению в рассматриваемом споре, поскольку спора об имуществе не имелось.Согласно ст. 30 п.4 СК РФ при вынесении решения о признании брака недействительным, суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со ст. 90-91 СК РФ, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные ст.34,38-39 СК РФ.Из приведенной статьи следует, что суд вправе принимать то или иное решение при определенных обстоятельствах, а именно при наличии спора о разделе имущества, о взыскании содержания на супруга и т.д.Существенно и то, что суд не обязан даже при наличии вышеприведенных обстоятельств устанавливать права добросовестного супруга, а наделен лишь правом при исключительных обстоятельствах. Таких обстоятельств по делу не имелось._____________ не лишена возможности раздела имущества по нормам гражданского законодательства.Если при рассмотрении дела о признании брака недействительным возникает вопрос о разделе имущества, суд в этих случаях вправе произвести раздел имущества по правилам, установленным СК РФ. При этом судам следует иметь в виду, что нормы п.4 ст.30 СК РФ являются исключением из общих правил о том, что недействительность брака не порождает никаких правовых последствий для лиц, в него вступивших.По общим правилам СК РФ после признания брака недействительным аннулируются права и обязанности супругов, возникших с момента регистрации брака и существовавших до признания брака недействительным и к имуществу, приобретенному в период брака применяются положения об общей долевой, а не совместной собственности.Добросовестным признается супруг не знавший о наличии препятствий к заключению брака, при этом указанное обстоятельство следовало доказывать именно _______________, а уже затем, наличие оснований для сопутствующих требований.____________ не представила суду доказательств того, что она не знала о наличии первого брака у меня. В судебном заседании мой представитель __________. подтвердила факт того, что ___________ было известно о наличии брака, о наличии ребенка от первого брака, а также о продолжающемся общении с женой _______________ и ребенком, об их приездах, общении их с моими родителями, которые __________ признавали моей женой. Допрошенные в судебном заседании свидетели, которые являлись сотрудниками и коллегами и _________ и моими подтвердили, что ____________ было известно о том, что я женат и имею ребенка, поскольку она их спрашивала об этом, выясняла каковы отношения у меня с _________ и они ей откровенно говорили, что я женат и отношения серьезные. В суде они также показали, что рождение дочери _________ и _________ отмечали в коллективе и ___________ об этом знала. Показания указанных свидетелей не были опровергнуты стороной ___________, более того, факт их выезда в _______ со мной в тот период ____________ подтвердила, это обстоятельство подтвердила и свидетель со стороны _____________, однако, опровергнуть доводы свидетелей о том, что _________ проживала в том же общежитии где останавливались все командированные сотрудники и мы имели семейные отношения с _________, не смогла, заявив, что с _________ не ездила и не помнит, чтобы одновременно со мной оказалась в _________.Показания свидетелей _____________ какую либо-доказательную информацию не внесли, были противоречивы и с другими согласующимися доказательствами не сходились.Допрошенная по делу свидетель _________ заявила, что _______ и ______ жили мирно , не ругались и ей ничего по поводу наличия брака не известно.Свидетель _________ заявила, что ______ постоянно избивал ее сестру _________ и потому она в гости к ним ходить не любила.Свидетель _________ показала, что в салоне у ________ был свой кабинет и он там бывал но она не слышала, что у него был брак.Объяснить почему техничке салона или соседке _________ или ________ должны были говорить о наличии другого брака суд у ответчика не поинтересовался, хотя вопрос возникал. Свидетели же со стороны __________ свою осведомленность обосновали, поскольку сама _________ интересовалась у них. Допрошенная в суде свидетель _______________ – сестра моя пояснила, что брак с ___________ ими не поддерживался ( не отрицала сей факт и _____________ ) и их семья продолжала признавать ______________ женой _________. Сама ___________ также не поддерживала, как жена Роберта ни с кем из его родственников отношений, не ходила в гости к матери, к ней(признала указанный факт и ___________). Как она их игнорировала, так и они не считали ее невестой. ________ неоднократно приезжала в __________ и при жизни матери останавливалась у нее, а в последующем, и дочь и _______ останавливались у нее. Указанным показаниям судом оценка вообще не дана в нарушение норм процессуального права.Мои родители и родственники были против моего брака и проживания с ___________ и потому при первой же встрече не упустили возможности сообщить матери __________ и самой ______ о том, что у меня в _________ есть семья. На тот период я сам также рассказал, что семья у меня имеется, но есть намерения развестись.Вышеприведенные показания мои и свидетелей безусловно подтверждали факт того, что ______________ было известно о наличии у меня брака с ____________ и она не может быть признана добросовестным супругом.При рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения прав и интересов участников процесса.В открытом заседании были оглашены мои письма (личная переписка ) без моего согласия на их оглашение ( лично в суде не присутствовал ),что является нарушением норм ст. 182 ГПК РФ.На основании изложенного

ПРОШУ:

Решение мирового судьи судебного участка № ___ __________ района г. __________ о признании брака между _______________ и ______________ недействительным изменить, исключив из мотивировочной части вывод суда о добросовестности супруги _____________ с признанием права на раздел имущества.

Приложение:

Копии апелл. жалоб

Представитель __________________________________

 

peopleandlaw.ru