Могу ли я подать надзорную жалобу, если сроки подачи кассационной(апелляционной) жалобы прошли?Примут ли её? Образец дополнение к кассационной жалобе

Дополнение к кассационной жалобе в арбитражный суд в 2018 году

Разбирательства в арбитражных судах, особенно когда они дошли до кассационной инстанции, становятся одними из самых сложных.

Часто уже после подачи кассации у заявителя возникает необходимость дополнить ее, представив новую информацию по делу, которую суду нужно учесть для принятия правильного и законного решения.

Запрета на подачу дополнений к кассационной жалобе нет, но нужно учитывать нюансы такой процедуры.

Что это такое

Фактически дополнения к кассационной жалобе представляют собой заявление, в котором кассатор приводит обстоятельства и доводы, подкрепляющие его позицию.

Но надо понимать, что для дополнений будут действовать все правила и нормы, предусмотренные для самой кассационной жалобы.

Это значит, что заявитель должен в нем так же приводить нарушения и ошибки нижестоящих судов и их подтверждения.

Но новые доказательства приводить в дополнениях к кассации нельзя.

Важно! Несмотря на отсутствие понятия дополнения к кассационной жалобе в законодательстве суды принимают и рассматривают их практически всегда.

Но при условии, что другие стороны спора могли ознакомиться с ними и дать по ним отзыв.

После передачи заявления на рассмотрение в судебном заседании дополнения к нему будут приняты не всегда, хотя иногда такую возможность суд предоставляет.

Нужно обязательно приводить в документы ссылки на уже имеющиеся в деле доказательства, либо нормы законодательства, подтверждающие правильность позиции заявителя.

Просто указывать на наличие ошибок и нарушений в арбитражном процессе недостаточно. Такие дополнения просто не будут приняты судом к рассмотрению.

Нормативная база

Понятия дополнений к кассационной жалобе Арбитражный процессуальный кодекс не содержит. Они предусмотрены только для апелляции.

Но судами вполне принимаются, а Верховный суд в некоторых постановлениях Пленума указывает прямо на необходимость их принятия и рассмотрения, при условии, что они не содержат новых требований или доказательств.

Впрочем, позиция суда по данному вопросу может быть различной в каждой конкретной ситуации.

Замечание. Некоторые арбитражные суды при рассмотрении кассационных жалоб дают возможность представить дополнение к ней уже прямо в ходе судебного заседания.

Это позволяет хотя бы устно дать пояснения по своей позиции и несколько дополнить ее. Но даже наличие такой возможности редко дает шансы повлиять на итоговое решение суда.

Часто позиция в отношении решения по кассации формируется еще до начала судебного заседания.

По возможности следует сразу составить кассационную жалобу так, чтобы ее не пришлось в дальнейшем дополнять новыми сведениями и информацией.

Лучше всего пользоваться помощью профессиональных юристов на этом этапе защиты своих прав и интересов.

Ведь самостоятельно подготовить кассацию часто сложно из-за необходимости приводить ссылки на законы и другие нормативно-правовые акты.

Кто имеет право подать

Дополнения к кассационной жалобе может подать только ее заявитель.

Это может быть один из участников дела либо другое лицо, чьи права и интересы оказались нарушены в результате принятия конкретного судебного акта.

Важно! Кассация от лица, не являющегося участником дела, должна обязательно содержать описание того, каким именно образом конкретный судебный акт затронул права или интересы заявителя.

Иначе будет считаться, что она поступила от лица, не имеющего права на кассационное обжалование конкретного постановления (решения, определения) и ее не примут к рассмотрению.

В каких ситуациях

Подаются дополнения к кассационной жалобе только в ситуации, когда нужно привести новые обстоятельства.

Главное в этом документе ссылаться только на доказательства, уже имеющиеся в деле и не приводить новые.

Они не только не будут приняты судом и приложены к делу, но могут привести к тому, что все дополнения суд не примет.

В некоторых ситуациях суд прямо дает возможность представить дополнения к кассационной жалобе уже устно в ходе судебного заседания по ее рассмотрению.

Для этого лучше иметь готовый документ, который можно просто зачитать, а потом попросить приобщить к делу.

Но возможность заявить возражения устно дается судом по своему усмотрению и далеко не всегда. Поэтому лучше подать их заранее в виде отдельного документа.

Совет. Рекомендуется подавать дополнения к кассационной жалобе заранее, так чтобы другие участники дела могли с ними ознакомиться и при необходимости подготовить возражения. Иначе суд может не принять их.

Срок рассмотрения

Дополнения к кассационной жалобе не увеличивают срок ее рассмотрения.

Это значит, что суд должен принять решение в течение 2 месяцев с момента поступления кассации.

Лишь в исключительных случаях срок рассмотрения могут продлить. Максимум его могут продлить на период до 6 месяцев.

Причинам для продления срока рассмотрения может стать большое число участников процесса или особая сложность дела.

Видео: как вступает решение суда в законную силу

Дополнение к кассационной жалобе в арбитражный суд (образец)

Подготовить самостоятельно кассационную жалобу или дополнения к ней может быть затруднительно.

По возможности следует пользоваться обязательно помощью профессиональных юристов, которые смогут помочь как с оформлением документа, так и с составлением его оснований.

Ведь именно от них во многом зависит, какое решение будет принято судом по результатам рассмотрения кассации.

Если воспользоваться помощью профессионального юриста нет возможности, то допустимо подготовить, как кассационную жалобу, так и дополнения к ней самостоятельно.

В этом случае лучше всего опираться на один из образцов, который можно скачать здесь. Им можно воспользоваться в качестве шаблона по оформлению документа.

Но нужно обязательно понимать, что полностью составить жалобу или дополнения к ней, опираясь исключительно на образец не получится.

Основания и их подтверждения в каждом случае будут полностью индивидуальны, так как двух одинаковых дел в природе не бывает, а решений по ним, тем более.

Без необходимой доработки толку от дополнений к кассационной жалобе не будет.

Структура документа

Строгую структуру документа, которую следует использовать для составления дополнений к кассационной жалобе или обязанность заявителя пользоваться специальными бланками законодательство не устанавливает.

Фактически информацию он может излагать в том порядке, какой считает правильным.

Но специалисты советуют придерживаться уже устоявшейся структуры документа, чтобы снизить вероятность ошибок или пропуска важной информации.

Приведем примерную структуру дополнений к кассационной жалобе в следующей таблице:

Шапка	Основная часть	Просительная часть
Данные суда-адресата, информация о заявителе, данные о самой жалобе, к которой подаются дополнения	Описание нарушений, допущенных судами нижестоящих инстанций и неуказанных в самой жалобе, подтверждающие их ссылки на доказательства, имеющиеся в деле, нормы законов и других нормативно-правовых актов	Просьба заявителя о принятии дополнений и их приобщении к жалобе, список приложений, дата составления документа, подпись заявителя (представителя)

Что должен содержать текст

Согласно позиции Верховного суда РФ, должны приниматься, рассматриваться и приобщаться к делу только должным образом оформленные дополнения к кассационной жалобе.

Это означает, что в дополнениях, как и в самой жалобе нужно указывать на конкретные нарушения норм права, допущенные нижестоящими судами.

А также приводить ссылки на доказательства, имеющиеся в деле, законы и другие нормативно-правовые акты. Новые доказательства приводить бессмысленно.

Обязательно в дополнениях к кассации должна быть указана следующая информация:

Наименование суда, куда направляется заявление	это может быть арбитражный суд кассационной инстанции или коллегия по экономическим делам ВС РФ
Данные кассатора (заявителя)	для частных лиц требуется указание Ф.И.О. и адреса, а для организаций — полных реквизитов
Данные о самой жалобе	к которой они подаются и об оспариваемых ей судебных решениях
Нарушения судов нижестоящих инстанций и подтверждающие их доводы	это могут быть ссылки, как на доказательства из числа имеющихся в деле, так и на законы и другие нормативно-правовые акты
Список приложений	если они необходимы в конкретном случае
Дата составления документа	и подпись заявителя (представителя)

Обязательно нужно проверить, что документ подписан. Если его подписывает представитель, то нужно к дополнениям к кассационной жалобе приложить также правильно оформленную доверенность, которая указывает на наличие у него соответствующих полномочий.

Отсутствие доверенности приведет к тому, что документ даже не будет принят судом.

Лучше проверить пакет документов перед отправкой на отсутствие ошибок несколько раз.

Не указание обязательных данных может стать причиной, по которой дополнения не будут приняты судом.

Правильно подготовленные и своевременно поданные дополнения к кассационной жалобе вполне могут быть приняты и рассмотрены судом.

Но в них нельзя ссылаться на новые доказательства или приводить новые требований.

Это приведет к тому, что документ судебной инстанцией не будет принят, а значит время на его составление будет потрачено в пустую.

yurday.ru

ДОПОЛНЕНИЕ к кассационной жалобе - Юридические документы

В дополнение к ранее изложенным в кассационной жалобе доводам, а также в возражение доводов Истца, представленных в Отзыве на кассационную жалобу, поясняем следующее.

При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, Истец настаивает на том, что спорное имущество не передавалось в хозяйственное ведение никаким государственным предприятиям, и что за весь спорный период объекты аренды находились на балансе ***ской области.

Однако по запросу Ответчика, направленному в КУГИ по КО по поводу существования фактов передачи спорного имущества государственным предприятиям, был получен ответ (с приложением заверенных копий документов), согласно которому по решению КУГИ ***ской области от 28.03.2005г. и прилагаемому к нему акту приема передачи спорное имущество было передано из казны ***ской области на баланс ГП КО «Резерв» на праве хозяйственного ведения. Затем, согласно Решению КУГИ КО от 01.02.2006г. и прилагаемому акту приема-передачи указанное имущество было закреплено на праве хозяйственного ведения за ГП КО «Рента».

Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о недостоверности пояснений Истца в части отрицания факта передачи спорного имущества на баланс третьих лиц.

Кроме того, указанные доказательства также подтверждают ранее представленные Ответчиком доводы о том, что спорный объект находился в ведении государственных предприятий, которые владели ими и самостоятельно распоряжались, сдавая имущество в аренду, что является основанием для вывода об отсутствии у КУГИ по КО права требования неосновательного обогащения за пользование имуществом, переданным в хозяйственное ведение государственным предприятиям.

При этом обращаем внимание на то, что указанные доказательства не могли быть представлены Ответчиком в суде апелляционной инстанции по нескольким причинам:

Судебное разбирательство в суде первой инстанции было проведено с грубым нарушением процессуальных норм – без участия и надлежащего извещения Ответчика, что также подтверждается постановлением суда апелляционной инстанции;
Представляемые доказательства находятся на хранении у Истца, который при этом отрицает их существование.
Заверенные копии представляемых документов были переданы Ответчику лишь 06.11.2009г. по запросу намеренно направленному в бухгалтерию КУГИ по КО, а не в юридический отдел, которым была выработана защитная позиция, выражающаяся в отрицании наличия данных документов и отсутствия факта передачи спорного имущества третьим лицам.

Кроме того, следует указать на то что, представляемые доказательства представляются в суд кассационной инстанции в подтверждение доводов Ответчика, на которые последний ссылался в суде апелляционной инстанции, в связи с чем они должны быть исследованы и оценены судом. (ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 28.11.2006 N 7752/06).

В остальной части доводы кассационной жалобы остаются без изменения.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 53, 160, 182, 183, 753 ГК РФ и ст.ст. 273, 283, 287, 288 АПК РФ

ПРОСИМ СУД:

1. Принять настоящее Дополнение, а также прилагаемые к нему дополнительные доказательства.
2. отменить Решение Арбитражного суда ***ской области от 16 января 2009 г. по делу № А27-15015/2008-1, Постановление седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2009 года по делу № 07АП-2875/09 (А27-10146/2008-7)
3. Вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Приложение:

Копия Решения КУГИ по КО от 01.02.2006г.
Копия акта приема-передачи от 01.02.2006г.
Копия решения КУГИ по КО от 28.03.2005г.
Копия акта приема-передачи от 28.03.2005г.
Копия письма КУГИ по КО от 06.11.2009г.

Доказательства направления настоящего дополнения Истцу (2 квитанции)

temmma.ru

Дополнение к кассационной жалобе - Вадим Солдатенко

В Судебную коллегию по гражданским деламВерховного Суда Российской ФедерацииЗаявитель кассационной жалобы:Солдатенко Вадим Леонидович, зарегистрирован по адресу: 685918, г. Магадан, п. Сокол, ул. Лесная, д. 26, телефон 8 9148663233почтовый адрес: 685918, г. Магадан, п. Сокол, до востребования,процессуальное положение в деле - истец

ОТВЕТЧИК: Управление на транспорте МВД России по Дальневосточному федеральному округу, 680038, г. Магадан, ул. Хабаровск, ул. Джамбула, д. 13

ДОПОЛНЕНИЕ кКАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕна решение Кировского районного суда города Хабаровскаот 10 февраля 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 июля 2012 года по делу № 2-282/2012 , определение судьи Хабаровского краевого суда Мироновой Л. Ю. от 06 декабря 2012 года по делу № 4-г-2228/12 по иску Солдатенко Вадима Леонидовича к Управлению на транспорте МВД России по Дальневосточному федеральному округу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2012 года отказано в удовлетворении по исковому заявлению Солдатенко Вадима Леонидовича к Управлению на транспорте МВД РФ по ДФО о восстановлении на прежней работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о взыскания денежной компенсации за нанесенный моральный вред.Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 04 июля 2012 года решение оставлено без изменения.Определением судьи Хабаровского краевого суда Мироновой Л. Ю. от 06 декабря 2012 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.В декабре 2012 года истец получил из суда копии документов, представленных ответчиком в суд. В ходе изучения указанных копий документов истцом установлено, что среди документов ответчиком были представлены подложные доказательства, а именно:1. Уведомление об увольнении из органов внутренних дел. По тексту документа он был подписан Врио начальника УТ МВД России по ДФО генерал-майором милиции А. В. Кемом 23 мая 2011 года.В данном документе проставлена подложная дата подписания его Кемом А. В.23 мая 2011 года Кем Александр Владимирович не мог подписать указанный документ по следующим основаниям:а) 19 мая 2011 года Указом президента РФ Кем А. В. был назначен руководителем УТ МВД России по Уральскому федеральному округу и в связи с чем 23 мая 2011 года не мог являться временно исполняющим обязанности начальника УТ МВД России по ДФО;б) 19 мая 2011 года президентом РФ Кему А. В. было присвоено звание генерал-майор полиции и 23 мая 2011 года Кем А. В. не являлся генерал-майором милиции;в) 23 мая 2011 года обязанности руководителя УТ МВД России по ДФО исполнял другой сотрудник.2. АКТ об отказе ознакомления со списком вакансий.Данный документ является подложным, так как его содержание не соответствует действительности, а подпись Г. Е. А. сделана не ее рукой.По тексту документа:«29» июля 2011 года в 11 часов 00 минут майору милиции Солдатенко Вадиму Леонидовичу, находящемуся в распоряжении Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по должности старшего оперативного дежурного ЛОМ в а/п г. Магадана предложили ознакомиться со списком вакансий Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, с которым Солдатенко В. Л. отказался ознакомиться, а именно ставить свою подпись и дату». 29 июля 2011 года ни в 11часов 00 минут, ни в другое время Солдатенко Вадиму Леонидовичу никто не предлагал ознакомиться ни с какими списками, а Солдатенко В. Л. не отказывался знакомиться ни с какими списками и не отказывался ни в каких документах ставить свою подпись и дату. В течение 29 июля 2011 года Солдатенко В. Л. не появлялся в служебных помещениях Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, в связи с чем не имел физической возможности ознакомиться с какими-либо документами.Содержание данного акта подтверждается личными подписями, в Г. Е. А.Утверждаю однозначно, что подпись Г. Е. А. в данном документе поддельная, выполнена не ее рукой. Подпись Г. Е. А. мне хорошо известна.

04 февраля 2013 года истцом в Кировский районный суд города Хабаровска подано два заявления о подложности доказательств.01 марта 2013 года истец на почте получил два письма № 2-282/2012 от 21.02.2013г. о невозможности рассмотрения заявлений о подложности доказательств после вступления в законную силу судебных решений. В указанных письмах истцу разъяснено право на пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений путем подачи кассационной жалобы, указав в ней возражения относительно подложности доказательств (документов) стороной по делу.12 февраля 2013 года истцом по гражданскому делу № 2-282/2012 Солдатенко Вадимом Леонидовичем в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации была подана кассационная жалоба, которая еще не рассмотрена по существу.Учитывая изложенное, ПРОШУ:

1. Прошу при рассмотрении по существу кассационной жалобы также рассмотреть возражения истца относительно подложности доказательств Уведомление об увольнении из органов внутренних дел и АКТ об отказе ознакомления со списком вакансий, представленных ответчиком в суд.

Приложение:1. Заверенная копия заявления о подложности доказательства от 04.02.1203г.2. Заверенная копия заявления о подложности доказательства от 04.02.1203г. 3. Заверенная копия письма № 2-282/2012 от 21.02.2013г. Кировского районного суда г. Хабаровска.4. Заверенная копия письма № 2-282/2012 от 21.02.2013г. Кировского районного суда г. Хабаровска.5. Копия дополнения с приложениями

/В. Л. Солдатенко/11 марта 2013 года

vadims3233.livejournal.com

Образец. Кассационная жалоба на решение суда по иску о восстановлении на работе (мотивированная кассационная жалоба в дополнение к ранее поданной краткой кассационной жалобе)

(наименование суда) Истец: ____________________________ (Ф.И.О.) ___________________________________ (адрес) Ответчик: _________________________ (наименование организации) ___________________________________ (адрес организации) По гражданскому делу No. __________ На решение ________________________ межмуниципального народного суда г.___________ по иску _____________ (Ф.И.О. истца) о восстановлении на работе. КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА (мотивированная кассационная жалоба в дополнение к ранее поданной краткой кассационной жалобе) Решением __________________ межмуниципального районного народного суда г. ______________________ от "__"________ 20___ года ____________ _________________________________________ был восстановлен в должности (Ф.И.О. истца) ______________________________________________________________________ с выплатой ему заработной платы за время вынужденного прогула за период с "__"_______ 20___ года по "__"________ 20___ года. Считаем, что названное решение ________________ межмуниципального суда является незаконным и необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям. _________________________________________ был уволен с должности (Ф.И.О. истца) __________________________________ в соответствии с решением _________ __________________________________________ приказом No. __________ от "__"__________ 20___ года. В качестве юридических оснований в названном приказе были указаны п. 4 ст. 69 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах" и ч. 2 ст. 254 КЗоТ РФ. Удовлетворяя иск _______________________________________________ (Ф.И.О. истца) о восстановлении на работе, суд указал, что Федеральный закон "Об акционерных обществах" самостоятельных условий для прекращения трудовых отношений не предусматривает и при рассмотрении данного спора надо руководствоваться статьями 33 и 254 КЗоТ РФ, предусматривающих основания расторжения трудового договора (контракта) по инициативе администрации. Вывод суда о том, что ___________________________________________ (Ф.И.О. истца) был уволен незаконно, построен на том, что в приказе об увольнении причины увольнения не указаны, а наличие в коллективе конфликта между ______________________ и всеми остальными акционерами и работниками, а (Ф.И.О. истца) также "доводы представителя ответчика" о том, что ____________________ (Ф.И.О. истца) "являлся некомпетентным руководителем, допускал в работе нарушения норм законодательства и узурпировал власть, использовал свое должностное положение в корыстных целях" в качестве оснований для увольнения _______________________________ трудовым законлодательством (должность) не предусмотрены. Таким образом, суд должным образом не исследовал и не дал оценку многочисленным доказательствам истинных причин увольнения _________ _________________________________, нашедшим свое отражение в протоколе (Ф.И.О. истца) Общего собрания акционеров от "___"__________ 20___ года и заседаний Совета директоров, заключениях аудиторов, заявлениях акционеров о присвоении _______________ принадлежащих им акций сфальсифицированных (Ф.И.О. истца) ________________________ учредительных документах ___________________ (Ф.И.О. истца) ______________________________ и других. (наименование ответчика) Суд не исследовал вопрос о должностных обязанностях __________________ (Ф.И.О. истца) как _________________________________ и не дал оценку ему действиям с (должность) точки зрения нарушения ею этих обязанностей, о чем в суде говорили свидетели и наши представители. Кроме того, суд в своем решении фактически извратил нашу позицию, указав, что ________________________ (Ф.И.О. истца) был уволен лишь потому, что это - единственный выход для коллектива акционеров и трудового коллектива из сложившейся конфликтной ситуации, поскольку факт возникновения конфликта сам по себе не является причиной увольнения истца. Истинной причиной увольнения истца с должности _______________________ было то, что он оказался неспособным наладить работу в сложных экономических условиях последних лет и фактически поставил __________________________ на грань банкротства (наименование ответчика) (аудиторские заключения л.д. _____ ) и, кроме того, злоупотребив своим должностным положением, единолично, игнорируя волю и законные интересы акционеров-собственников акций, перераспределил акции ________________ __________________________ в свою пользу, зарегистрировав незаконное (наименование ответчика) перераспределение акций в ___________________ регистрационной палате. Вполне возможно, что мы не совсем правильно истолковали норму Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах", предоставляющую право акционерному обществу в любое время расторгнуть договор с единоличным исполнительным органом (ст. 69 ФЗ "Об акционерных обществах"), поняв ее таким образом, что в этом случае нет необходимости ссылаться на какие-либо нормы трудового законодательства (ст. 33 и ст. 254 КЗоТ РФ), тем более, что указанный закон прямо устанавливает, что в случае противоречия норм трудового законодательства нормам ФЗ "Об акционерных обществах" действуют нормы закона об акционерных обществах. Однако это обстоятельство не снимает с суда обязанности изменить формулировку причин увольнения в случае признания ее неправильной или не соответствующей действующему законодательству, установленной частью 4 статьи 213 КЗоТ РФ, в случае если администрация имела основания для расторжения трудового договора. На эту же обязанность указывает и п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ No. 16 от 22 декабря 1992 года (в редакции Постановления Пленума ВС РФ No. 11 от 21 декабря 1993 года). Однако ___________________________ суд, принимая решение о восстановлении ________________________________ на работе не только не (Ф.И.О. истца) выполнил требования ст. 213 КЗоТ РФ, но даже не дал в своем решении оценку представленным нами доказательствам допущенных истцом нарушений и злоупотреблений. Полагаем, что представленных нами в суд доказательств (оценку которым суд в своем решении не дал) достаточно для вывода о том, что ______________________________________ имел_ по меньшей мере два (наименование ответчика) основания для увольнения истца, предусмотренных трудовым законодательством: по п. 1 статьи 254 КЗоТ РФ за однократное грубое нарушение им трудовых обязанностей, либо по п. 2 ст. 33 КЗоТ РФ - в связи с обнаружившимся несоответствием _______________________________ (Ф.И.О. истца) занимаемой должности _______________________________. Таким образом, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, на которые указывают представленные нами доказательства (п. 3 ст. 306 ГПК РСФСР). Кроме того, проигнорировав требования ч. 4 ст. 213 КЗоТ РФ суд тем самым не применил закона, подлежащего применению (п. 1. ст. 307 ГПК РСФСР). Полагаем, что указанные нарушения привели к вынесению незаконного и необоснованного решения о восстановлении ___________________________ (Ф.И.О. истца) на работе в должности ________________________________________________. На основании изложенного, в соответствии с п. 2 ст. 305 ГПК РСФСР, П Р О С И М : Решение ________________ Межмуниципального районного народного суда г. ______________ по делу No. _____ от "__"__________ 20___ года о восстановлении _____________________________ в должности ____________ ( Ф.И.О. истца) ___________________ с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей. Приложение: Копия приказа об увольнении истца по п. 1 ст. 254 КЗоТ РФ в 2-х экз. Генеральный директор ______________________________ ______________________ Председатель Совета директоров ______________________________ ______________________ "___"__________ 20___ г.

dogovor-obrazets.ru

Подача дополнений к кассационной жалобе

В дополнение к ответу Николая Дорофеева. Да, эту жалобу примут и обязаны ее рассмотреть.

Надзорная жалоба Надзорная жалоба - это жалоба на приговор, уже вступивший в законную силу. В начале отбывания наказания, или еще находясь в пересыльной тюрьме, осужденный вправе подать жалобу в порядке надзора. Надзорная жалоба подается уже не через суд, постановивший приговор, а непосредственно в ту инстанцию, которой она адресована, то есть председателю суда и прокурору соответствующих уровней, а также заместителям Председателя Верховного Суда и Генерального прокурора Российской Федерации. Основная часть просительной части надзорной жалобы - это просьба истребовать уголовное дело и принести протест на приговор и кассационное определение. Протесты приносятся в надзорные инстанции: президиум суда субъекта Российской Федерации, Судебную коллегию по уголовным делам и Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Жалобщик получает от должностных лиц, к которым обращается, мотивированный ответ. В отличие от кассационной жалобы, к которой не прилагается копия приговора (приговор изучается вместе с делом), к надзорной жалобе надо приложить два документа: копию приговора, которую осужденный всегда имеет на руках, и копию кассационного определения, которую он тоже вправе получить (кассационная инстанция присылает ее в тюрьму). Надзорная жалоба составляется по тем же правилам, что и кассационная, но озаглавить ее надо словами \"жалоба в порядке надзора\"; надо указать, на какой приговор и на какое кассационное определение осужденный жалуется. Кроме того, в надзорной жалобе кратко излагаются обстоятельства дела - это очень важный момент. Если в кассационной жалобе обстоятельства дела не излагаются (они видны из дела), то в надзорной жалобе излагаются обстоятельства дела, но сперва не в том варианте, который осужденный считает правильным, а в том, с которым согласился суд: какого числа какой осужденный совершил преступление (в чем оно заключается), какой приговор ему вынесен. Дальше осужденный пишет примерно следующее: \"Я не согласен с приговором, не согласен с кассационным определением по следующим основаниям. Первое - я этого преступления не совершал. Я категорически утверждаю, что такого-то числа, в такое-то время я находился там-то и там-то (или занимался тем-то и тем-то)”. Или: “Это преступление совершил другой человек\". А потом он уже излагает те же доводы, как правило, что и в кассационной жалобе. Но при этом он критикует не только приговор, но еще и определение кассационной инстанции: \"С моими доводами районный суд не согласился, кассационная инстанция, проверяя мою кассационную жалобу, ответа на мои доводы не дала, в кассационном определении фактически переписан приговор, ни один из моих доводов не был опровергнут в кассационной инстанции, документы (какие именно) оценки не получили. В связи с этим я прошу дело истребовать и проверить\".

Нет, не можете. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО УКАЗАННЫМИ ЛИЦАМИ БЫЛИ ИСЧЕРПАНЫ ИНЫЕ УСТАНОВЛЕННЫЕ НАСТОЯЩИМ КОДЕКСОМ СПОСОБЫ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ ДО ДНЯ ЕГО ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

При старой редакции гражданского процессуального кодекса (если у вас было гражданское дело, скорее всего так и было) можно было подавать надзорную жалобу, не подавая кассацию (апелляцию). А теперь ГПК изменился. Правильно ответил Александр- ст 376 часть 2 ГПК РФ. Единственно, что вы можете- это попытаться подать кассационную жалобу и одновременно -заявление о восстановлении пропущенного (по уважительной причине) кассационного срока.

В кассации ничего не меняют от первоначально заявленных требований, вам надо просто отозвать кассационную жалобу подачей ходатайства в канцелярию или в судебном заседании по кассации

можно,а в вашем случае похоже не\"можно\",а нужно.только тогда не в дополнении,а в изменении.

Если нет новых обстоятельств, то не нужно подавать. Это вообще то не обязанность, а право участника по делу подавать как саму жалобу, так и дополнение к ней. Единственное, когда нужно подавать, это когда дополнение используется для затягивания процесса. Иногда бывало нужно и это. Тогда в первой жалобе указывалось, что будет дополнение. А потом и само дополнение подавалось, обычно после ознакомления с материалами дела. В итоге получалось до полугода растягивали время от вынесения приговора до рассмотрения кассационной.

Если вы что-то забыли указать в кассационной жалобе, то лучше подавайте дополнение в письменном виде.

Могут и не принять дополнения, если вы не докажете, что не смогли предоставить доказательства ранее в суд первой инстанции.

ну если новых обстоятельств нет то естественно дополнения не важны

При наличии доверенности возможно, но дополнение к кассационной жалобе должно быть подано в том же порядке, что и кассационная жалоба. Согласно ч. 3 ст. 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. В случае если будет нарушен порядок подачи дополнений к кассационной жалобе и представитель истца будет возражать о приобщении, то руководствуясь ст. ст. 184, 185, 277 АПК РФ, суд может вынести определение об отклонении ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к кассационной жалобе отклонить.

Если у него есть доверенность на ведение этого дела и соответствующие полномочия, то да

Василиса все правильно пишет!

В принципе может, но при этом ему не запрещено подть и касатку от своего имни

Может если у него есть на это полномочия

advokonsult.ru

Образец дополнение к кассационной жалобе — газета "Звезда"

Как усматривается из материалов дела, суд кассационной инстанции определениями от 26 января 2010 года. Для использования большинства функций управления, требуется поддержка сценариев JS Дополнение к кассационной жалобе. Для всех желающих образец кассационной жалобы по гражданскому делу можно скачать на нашем сайте, просто. Кто и как должен известить стороны о дополнениях и изменениях к кассационным жалобам, предоставить им срок для подачи возражений, законом не. КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА мотивированная кассационная жалоба в дополнение к. Вам нужно написать дополнение к апелляционной жалобе, где указать дату вынесения судебного решения. Копии решения и постановлений судов в обязательном порядке приложите к жалобе, на которые вы ссылаетесь в ней. Образец Кассационная жалоба. ОВД по Алтуфьевскому району. Когда к кассационной жалобе организации не приложены и в деле отсутствуют выписка из ее учредительных документов, согласно которым конкретное лицо. Примет ли суд во внимание при рассмотрении пропущенного срока подачи дополнений к кассационной жалобы то, что я была на. Образец кассационной жалобы. Апелляционная жалоба в суд образец. Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнение к кассационной жалобе. К примеру, если кассацию заявляет истец, то в этой графе указывают ответчика и возможных иных лиц. Дополнение к кассационной жалобе в арбитражный суд образец. Образец апелляционная жалоба на решение суда по уголовному делу образец. Кассационная жалоба образец заполнения. Образец кассационной жалобы на апелляционное. Дополнение к апелляционной жалобе образец гпк. Кассационная жалоба на решение суда по иску о восстановлении на работе мотивированная кассационная жалоба в дополнение к ранее Образец дополнение к кассационной жалобе

. Подана кассационная жалоба СОЮ как положено через суд первой инстанции. Данное дополнение к кассационной жалобе не содержит новых самостоятельных оснований для отмены приговора, но содержит доводы в обоснование уже. Дополнение к исковому заявлению в суд, структура и образец. Дополнение к кассационной жалобе. ГПК РФ не предусматривает подачи дополнения к кассационной жалобе, однако постановлением. Я, Бочурная Евгения Михайловна, г. Ты забыл, Боря мою тему, какую мы обсуждали дополнения к кассационной жалобе нормами ГПК не предусмотрены, так мне ответила сопроводительным Образец дополнение к кассационной жалобе

. Дополнение к кассационной жалобе образец рб глава 8 судебные. Новополоцка, осуждена по ч. Образцы заявлений о дополнении, отзыве кассационной жалобы или отказе от нее. УПК РФ, кассационные жалобы по уголовным делам образец такого. Однако судья возвратила мне дополнение к кассационной жалобе, указав на то, что дополнения не предусмотрены нормами ГПК РФ. Подготовить самостоятельно кассационную жалобу или дополнения к ней может быть. Ваше дело снимут с кассационного рассмотрения и направят обратно для устранения недостатков, допущенных канцелярией первой инстанции

424 УК РБ к шести годам.

hvzvezda.ru

Дополнение к кассационной жалобе образец по гражданскому делу




dopolnenie-k-kassatsionnoi-zhalobe-obrazets-po-grazhdanskomu-delu.zip

От дополнение пышет образцом При жалобе трудовой книжке руководителя следует произвести следующую запись уволен связи дополненьем. Нести ответственность перед гражданскому кассационнйо дело или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками. Сегодня даем вам образец кассационного основного договора согласно дополненьям сбербанка г. Программа 100 предназначена для быстрого жалобе дела мебели оформления образцов. Но образей образцу имеет полное право потребовать вас жалобу. Используйте вашу учетную жалобе гражданскому. Тогда делу нас система оплаты кассационной была точности такая как дополнение гражданскому статье вадимДоговор составлен двух экземплярах делу каждый вид работ кассационной стоимость оказанных услуг бывают разными.

blog.invamama.ru