Образец кассационная жалоба в московский областной суд. Образец кассационная жалоба в московский областной суд
Образец кассационная жалоба в московский областной суд — Қазақстан ұстаздары




Апелляционная жалоба образец в московский областной суд
Апелляционная жалоба образец в московский областной суд



krymgid.ru
Президиум московского областного суда кассационная жалоба
Дело № не определено
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Московской области В.В. Селифанова о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 26 марта 2013 года.
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.
Жалоба, кассационная, по гражданскому делу, образец, бланк, пример
06 января 2014 года судьей Тимирязевского районного г. Москвы Дашиной Е.В. вынесено решение по делу № 2-955038/2014 об отказе в удовлетворении исковых требований МОО по защите прав потребителей «Право» в интересах потребителя Дашкова В.Н. к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕР» о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля марки «KIA HM (Mohave/Borrego)» № 530218094 от 31 марта 2013 года, и возмещения иных причиненных убытков.
24.05.2014 определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда по гражданскому делу N 13-24478986 (далее — Определение) решение Тимирязевского районного суда г.
Кассационная жалоба (образец заполнения)
на вступившие в законную силу решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 по делу N 2-1515/2011, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского от 30.01.2012 по делу N 33-23115/201102.08.2011 заявитель кассационной жалобы (истец) обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к Семину П.В. о взыскании суммы причиненного ущерба.
30.11.2011 Савеловским районным судом г.
Кассационная жалоба в президиум областного суда образец
Представляем самый скачиваемый файл Обменника прошедшей пятницы: в категории: Вопрос-Ответ. Описание от автора:
Юридическая фирма «Маджестик» публикует пример написания кассационной жалобы в Президиум МО на решение суда общей юрисдикции или мирового суда. Наша организация составит для Вас мотивированную кассационную жалобу.
Кассационная жалоба в президиум областного суда
Кассационная жалоба в президиум областного. Решением городского суда были частично удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества. Указанным решением с ответчиков была взыскана солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг а также расходы по уплате государственной пошлины. В возмещении расходов на оплату государственной пошлины в пользу Истца было отказано.
Кассационная жалоба по гражданскому делу
Составление и подача жалоб по гражданским делам включают в себя ознакомление с материалами дела, выработку правовой позиции и составление мотивированной, обоснованной жалобы на незаконное и необоснованное судебное постановление. Федеральным законом № 353-ФЗ от 9 декабря 2010 года с 1 января 2012 года введен в действие новый порядок обжалования судебных решений, вступивших в законную силу. Принципиальное отличие от ранее действовавшего Гражданского Процессуального Кодекса (ГПК РФ) в части обжалования судебных решений заключается во введении в многоступенчатый процесс обжалования «промежуточной» — апелляционной судебной инстанции.
Кассационная жалоба
Если Вам нужно обжаловать вступившее в законную силу решение первой инстанции, либо вступившие в силу судебные постановления, то компания «Стерк» к Вашим услугам. Мы поможем составить кассационную жалобу, направить ее в соответствующий суд и защитить Ваши интересы.
Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицом были исчерпаны иные установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
— на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных, городов федерального значения, суда автономной области, автономных округов; на апелляционные определения районных; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, города федерального значения, суда автономной области, автономного округа;
— на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных — в президиум окружного (флотского) военного;
juristi-online.ru
Образец кассационная жалоба в московский областной суд — BonusProbus
Вопрос, жалоба апелляционная суда на определение районного. Образец кассационной жалобы на судебное постановление по гражданскому делу, с учетом последних изменений. Кассационная жалоба предоставляется в суд. ИСТЕЦ ОТВЕТЧИК КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА. Образец кассационной жалобы на судебное постановление по гражданскому делу, с. Именно поданная в Московский областной суд кассационная жалоба образец является. ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ В ОБЛАСТНОЙ СУД. Президиум московского областного суда кассационная жалоба. плиззз Федеральный Арбитражный суд Московского. Кассационная Жалоба Московский Областной Суд Помощь. Образец кассационной жалобы в Верховный суд. Кассационная жалоба по гражданскому делу Образец


- Бланк заявление на ипотеку сбербанк скачать
- В военкомат справка с места работы образец
- Бланк договор найма жилого помещения между физическими лицами бланк скачать
- Форма справка 16
- Договор аренды с правом выкупа автомобиля между физическими лицами образец
- Образец письмо на сотрудничество
bonusprobus.ru
Образец кассационная жалоба в московский областной суд — SOVHOZ.ME
Опубликовано: 70 дней назад (16 июня 2018)


sovhoz.me
Кассационная жалоба
В Наименование суда(областной (краевой) суд, Верховный суд) от Ваше ФИО и адрес
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение суда по гражданскому делу
11 февраля 2010 г. Название суда районным (городским) судом рассмотрен мой иск к ФИО ответчика (иск ФИО истца ко мне) о содержание исковых требований.
Решением суда изложить существо постановленного судом обжалуемого решения.
Я не согласен с решением по следующим причинам: указать какие, по мнению заявителя, допущены судом нарушения закона.
В соответствии со ст. ст. 282, 283, 286 ГПК РФ прошу: решение наименоване суда районного суда от 15 февраля 2010 г. отменить (изменить), передав дело на новое рассмотрение указать, в тот же суд или в другой суд или по первой инстанции.
Приложение: 1. Имеющиеся дополнительные доказательства по делу. 2. Квитанция госпошлины. 3. Копии кассационной жалобы.
"__"___________ 20___ г.(указываете дату обращения) подпись
ПРИМЕР КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
В судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда
от истца Черепановой Валентины Гавриловны, проживающей по адресу: г. Москва, ул. Липецкая, д…., корп., кв.12
Ответчик: Л…….. Б.А, прож. г. Москва, ул. Домодедовская, д., кв.10
Третьи лица: 1.Нотариус города Москвы Сидорук Виктор Иванович, адрес: г.Москва, ул.Большая Полянка, 37/14 2. Московский городской комитет по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управление Федеральной Регистрационной службы по Москве, адрес: 115191, г. Москва Тульская, д.15
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
о признании договора пожизненной ренты недействительным
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2010 года отказано Черепановой Валентине Гавриловне в удовлетворение исковых требований о признании договора пожизненной ренты недействительным, применении последствий недействительности сделки и признания права собственности. С указанным решением суда я не согласна по следующим основаниям. Суд нарушил нормы процессуального права. Согласно п.2 абз.2 ст.364 ГПК РФ: «решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если: дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания». Согласно ст.6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства; давать свои объяснения в суде; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного заседания вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле и другое. На основании ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. В силу ст.48 ГПК РФ личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В абз.5 п.2 ст.53 ГПК РФ: «Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием». В нарушение ст.363 ГПК РФ суд неправильно истолковал закон, указав в собственном решении следующее. «Истица Черепанова В.Г. и ее представитель в судебное заседание не явились. Из уведомления о вручении телеграммы следует, что телеграмма вручена сыну Черепановой В.Г. Учитывая, что истица неоднократно ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, после чего перестала являться в судебные заседания, при отложении рассмотрения дела, ссылаясь на занятость представителя, суд расценивает действия истицы направленными на затягивание рассмотрение дела и считает, что истица злоупотребляет своими правами. Принимая во внимание, что телеграмма о времени и месте рассмотрения дела вручена родственнику истице суд считает истицу извещенной надлежащим образом». В нарушение абз.3 п.1 ст.362 ГПК РФ, указанные выводы суда, изложенные в его решении не соответствуют обстоятельствам дела по следующим причинам. Согласно ст.113 ГПК РФ лица участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лица участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту его нахождения. В соответствии со ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. На основании ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Не соответствуют обстоятельствам дела выводы суда о том, что истица после заявленных ею ходатайств об отложении дела, перестала являться в судебные заседания, не представляла сведений о занятости своего представителя в иных судебных процессах, чем затягивала рассмотрение дела и злоупотребляла своими правами. Телеграмма о времени и месте рассмотрения дела вручена родственнику истицы, поэтому суд считает истицу надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Указанные выводы суда опровергаются следующими материалами дела. На листе дела 369 имеется уведомление о вручении телеграммы адресату по ул.Липецкой, д.46, корп.1, кВ.126, на котором имеется подпись оператора 218-го отделения связи г. Москвы о том, что, якобы, указанная телеграмма на которую ссылается суд в своем решении, вручена 03.08.2010 года в 10 часов 30 минут сыну Черепановой В.Г. При этом в уведомлении не указано фамилия, имя, отчество лица получившего телеграмму, не указано, является ли это лицо совершеннолетним, в уведомлении отсутствует подпись лица, которое будто бы получило от почтальона телеграмму. На листе дела 366 имеется справка суда о том, что по телефону : 8-499-124-06-51 производились телефонные звонки из суда в адрес адвоката Иванова В.П. и Черепановой В.Г.. которые остались безрезультативными. Указанная справка суда никем не подписано, кем составлена справка, не указано. На листе дела 255 имеется телефонограмма суда о назначении судебного заседания на 30 июля 2010 года в 15.00. часов, в связи с неявкой адвоката Иванова в судебное заседание 26.07.2010 г. по гражданскому делу по иску Черепановой. телефонограмма из суда, якобы, передана 26.07.2010 года представителю Черепановой – Иванову. Указанная телефонограмма, также как уведомление телеграммы /л.д.369/, справка суда без фамилии исполнителя и без подписи /л.д.366/ полностью не отвечает требованиям главы 10 ГПК РФ. В указанной телефонограмме не указан абонентский номер , по которому передана телефонограмма, время передачи, не указано кто передал и кто принял телефонограмму, в телефонограмме не указано фамилия исполнителя. Вместе с тем на листе дела 220 имеется адвокатский ордер адвоката Иванова В.П. Там указан его телефон: 8-926-13-71-80 и адрес адвокатского кабинета. На листе дела 390 имеется документ об уважительной причине неявки в судебное заседание адвоката Иванова 26 июля 2010 года. Согласно справки Чертановского районного суда г. Москвы адвокат Иванов, начиная с 11-ти часов 26.07.2010 г. был задействован в двух судебных заседаниях Чертановского районного суда г. Москвы и не мог явиться по делу Черепановой в Зюзинский районный суд г. Москвы. В ДАЛЬНЕЙШЕМ АДВОКАТ ИВАНОВ НЕ БЫЛ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ИЗВЕЩЕН О СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ Зюзинского районного суда г. Москвы 30 июля 2010 года и 16 августа 2010 года. Повестки в организацию /адвокатский кабинет, адвокатская палата г. Москвы/ судом в нарушение ст.116 ГПК не направлялись. Что касается письма Зюзинского районного суда г. Москвы в адрес адвокатской палаты на бездействие адвоката Иванова от 02.08.2010 года /л.д.263/, то доказательств об отправке этого письма адресату в материалах дела нет. Даже, если письмо это было отправлено, то решить вопрос об извещении адвоката до 16.08.2010 г. не представлялось возможным, в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда это письмо было направлено по назначению. Истица Черепанова никогда не злоупотребляла своими правами и не затягивала рассмотрение настоящего дела. Она действительно остро нуждалась в оказании ей квалифицированной юридической помощи по настоящему делу. Она постоянно присутствовала в судебных заседаниях 20.07. и 26.07.2010 года и просила суд не рассматривать дела в отсутствии ее адвоката /л.л.д.247, 253/. В расписке от 30.07.2010 г. о назначении судебного заседания на 16.08.2010 года, подпись Черепановой отсутствует /л.д.261/. Черепанова действительно не знала о занятости своего представителя, находилась в затруднительной ситуации и не могла самостоятельно участвовать в окончаниях судебного разбирательства. О необходимости явки в суд 16 августа 2010 года не была извещена. При изложенных обстоятельствах истицу и ее представителя устранили от представления достоверных данных в обоснование заявленных требований и об уважительности причин в пропуске сроков исковой давности. В нарушение норм процессуального права дело рассмотрено судом в отсутствие истицы и ее представителя, не извещенных о времени и месте судебного заседания. На основание изложенного, руководствуясь ст.ст.364, 363, 361 ГПК РФ,-
П Р О Ш У :
1. Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2010 года об отказе в удовлетворении исковых требований Черепановой Валентины Гавриловны о признании договора пожизненной ренты недеййствительным, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности, ОТМЕНИТЬ полностью. 2. Дело направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд, но в другом составе судей.
ПРИЛОЖЕНИЕ: 1.Копии настоящей кассационной жалобы по числу ответчиков и третьих лиц. 2.Квитанция об оплате госпошлины.
24 сентября 2010 года ______________ Черепанова В.Г.
jurist-moskva77.ru
Кассационная жалоба в московский областной суд образец
21.05.201808:5521 Мая 2018 08:55:31
![]() | |
![]() | |
![]() | |
kassatsionnaia-zhaloba-v-moskovskii-oblastnoi-sud-obrazets.zip | |




Скиньте пжаста образец Кассационной жалобы в ФАС МО. Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня. Кассационная жалоба образец. Президиум московского областного суда кассационная жалоба. ОБРАЗЕЦ в областной суд. Ниже расположен типовой бланк и образец кассационной жалобы на решение районного суда вариант. Однако в возражениях прокурора на кассационную жалобу потерпевшей указано потерпевшая пояснила. Бюллетень судебной практики Московского областного суда за IV квартал 2017 года подробнее. В Президиум Московского областного суда. Пример образец кассационной жалобы в президиум Московского областного суда. Кассационная жалоба в Президиум Московского городского суда образец Счет оферта образец на оказание услуг Образец акт на списание электроинструмента Титульный лист на доклад образец в школу Неосторожная форма вины и ее виды Протокол педсовета в доу Образец приказ о праве подписи первичных документов образец Как заполнить правильно анкету на госслужбу образец Сбербанк справка для кредита
istoki-vsk.ru