Надзорная жалоба в Верховный суд РФ по гражданскому делу. Образец жалобы в верховный суд рф по гражданскому делу


Написать жалобу в верховный суд РФ по гражданскому и административному делу: образец

Верховный суд считается высшей судебной инстанцией, в его состав входит Президиум, Судебная, а также Апелляционная коллегии, они рассматривают кассационные и апелляционные жалобы, а также иски по делам, имеющим особую важность, в данном случае выступая в качестве суда первой инстанции. Любой иск или заявление, которые были направлены в Верховный суд, представляют собой основание для заведения, а также пересмотра процесса. Поэтому жалоба является очень важным документом, в котором должны быть представлены достоверные факты, доводы и доказательства.

Отправить открытое письмо

Апелляционная жалоба

Верховным судом рассматриваются апелляционные жалобы на вынесенные решения, но в том случае если они еще не вступили в силу. Такие жалобы рассматриваются:

  • Судебной коллегией относительно принятых по первой инстанции постановлений судов субъектов федерации, городов (федеральное значение) и окружных военных судов;
  • Апелляционной коллегией относительно рассмотрения Судебной коллегией гражданских, административных, уголовных и экономических споров, а также дел военнослужащих.

Подавать жалобу могут: потерпевший или заявитель, обвиняемый или ответчик, представители любой из сторон, обвинитель, защитник, другое лицо, интересы или права которого затрагиваются этим делом.

В процессе составления такой жалобы стоит придерживаться формы, которая прописана в Гражданско-процессуальном кодексе. Структура жалобы:

  • вводная часть;
  • основная часть;
  • просительная часть;
  • при необходимости ходатайство;
  • дополнительные документы;
  • заверение (дата, подпись).

Успех подачи апелляционной жалобы в большинстве случаев напрямую зависит от весомости, а также значимости аргументов, которые в ней изложены.

Кассационная жалоба

Такая жалоба может быть подана:

  • в Судебную коллегию на постановления, вынесенные президиумами верховных судов (субъектов федерации), на апелляционные решения верховных судов (субъектов федерации), а также на решения, которые уже вступили в силу (решения районных судебных инстанций), жалоба подается при неудачном обжаловании решения в президиуме территориального верховного суда;
  • в Судебную коллегию, которая занимается делами военнослужащих, жалоба на постановление президиумов, а также апелляционные определения флотских или окружных судов, относительно вступивших в силу решений гарнизонных органов правосудия, в том случае если они были предварительно обжалованы в президиуме окружной военной инстанции.

Подавать такую жалобу могут все стороны, принимающие участие в судебном процессе, чьи законные права или интересы были затронуты данным делом. При этом такая жалоба должна быть подана не позже чем спустя шесть месяцев после вступления такого решения в законную силу.

По содержанию кассационное обращение подобно апелляционному, но в нем должны содержаться дополнительные данные об имеющихся промежуточных апелляционных определениях.

Надзорная жалоба

Надзорная жалоба направляется на рассмотрение в Президиум Верховного суда России, где осуществляется проверка обоснованности судебных решений, которые были вынесены:

  • верховными судами субъектов федерации после обжалования (апелляционного) Апелляционной и Судебной коллегией;
  • военными окружными или флотскими судами, которые в порядке апелляции рассматривались Верховным судом;
  • в связи с апелляцией Апелляционной или Судебной коллегией Верховного суда;
  • Судебной коллегией в кассационном порядке;
  • Президиумом Верховного суда.

Такая жалоба должна быть направлена в Президиум не позже трех месяцев с момента вступления в силу постановлений, которые описываются выше.

Как подать жалобу?

Любая из жалоб должна быть изложена на бумаге, лучше всего в виде печатного текста, и подается в Верховный суд: Москва, улица Поварская, 13 (подъезд № 2). Время работы: 9:00-18:00, в пятницу до 16:30, перерыв 13:00-13:45. Получить информацию относительно приема граждан можно по номерам телефона: 8 (495) 690-5463, 690-4909, 627-9623, 627-96-90, 609-91-20.

Похожие записи:

pravo.media

Образец надзорной жалобы по гражданскому делу

Решением федерального суда удовлетворен иск истца к заявителю, а в удовлетворении иска заявителя к истцам отказано. Определением кассационной коллегии в удовлетворении кассационной жалобы заявителя отказано, решение суда оставлено без изменения. С решением и определением кассационной коллегии заявитель не согласен, и считает их незаконными и вынесенными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель просит истребовать из федерального суда дело по иску истцов к нему передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции жалобу заявителя для отмены решения суда и определения судебной коллегии по гражданским делам.

Заместителю Председателя 

Верховного суда РФ______________________ - ответчика по делу,прож. _________________________

Истица:____________________________прож.____________________________

____________________________,прож.____________________________

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА На решение _________ суда г. _________ и определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД

Решением ___________ федерального суда г. _________ от _________ года удовлетворен иск ____________ ко мне, а в удовлетворении моего иска к __________ и _________ отказано.Определением кассационной коллегии ВС РД от ________ года в удовлетворении моей касжалобы отказано, решение суда оставлено без изменения.С решением и определением кассационной коллегии ВС РД не согласен, считаю их незаконными и вынесенными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.С ____________ года моя надзорная жалоба находилась на рассмотрении ВС РД и ответ мною получен только в ____________ года ,в связи с чем, мною срок для надзорного обжалования не пропущен .Определением от ____________ года ,направленного в мой адрес согласно сопроводительного письма ______________ года судьей ВС РД _____________ мне отказано в передаче дела в Президиум для рассмотрения по существу. При этом мои доводы не проверены.Определением судьи ВС РФ от ______________ года отказано в передаче жалобы в судебную коллегию для рассмотрения по существу так же не проверив и не опровергнув мои доводы . Определение судебной коллегии не могло быть объективным в виду того, что мною был заявлен отвод судье _____________ (ранее была _________ ) по тем основаниям ,что она является супругой __________ ближайшего товарища __________ (представитель ____________ и ____________). Кроме того,я заявил, что ___________ присутствовала на заседании Президиума ВС РД ,где выступала против моих доводов,активно принимала участие на заседании Президиума ВС РД при рассмотрении дела в надзорном порядке и у нее сложилось мнение не в мою пользу уже на Президиуме,где между нами возникла словесная перепалка.После заявленного отвода ___________ не отрицала свое присутствие на заседании Президиума ,при голосовании в совещательной ,но заявила ,что не участвовала в голосовании и в постановлении Президиума она не указана. В остальной части объяснений не дала.В принятии отвода коллегия мне отказала со ссылкой на то , что ____________ не проголосовала на Президиуме ВС РД, хотя она не отрицала ,что на Президиуме присутствовала, в остальной части доводы отвода остались без внимания.Мне было известно, и я об этом говорил на коллегии, что у меня сложились с ней неприязненные отношения после Президиума ВС РД , ____________ проявляла интерес к делу после поступления дела на коллегию, до адресации дела ей, звонила в канцелярию Советского суда интересуясь датой направления дела на коллегию .После этого, что дело оказалось у нее на докладе для меня удивительным не могло быть и это свидетельствовало о ее заинтересованности в деле, что являлось основанием для удовлетворения отвода.При указанных обстоятельствах я не мог рассчитывать на объективность определения коллегии ВС РД.До рассмотрения дела на кассационной инстанции я подавал письменное заявление на имя Заместителя Председателя ВС РД ____________ с просьбой передать мое дело другому судье с пояснением причин и об этой просьбе было известно и самой _______________ ,дело не передали. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах,которые были исследованы в судебном заседании.Основаниями для отмены решения суда является - неправильное определение обстоятельств,имеющих значение для дела,несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда,обстоятельствам дела,недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств,имеющих значение для дела.При рассмотрении дела я ссылался на вступившее в законную силу решение суда Советского района г. _________ от _____________ года об установлении юридического факта исключения из членов ЖСК «_____________» ___________ о принятии в члены кооператива моего отца,а, впоследующем, и меня.Сославшись на п.2 ст. 61 ГПК РФ суд посчитал,что решение не имеет преюдициального значения. Между тем, обстоятельства ,установленные указанным решением суда стороной истцов не оспаривались. Приведенная норма ГПК РФ предусматривает лишь возможность оспаривания установленных обстоятельств. При отсутствии оспаривания обстоятельства следует признать установленным в соответствии с п.2 ст. 62 ГПК РФ о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда.Без оснований суд посчитал не имеющими правоустанавливающего значения при разрешении требований о признании права собственности на спорную квартиру выписки из протокола № ________ « _________» от ____________ года об исключении ______________ из членов ЖСК с оформлением квартиры № __ на имя __________, выписки из протокола № __ решения общего собрания членов ЖСК №___ « _________» от _____________ года по заявлению ___________ об исключении его из членов ЖСК и принятии в члены ЖСК ___________ по тем основаниям , что материалами дела их подлинность не подтверждается.Подлинность указанных выписок из протоколов ЖСК- __ « __________» № __ и № __ подтверждается подлинностью представленных документов, а не копий ,показаниями председателя кооператива №__ « ____________» данными им на предыдущих судебных

исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.В соответствии с п.8 ст. 439 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство в случае внесения определения судьей,которому федеральным судом предоставлено право приостанавливать исполнение судебного постановления.На основании изложенного и в соответствии со ст. 387 ГПК РФ

ПРОШУ :

Истребовать из федерального суда _________ района г. __________ дело по иску ____________ ____________ к _____________ ___________, передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции ВС РФ мою жалобу для отмены решения __________ суда от ___________ года и определения судебной коллегии ВС РД по гражданским делам от _____________ года.До рассмотрения жалобы исполнение решения приостановить.

Приложение :

Копия надзорной жалобыОпределение судьи ВС РФ

________________

 

peopleandlaw.ru

Жалоба в Верховный суд по гражданскому делу

Как можно судить по изменениям, которые происходят в гражданско-процессуальном законодательстве РФ, надзорная инстанция в гражданском процессе отмирает как таковая постепенно. Надзорную инстанцию как таковую, существующую до сих пор в России, Европейский суд по правамчеловека критиковал неоднократно.

В согласии с ГПК РСФСР, который действовал в период с 01 октября 1964 года по 01 февраля 2003 года, срок подачи надзорной жалобы не был ограничен. ГПК РФ, в редакции действующей с 01 февраля 2003 года по январь 2008 года, срок надзорной жалобы ограничен годом от дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Наконец, федеральным законом №330-ФЗ от 04.12.2007 года, вступившим в силу в январе 2008 года и внесшим изменения в ГПК РФ, срок надзорной жалобы ограничивается полугодом от дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Есть и ряд добавочных нюансов, которые отличают порядок подачи надзорной жалобы в гражданском процессе с января 2008 года от того, который ранее имел место.

Так, по ГПК РФ в редакции, которая действовала до вступления в силу изменений, которые внесены ФЗ №330 от 04.12.2007 года, п.2 статьи 381 ГПК РФ предусматривал, что судья по итогам надзорной жалобы выносил одно из двух определений: или определение об истребовании дела в суд надзорной инстанции, или об отказе в таком истребовании.

Пункт 6 ст. 381 ГПК РФ предусматривал, что председатель областного, краевого …и так далее суда (в нашем случае Томского областного суда) имел право не согласиться с определением судьи об отказе в истребовании дела. Поэтому хотя это и не было закреплено, как прямое указание на необходимость принесения надзорной жалобы председателю областного суда, Верховный суд РФ вернул жалобы, которые принесены туда в порядке надзора, когда среди приложенных к жалобе материалов отсутствовало определение, которое вынесено председателем областного суда об отказе в истребовании дела.

Особенности жалобы

После изменений, которые вступили в силу с января 2008 года, статья 381 ГПК РФ изменилась и теперь несогласия или согласия председателя областного суда не предусматривается. Пункт 3 ст. 381 ГПК РФ устанавливает, что » Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.»

Поэтому после отказа в истребовании дела в порядке надзора в областной суд , можно подать жалобу прямо в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, соответственно с п/п 3 п.2 ст. 377 ГПК РФ.

И если судья Верховного суда РФ откажет в истребовании дела, то можно приносить жалобу непосредственно Председателю Верховного суда РФ, так как тот может отменить определение судьи этого суда , и вынести собственное определение об истребовании дела.

Следует также заметить, что изменения, которые вступили в силу ужесточили порядок принесения надзорной жалобы, так как п. 2 ст. 376 ГПК РФ в новой редакции указывает теперь, что » Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу».

Формулировка, на мой взгляд, некорректна, так как собственно непонятно, что имеется в виду — то ли податель жалобы обязательно должен пройти кассационную инстанцию, или он должен предоставить доказательства того, что он обращался туда и тем самым (независимо от результата) — исчерпал для обжалования все возможности.

По крайней мере, на уровне областного суда в надзоре будет отказано , если по определённой причине не прошли кассационной инстанции. То есть: с точки зрения последствий будет абсолютно одинаково — если по какой-то причине пропущен срок подачи кассационной жалобы, и его не восстановили, или если вы вообще в кассационном порядке не обжаловали решение. Можете забыть о надзорной жалобе — на радость оппонентам. Хорошо это или плохо — это уж как посмотреть, тут сильно конечно зависит с какой стороны баррикад оказались.

После внесения вышеописываемых изменений, ГПК РФ дополнился статьей 379.1 Подпункт 3 пункта 1 этой статьи указывает, что надзорная жалоба будет возвращена без рассмотрения по существу, в том числе если «пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;»

Как упоминалось выше, Гражданскио-процессуальный Кодекс РФ отпущен полугодовой срок на принесение надзорной жалобы. Пункт 1 статьи 382 ГПК РФ указывает, что «В суде надзорной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, надзорная жалоба или представление прокурора рассматривается не более чем один месяц, если дело не было истребовано, и не более чем два месяца, если дело было истребовано, не считая периода времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд надзорной инстанции. В Верховном Суде Российской Федерации надзорная жалоба или представление прокурора рассматривается не более чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более чем три месяца, если дело было истребовано, не считая периода времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.»

То есть, например — судья областного суда должен рассматривать жалобу месяц, затем, если он отказал в истребовании дела — возвратить. Вместе с надзорным определением на возврат дела кладем еще три недели, то есть еще практически месяц. Судья Верховного суда — еще два месяца, что составляет в сумме уже четыре. И это при условии, что суд не нарушил срок рассмотрения дела, указанный в законе. А то, что нарушается срок — имеет место быть, и весьма часто.

При таком раскладе весьма вероятен пропуск полугодового срока на надзорное обжалование, по крайней мере в Верховный Суд РФ. В принципе, это уж не есть совсем великая беда- есть письмо Верховного суда РФ, в котором разъясняется, что время, во время которого жалоба рассматривалась в судебных инстанциях — в данный срок не засчитывается.

Проблема в другом. Если приносите жалобу в порядке надзора, скажем Председателю Верховного суда (так как судья Верховного суда уже отказал в истребовании дела), вполне вероятно, что к тому моменту, полугодовой срок уже истек. По-хорошему, для перестраховки необходимо срок восстанавливать — указывая, что пропущен по уважительной причине.

Образец жалобы в Верховный суд по гражданскому делу

Скачать образец жалобы в Верховный суд по гражданскому делу в формате .doc

 

cashdom.ru

Надзорная жалоба в верховный суд

Надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда на решение городского суда  и кассационное определение Верховного суда об отказе исковых требований о признании частично недействительным договора приватизации, признании недействительным договора купли-продажи и выселении.

 

В Президиум Верховного Суда _____________

По иску:________________________________________

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБАна решение __________городского суда от __________г. (дело №________) и кассационное определение Верховного суда ____от _____г. (дело №_____).

Решением ___________городского суда ___________от ___________года нам было отказано в удовлетворении исковых требований к ________________, _______________о признании частично недействительным договора приватизации, признании недействительным договора купли-продажи и выселении.Кассационным определением Верховного суда ____ решение ______________городского суда было оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Считаю, что указанные судебные акты являются незаконными и необоснованными, вынесены с грубыми и многочисленными нарушениями норм материального и процессуального права. При рассмотрении дела суды обеих инстанций не исследовали существенные обстоятельства дела, а выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

1. Решение суда первой инстанции вынесено с многочисленными грубыми нарушениями норм ГПК РФ, что привело к вынесению незаконного решения, а выводы суда противоречат нормам законодательства материального права.

____________ года______________. по договору приватизации № _________ с фирмой ___________________ в лице директора ________________________________на основании распоряжения главы администрации ___________________г. получает в собственность квартиру, находящуюся по адресу г.__________________________.Мы считаем, что данный договор приватизации является частично недействительным и нарушает права несовершеннолетнего __________________и _________________по следующим основаниям.В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна. Данный договор был заключен с грубыми нарушениями жилищного законодательства.В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на тот момент, несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, имеют равные права, вытекающие из договора найма, и в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение. Кроме того в соответствии с ч.2 ст.7 Закона РФ от 04.07.1991г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.В договор приватизации от ____________г. № ___ несовершеннолетние дети (_________________________) не были включены, не смотря на то, что оба ребёнка в паспорт ____________были вписаны.Выводы суда первой инстанции о том, что дети___________. –____________– были зарегистрированы и проживали в квартире __________________________, а значит не имели права на включение в приватизацию противоречат нормам закона.Вышеуказанная ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» специально выделяет, что в договор передачи жилого помещения в собственность включаются также и несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с положениями Семейного кодекса РФ отец и мать имеют равные права и обязанности в отношении своих детей и не могут осуществлять их в противоречии с интересами детей.Согласно ч.2 ст.37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать некоторые сделки, в том числе влекущие отказ от принадлежащих подопечному прав.Таким образом, отказ от участия в приватизации может быть осуществлен родителями несовершеннолетних лишь при наличии разрешения органа опеки и попечительства. Никакого разрешения указанного органа получено не было.Следовательно, дети должны были быть вписаны в договор приватизации, в противном случае необходимо было разрешение органа опеки и попечительства на не включение детей в приватизацию.Почему фирма ________________ в лице директора __________________________________ выкидывает из приватизации двух несовершеннолетних детей остаётся непонятным.

Фактически суд первой инстанции, включая органы опеки и попечительства, прокурора и адвоката безвестно отсутствующего _________________ уклонились от выяснения данного вопроса. Он очень поверхностно исследовал все обстоятельства, тем самым нарушив процессуальные нормы о полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела.

2. В тот же день _____________ г. заключается договор купли-продажи спорной квартиры между ____________. и ___________ Данная сделка также совершена с нарушением требований законодательства. В силу ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" для совершения сделок в отношении приватизированных жилых помещений, в которых проживают несовершеннолетние, независимо от того, являются ли они собственниками, сособственниками или членами семьи собственников, в том числе бывшими, имеющие право пользования данным жилым помещением, требуется предварительное разрешение органов опеки и попечительства. Это правило распространяется также на жилые помещения, в которых несовершеннолетние не проживают, однако на момент приватизации имели на это жилое помещение равные с собственником права.Поскольку ____________ и _____________ на момент приватизации имели равное с _________________ право на квартиру, он мог производить ее отчуждение лишь с согласия органов опеки и попечительства.В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна. А так как обе сделки не соответствуют требованиям закона мы считаем, что они недействительны как ничтожные.Все приведённые в настоящей жалобе доводы были озвучены при рассмотрении дела, однако большая часть из них не нашла отражения в решении суда первой инстанции.

3. Кассационная инстанция согласилась со всеми доводами суда первой инстанции, бездоказательно воспроизведя в своем постановлении решение суда первой инстанции. На основании изложенного, считаю, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, которые выразились в нарушении и неправильном применении норм жилищного законодательства и Гражданского кодекса РФ, нарушении требований ГПК РФ об объективном, всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела. Выводы судов противоречат нормам законодательства. В связи с изложенным и в соответствии со ст.ст. 376, 377 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Решение ________ городского суда от _________________ года и кассационное определение Верховного суда ______ по иску ________________ в интересах несовершеннолетнего ____________________ и ______________ к _______________________________ о признании частично недействительным договора приватизации, признании недействительным договора купли-продажи и выселении отменить полностью.2. Не передавая дело на новое рассмотрение принять новое судебное постановление.

Приложение: копии надзорной жалобы; копия решения от ______.; копия кассационного определения.

_____________.______________

_____________. _______________

«_____»________________ 20___года

 

peopleandlaw.ru

Образец надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда Российской Федерации

Образец надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда Российской Федерации

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации

Заявитель надзорной жалобы:____________________________________________________________________________________________________________­­­­­­_________________

(фамилия, имя, отчество или наименование, место жительства или место нахождения, процессуальное положение - истец, ответчик, третье лицо)

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество, наименования других лиц, участвующих в деле, их места жительства или места нахождения)НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА на определение Судебной коллегии по гражданским делам _______________________________ (Верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от " "_ г. по делу №_________, вынесенное в кассационном порядке.

Решением районного (городского) суда от " " г. удовлетворено (отказано в удовлетворении, удовлетворено частично) исковое заявление

_______________________________________________________________________________

(наименование или Ф.И.О. истца)_________________________________________________________________________________

(наименование или Ф.И.О. ответчика)_________________________________________________________________________________

(предмет спора)Определением Судебной коллегии по гражданским делам_____________(Верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города Федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от «____»___________________г. решение______________________________________________________________________

(отменено (полностью или в части) и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; решение изменено; решение отменено и принято новое решение; решение отменено полностью или в части и производство прекращено; исковое заявление оставлено без рассмотрения)

Постановлением Президиума _____________________(верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от "___"__________ ____ г., решение и определение оставлено без изменения (изменено, отменено и передано на новое рассмотрение либо принято новое судебное постановление).

С определением Судебной коллегии по гражданским делам _________ (Верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от "______"_______________ г. я не согласен, считаю его вынесенным с существенным нарушением норм материального права: ____________________________________________________________

(состав существенного нарушения со ссылками на закон)

Вариант/дополнение:Вынесенное определение противоречит пункту ____Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "________"__________________г . N ___­­­­­­­­____ и/или Постановления Президиума Верховного Суда РФ, содержащего толкования норм материального и процессуального права и/или определению этих же коллегий, а также Кассационной коллегии Верховного Суда РФ, содержащего толкования норм материального и процессуального права и/или материалам официально опубликованного Верховным Судом РФ обзора судебной практики и ответов на возникшие у судов вопросы в применении законодательства), чем нарушает единство судебной практики и подлежит отмене по следующим основаниям:_______________________________________________________________

(состав нарушения, обоснование)

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. ___________________________ (нормы материального права)и руководствуясь ст. ст. 391.1,391.9,391.12, Гражданского процессуального кодекса РФ,ПРОШУ:Отменить определение Судебной коллегии по гражданским делам

­­­ _________________________ (Верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от «______»__________________ г. (вынесенное в кассационном порядке) по делу N___________по иску и оставить в силе решение районного (городского) суда от «_____»___________г., а так же определение судебной коллегии по гражданским делам _________________________(Верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от « »____________ г. (вынесенное в апелляционном порядке).

Приложение:1. копии принятых по делу судебных решений, заверенные соответствующим судом;

2. копии надзорной жалобы для других лиц, участвующих в деле;

3. документ, подтверждающий полномочия представителя (если заявительдействует через представителя).

4. документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, или документ, подтверждающий право заявителя на получение льготы по ее уплате.Заявитель________________________________________________ _________________

(подпись)

(Ф.И.О./для юридического лица - должность руководителя,

наименование организации, Ф.И.О./Ф.И.О. представителя)«______»_________________ г.

filling-form.ru

Надзорная жалоба в Верховный суд РФ по гражданскому делу

Бесплатный образец надзорной жалобы в Верховный суд РФ по гражданскому делу, представленный на странице, можно скачать бесплатно по прямой ссылке без ограничений. Надзорная жалоба в Верховный суд РФ по гражданскому делу образец скачать бесплатно Теоретически, можно бесконечно обжаловать решения инстанций. Одним из способов защиты прав является подача надзорной жалобы в Верховный суд РФ. Внесение документа означает новое рассмотрение гражданского дела. Следует с предельной внимательностью оформлять этот документ. В надзорной жалобе не должно быть грамматических и пунктуационных ошибок. Смысл надзорного обжалования должен быть понятен читателю, а доводы мотивированы нормами закона. Чтобы добиться нужного результата от верховной инстанции, стоит изучить судебную практику по данной категории дел и быть во всеоружии перед назначенным заседанием.

Бесплатный образец надзорного иска в Верховный суд РФ, представленный на странице, можно скачать бесплатно по прямой ссылке без ограничений. Говоря о нюансах бумаги, следует отметить практику ее написания юристами. Не каждый юрист справится с созданием сложного документа. Самостоятельно создавать надзорное заявление в Верховный суд РФ по гражданскому делу следует только в том случае, если есть практика подобного рода работы. Лучший способ написать надзорную жалобу в Верховный суд по гражданскому иску - заказать исполнение у специалиста, сэкономив время.

Обязательные пункты надзорной жалобы в Верховный суд РФ по гражданскому делу

:
  • Наименование адресата верховной инстанции РФ, собственные реквизиты и сведения об участниках процесса;
  • Посередине листа титл надзорной бумаги;
  • В повествование необходимо обозначить суть обжалования, конкретизировать незаконный и необоснованный акт;
  • Перечисление норм закона и практики подобных гражданских материалов;
  • Понятное и доступное содержание текста;
  • Дата, подпись, расшифровка.
Текст письма должен быть простым и одновременно информативным. Цель автора - доказать, что вынесенное предыдущим органом решение было незаконно и необоснованно, а следовательно подлежит отмене. Правовое подкрепление должно складываться из норм закона, примеров из практики аналогичных процессов. Надзорная жалоба подается в Верховный суд РФ в количестве необходимых экземпляров с копиями приложений. На экземпляре заявителя ставится отметка с датой, подписью и печатью.

Дата: 2015-12-10

freedocx.ru