Верховный суд РФ отказал в передачи кассационной жалобы, что это значит и что делать дальше? Спасибо. Отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения что дальше


Верховный суд РФ отказал в передачи кассационной жалобы, что это значит и что делать дальше? Спасибо.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определилась со своим мнением в интересном споре гражданки, которой досталось жильё по договору пожизненной ренты, с наследниками, которые также претендовали на эту квартиру.

Суд районный, а потом и городской согласились с доводами наследников и постановили взыскать с соседки, которая оформляла ренту, недвижимость и передать ее наследникам. На что женщина не согласилась и, приложив немало сил, добралась до Верховного Суда России, где и защитила свои права. 

Рассмотрим объяснения ВС РФ, который рассказал, какие нормы права защищают тех, кто заключил договор ренты.

Позиции сторон

На судебное заседание пришли родственники женщины (наследники), которые были не рады тому факту, что квартира, которую они считали своей, ушла в чужие руки, пусть даже по договору ренты. Близкие люди требовали отнять жильё и включить его в наследственную массу. 

В свою пользу наследники приводили аргументы о законном праве на обязательную долю в наследстве. В суде они доказывали, что новая собственница хоть и зарегистрировала право на спорную квартиру, но сделала это уже после смерти их родственницы. Кроме того, по их мнению, во владение недвижимостью новая собственница не вступила и коммунальные платежи ещё не оплачивала. Для суда первой, а затем и апелляционной инстанций этих доводов хватило, и они удовлетворили требования наследников.

Но настойчивая женщина не стала ждать, когда у неё заберут квартиру, и обратилась в Верховный Суд, который внимательно изучив все доводы и аргументы, посчитал, что существуют основания для отмены судебных решений, так как в них были допущены нарушения норм материального права.

Решение Верховного Суда РФ

А как увидела данную ситуацию Судебная коллегия? Договор ренты был заключен между пожилым собственником недвижимости и соседкой, которая обязалась при жизни ухаживать и содержать пожилого человека в обмен на квартиру. Договор был оформлен и подписан у нотариуса.

Ещё при жизни бывшей собственницы ее представитель по доверенности обратился и подал документы в Росреестр для того, что бы оформить переход права собственности к новой хозяйке с обременением в виде ренты. Пока документы были в Росреестре, собственница скончалась. В итоге переход права собственности зарегистрировали уже после смерти. Именно за это и ухватились наследники, пытаясь оспорить договор ренты и включить жилое помещение в наследственную массу.

Почему суды изначально встали на сторону наследников? 

Основной довод родственников, что при жизни их близкого человека соседка не успела принять квартиру в собственность. Кроме того, соседка не смогла предоставить доказательств того, что ухаживала (а значит исполняла договор ренты) за собственницей жилья. Вот и выходит, что договор ренты не исполнялся.

Верховный Суд объяснил, почему не согласен с такой постановкой вопроса. Статьи 432 и 601 ГК РФ уточняют, что если договор пожизненного содержания оформлен правильно и подписан нотариусом, то он считается заключённым, а в регистрации в государственных органах этот документ не нуждается. При жизни собственница не желала расторгнуть данный договор, значит соседка-помощница его исполняла. После смерти бывшей собственницы прекратилось только обязательство по выплате ренты и уходу за пожилым человеком, а переход права собственности к новой владелице прошел законно.

Оценивая эту историю, так и хочется заметить, что если бы близкие люди были рядом с пожилой родственницей, то и спора, скорей всего, не было бы. Цените своих близких, пока они живы.

www.9111.ru

Определение об отказе в передаче кассационной жалобы в 2018 году

Суд, после получения кассационной жалобы, обязан проверить соблюдение всех требований процессуального законодательства ее составления.

Вторым этапом в проверке заявления становится оценка его обоснованности. Если оно будет признано необоснованным, то суд вынесет определение об отказе в передаче кассации для рассмотрения в судебном заседании.

Этого вполне можно избежать, соблюдая определенные правила при ее подготовке.

В чем суть

Кассационная жалоба представляет собой заявление, в котором кассатор указывает на допущенные нарушения норм права нижестоящими судами, приводит их подтверждения с помощью ссылок на законы, имеющиеся в деле доказательства и т.д. и просит отменить оспариваемые судебные акты.

Очень важной ее чертой является наличие необходимых оснований для пересмотра этих решений или других судебных актов нижестоящих судов.

При отсутствии должных обоснований кассационной жалобы даже при соответствии ее всем формальным признакам суд еще не становится обязан ее рассмотреть в своем заседании.

При ее изучении суд может принять решение об отказе в передаче кассации на рассмотрение в заседании и вынести соответствующее определение.

Вынесение определения об отказе в передаче кассации на рассмотрение в судебном заседании фактически означает прекращение производства по ней и отказе в удовлетворении требований, заявленных кассатором.

Законодательные нормы

Возможность отказа после изучения кассации судом в передаче ее для рассмотрения в заседании суда в зависимости от категории дела устанавливается различными кодексами.

По гражданским делам эти нормы содержатся в ГПК РФ, по административным — в КАС РФ, по уголовным — в УПК РФ, а по арбитражным — в АПК РФ.

В большинстве своем нормы процессуального законодательства в данном случае достаточно схожи.

Отказ в передаче кассации происходить может только по причине отсутствия оснований для пересмотра судебных актов, вынесенных нижестоящими судами.

Проще говоря, так суд должен поступить при условии, что заявитель кассации не представил должных доказательств своей позиции или нарушил нормы процессуального права, например, приведя в подтверждения, новые доказательства.

Исключить возможность отказа в передачи кассации, можно только обращаясь за помощью в ее подготовке и составлении к профессиональным юристам.

Самостоятельно обосновать все нарушения нижестоящих судов бывает сложно, тем более что основываться жалоба может на ошибках в нормах процессуального и материального, а по уголовным делам — и уголовного права.

Возможно ли

Отказ в передачи кассации на рассмотрение в судебном заседании возможен, если суд при ее изучении придет к выводу об отсутствии должных оснований для пересмотра решений, которые были приняты нижестоящими судами.

Такое решение возможно, если кассатор не смог должным образом обосновать свою позицию или лишь указал нарушения судов нижестоящих инстанций.

Не подтвердив свою позицию ссылками на имеющиеся в деле доказательства, на нормы закона или другие нормативно-правовые акты.

Иногда возможен отказ в передаче кассации для разбирательства в судебном заседании и в ситуации, когда ее заявитель привел только ссылки на новые доказательства или просит провести повторные исследования уже имеющихся в деле материалов.

Нужно подходить тщательно к составлению кассации, чтобы по результатам ее рассмотрения можно было рассчитывать на получение желаемого результата.

Решение об отказе передать кассацию на рассмотрение в заседании суд оформляет в виде соответствующего определения.

Только по уголовным делам принимается постановление. Но фактически никаких различий оно по форме или содержанию не имеет.

Опираться имеет смысл только на доказательства уже имеющиеся в деле и нормы закона.

Лучше всего привлечь к составлению кассационной жалобы профессиональных юристов.

Это существенно сократит вероятность получения отказа в ее передаче для рассмотрения.

Только специалисты смогут учесть все тонкости и нюансы конкретного дела и описать должным образом нарушения нижестоящих судов, чтобы был шанс на получение желаемого результата.

Что делать дальше

Если подача первой кассации и ее рассмотрение не принесло желаемого результата, то еще не все потеряно.

Есть также шанс добиться справедливого, обоснованного и законного решения подавая жалобы в коллегию Верховного суда РФ.

Выбор конкретной коллегии в данном случае зависит от характера дела.

На этом этапе Верховный суд РФ выступает второй кассационной инстанцией и может отменить или изменить решения нижестоящих судов.

Даже после рассмотрения кассации в ВС РФ есть шансы защитить свои права и интересы, подав надзорную жалобу.

А после ее рассмотрения появляется возможность обратиться в международные инстанции, например, ЕСПЧ.

Но нужно понимать, что с каждой следующей жалобой добиться справедливого решения становится все сложнее. Нужно больше внимания уделять доказательствам правильности своей позиции.

Замечание. Даже добившись в международном суде желаемого результата нельзя гарантировать его полного исполнения на территории России.

Например, не все протоколы были подписаны РФ, и не каждое решение ЕСПЧ будет должным образом исполняться.

Нередко органы государственной власти РФ отказываются исполнять судебные акты международных судов, ссылаясь на то, что они идут в разрез с Конституцией РФ и другим законами.

Лучше уделить больше внимания составлению кассационной жалобы и тогда есть вероятность добиться на этом этапе разбирательства справедливого, законного и обоснованного решения.

Еще не стоит на нем пренебрегать помощью профессионалов на этапе составления и подачи кассации.

Тогда шансы на получение желаемого решения будут существенно выше, ведь самостоятельно все нормы закона учесть не всегда возможно.

А защита, даже с привлечением специалиста, в каждой следующей вышестоящей инстанции становится только значительно сложнее.

Иногда можно добиться отмены постановления (определения) об отказе в передаче кассации для рассмотрения в суде, обратившись к председателю ВС РФ.

Но это возможно только при обжаловании судебных актов в Верховном суде РФ.

Следует обязательно подать соответствующее ходатайство. Самостоятельно председатель ВС РФ или его заместители такое решение скорее всего принимать не будут.

Какие сроки

Сроки рассмотрения кассационной жалобы судом регламентированы.

За это время должно быть принято решение о передаче ее на рассмотрение в судебном заседании и пройти само судебное заседание.

Нужно учитывать, что установленный законом период времени на все этапы подготовки и проведения заседания по рассмотрению жалобы является общим и не делится на определенные периоды для конкретных действий.

Срок рассмотрения кассации зависит не только от категории конкретного дела, но и от суда, рассматривающего ее.

В Верховном суде кассация всегда будет рассматриваться немного дольше из-за высокой нагрузки на высшую судебную инстанцию страны.

Приведем подробную информацию о сроках рассмотрения кассаций по различным делам в следующей таблице:

 Категория дела  Срок рассмотрения В ВС РФ В других судах 
 Арбитражное   2 месяца, если дело не истребуют, 3 месяца при запросе дела судом (могут продлить еще максимум на 2 месяца)  2 мес. (могут продлить еще на период до 6 месяцев)
 Гражданское   -«-  1 месяц, если дело не истребуют, 2 месяца при запросе суда на получение материалов дела
 Административное  -«-  -«-
 Уголовное  2 месяца, если дело не истребуют, 3 месяца при запросе дела судом  -«-

Обычно определение об отказе в передаче кассации на рассмотрение в судебном заседании выносится значительно раньше.

Но нужно следить за этой информацией, как своевременно получая почтовые отправления из суда, так и стараясь своевременно ее запрашивать самостоятельно на сайте судебного органа.

Видео: обжалование судебных решений

Определение об отказе в передаче кассационной жалобы (образец)

Приняв решение об отказе в передаче кассации на рассмотрение в судебном заседании, суд (судья) должен оформить соответствующее определение.

Оно составляется без применения каких-либо конкретных бланков или установленных шаблонов.

При желании скачать образец подобного судебного акта можно здесь. Но он может иметь и существенные отличия от образца.

Важно! Не откладывайте дальнейшую подачу ходатайств и жалоб после вынесения определения. Обязательно получите максимально быстро его заверенный экземпляр.

Если при самостоятельном обжаловании судебного акта возникают проблемы, то лучше воспользоваться помощью профессиональных юристов.

Форма документа

Российское законодательство не устанавливает строгой формы для различных судебных актов.

Фактически оформление документа остается на усмотрения конкретного судебного органа, принимающего соответствующее постановление.

Определенные требования к содержанию такого документа существуют, и их выполнение является обязательным для любых судебных инстанций.

Что содержит текст

Решение суда (судьи) об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения представляет собой судебный акт.

Обычно этот документ оформляется в виде определения и обязательно должен содержать следующую информацию:

 Данные о суде (судьи) вынесшем определение (постановление) 
 Дата и место вынесения судебного акта и информацию о кассаторе
 Данные судебных актов которые оспариваются кассационной жалобой 
 Причины по которым было отказано в передаче кассации для рассмотрения в судебном заседании

Правильно составленную и подготовленную кассацию суд не будет отказываться передать для рассмотрения в судебном заседании.

Лучше еще на этапе ее подготовки воспользоваться помощью профессиональных юристов, чтобы документ был не только оформлен правильно, но и составлен с приведением необходимых обоснований. Это существенно снизит вероятность вынесения подобного определения.

yurday.ru

Что делать, если отказали в кассационной жалобе по гражданскому делу? — Cherem 24.ru

Что делать, если отказали в кассационной жалобе по гражданскому делу?

Нередко, обращаясь в судебную инстанцию, россияне сталкиваются с отказами.

Рассмотрим, в какое время лучше подавать жалобу, почему могут отказать в рассмотрении кассационной жалобы, а также определим, что делать при первичном и повторном отказе, кто может решить вопрос.

  1. Отказ в принятии, передаче или рассмотрении жалобы – в чем разница?
  2. Сроки подачи кассационной жалобы по гражданскому делу
  3. Отказали в первой кассационной жалобе - действия истца
  4. Отказ на вторую кассационную жалобу – обжалование
Отказ в принятии, передаче или рассмотрении кассационной жалобы по гражданскому делу – в чем разница формулировок?

Процедура рассмотрения кассационной жалобы подразделяется на два этапа:

Этап 1. Предсудебное рассмотрение жалобы

Судья кассационной инстанции должен рассмотреть поданную жалобу и документы, не привлекая к этому делу других лиц (часть 1 статьи 401.8 УКП РФ).

Изучив все документы, он должен вынести постановление, в котором может быть сформулирован:

  1. Отказ передавать кассацию дальше на рассмотрение в суд. Конечно же, для такого решения необходимы веские основания. В этом случае дело даже не будет рассмотрено, вам направят письменный ответ (пункт 1 часть 2 статьи 401.8 УПК РФ).
  2. Удовлетворение жалобы и передача ее на рассмотрение в суд. Обычно возбуждают уголовное дело по факту правонарушения (пункт 2 часть 2 статьи 401.8 УПК РФ).

Помните: если вы не подавали апелляцию, то кассационная жалоба может быть отклонена судом.

В отказе, согласно статье 383 ГПК РФ, обязательно должны быть прописаны такие моменты:
  1. Дата, когда было вынесено решение.
  2. Место, обычно это город.
  3. Инициалы судьи, который выписал отказ.
  4. Инициалы гражданина, который направил кассационную жалобу.
  5. Обжалуемые судебные постановления.
  6. Мотивирующие основания, причины отказа.

Таким образом, в полученном письменном ответе должно быть прописано, почему вам отказали в рассмотрении кассации.

Еще одна причина, по которой могут не принимать жалобу – неправильное оформление или наличие ошибок. Если исправите недочеты, можно будет вновь подать документ.

Обязательно следует подать кассацию вместе с решением, которое вынес апелляционный суд, суд второй или первой инстанции.

Считается, что этот этап - самый важный. И от него будет зависеть дальнейшее рассмотрение дела.

Хорошо, если вашу жалобу допустят к рассмотрению - тогда двигаемся дальше.

Этап 2. Промежуточный вариант – истребование дела

Судья может потребовать необходимые документы, чтобы убедиться в наличии нарушений, указанных в жалобе.

Обычно истребуется дело, которое велось судебной инстанцией первого этапа.

В том случае, если судья заметит недочеты, он направит жалобу на рассмотрение далее.

Этап 3. Рассмотрение жалобы в суде

В том случае, если вы изначально обращались в районный суд и обжалуете именно решение первой инстанции, то рассмотрение жалобы возможно.

Рассмотрение жалоб по другим инстанциям невозможно!

Обычно суд выносит кассационное постановление/определение после судебного разбирательства, выслушав всех участников процесса.

Многие считают, раз кассацию допустили к рассмотрению, то дело - выигрышное. Однако это не так. В ходе судебного разбирательства судья может прийти к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

kak-podat-kassazionnuyu-zhalobu-po-grazhdanskomu-delu

Сроки подачи и рассмотрения кассационной жалобы по гражданскому делу – как не опоздать?

В соответствии со статьей 276 АПК РФ, обратиться в кассационные органы можно в течение 2 месяцев (и не более) с того дня, когда вступило в силу решение/постановление/приказ, которые вы хотите оспорить.

Законом предусмотрен и другой период – 6 месяцев, когда срок подачи был пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.

Восстановить срок в полгода можно, если подать в арбитражный суд ходатайство.

Рассматривают жалобу в определенные сроки, предусмотренные статьей 401.9 УПК РФ:

Срок рассмотрения

При каких условиях установлен такой период рассмотрения

Не более 1 месяца с момента поступления

Жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда РФ, если уголовное дело не было истребовано.

Не более 2 месяцев с момента поступления

Жалобу рассмотрят в кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда РФ, если дело было истребовано.РФРФ

Не более 2 месяцев со дня поступления

Жалоба рассматривается в Верховном Суде РФ, если уголовное дело не было истребовано.

Не более 3 месяцев со дня поступления

Жалобу рассмотрят в Верховном Суде РФ, если дело было истребовано. Исключение составляет период со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд РФ.

Срок рассмотрения никак не влияет на подачу второй кассации. Он лишь для первичного обращения в суд, выраженного в форме жалобы.

Отказали в первой кассационной жалобе по гражданскому делу – варианты вынесенных решений и действия истца

Форма отказа может быть выражена по-разному.

Например, суд, рассматривающий кассационное обращение, может вынести такие решения:
  1. Не удовлетворять жалобу, а постановление органа, в который вы обращались на первом этапе, оставить без изменения.
  2. Удовлетворить жалобу частично, при этом постановление направить на пересмотр.
  3. Не рассматривать обращение-жалобу и прекратить вообще производство по данному делу. При таком решении постановление суда, вынесенное инстанцией изначально, отменяется полностью.
  4. Обращение и постановление не рассматривать, если на то есть основания, указанные в статье 379.1 ГПК РФ.

При вышеперечисленных решениях, вам должны направить письменное объяснение отказа. В нем будут указаны причины, почему было вынесено именно такое решение.

Как правило, жалоба на решение или постановление инстанции, куда вы обращались изначально, подается в областной/краевой суд. Если в этих органах вы получили отказ или любое решение из указанных в списке, то можете оспорить его и подать жалобу вновь - но только в вышестоящий орган. Вы имеете полное право прийти и подать обращение в Судебную коллегию, действующую при Верховном суде РФ.

Так как сначала вы обращались в областную судебную инстанцию, то подавать жалобу на отказ ни в коем случае нельзя Председателю областного суда. Нужно обращаться выше.

Рассмотрим подробнее ваши действия:
  1. Вы обращаетесь в районный суд. Получаете решение или постановление из него.
  2. Оспариваете принятое решение в органе областного или краевого назначения.
  3. Затем получаете отказ о том, что ваша жалоба была отклонена, не была рассмотрена или же была удовлетворена частично. Пример отказа: kak-podat-kassazionnuyu-zhalobu-po-grazhdanskomu-delu1
  4. Подаете новую жалобу в Верховный суд РФ.
Образец заполнения жалобы:

kak-podat-kassazionnuyu-zhalobu-po-grazhdanskomu-delu2

Пример жалобы по реальным обстоятельствам

Оформлением жалобы можно заняться самостоятельно или поручить это дело юристу.

Чтобы документ был оформлен правильно, следуйте предложенной форме. Пишите кратко, понятно, в официальном стиле. Излагайте всю ситуацию, подкрепляйте слова документами, прикладывайте к обращению ранее полученные решения/постановления.

Отказ на вторую кассационную жалобу – обжалование отказа в рассмотрении или передаче второй кассационной жалобы

Этап, когда вы можете оспорить полученный второй отказ – обращение к Председателю ВС РФ либо в Президиум ВС РФ.

Оформляется жалоба так же, только меняется «шапка» документа и добавляются новые сведения, прилагаются дополнительные бумаги, которые были получены в предыдущей инстанции.

Образец жалобы Председателю Верховного Суда РФ или в Президиум Верховного Суда РФ:

kak-podat-kassazionnuyu-zhalobu-po-grazhdanskomu-delu4

kak-podat-kassazionnuyu-zhalobu-po-grazhdanskomu-delu5

Если вы проиграли все этапы и везде получили отказ, то остается пойти на мировое соглашение или ждать новых обстоятельств, которые будут открыты по делу.

www.cherem24.ru

Лишает ли "постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции" заявителя права обратиться к председателю облсуда и в верховный суд? - иван - Вопросы и ответы - в г.Нижний Новгород

Уважаемые специалисты, полученил постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В суд как заявителя меня не приглашали. Постановление прислали по почте. Хотел обратиться с заявлением к председателю областного суда.

Но в канцелярии облсуда сказали, что я больше не имею права обращаться ни к председателю облсуда, ни в Верховный Суд. Сказали, что это решение не подлежит обжалованию.

Как же так? Во-первых, имеются существенные нарушения УПК РФ, а во-вторых, не могу понять: правду ли мне сказали? __________________________________________________________________________________Прочитал такую переписку адвокатов (из которой следует, что с 01.01.13 – кассацион.рассмотрение – это предел? я верно понял?):   http://professionali.ru/...-ugolovnomu-protsessu-srochno/     Алексей Воробьев 5 июня в 19:56  Один вопрос по уголовному процессу, срочно.   Коллеги, подскажите пожалуйста, каков порядок обжалования постановления судьи областного суда об отказе в передаче кассационных жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Спасибо.  6 июня в 04:45 • #    Лариса Пимонова Алексей, что значит «отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании»? На каком основании «отказ»? Срок обжалования пропустили?    6 июня в 15:29 • #  Александр Семёнов Просто подаете кассационную жалобу в вышестоящую судебную инстанцию. Если отказала в приеме жалобы судебная коллегия по уголовным делам, то подаете новую кассационную жалобу в Президиум этого же областного суда, с соблюдением всех требований по кассационной жалобе, включая указание на определение об отказе в передачу дела на рассмотрение судебной коллегии по уголовным делам.  6 июня в 18:54 • #        Борис Ким   Алексей, сначала отвечу первым трем отвечающим на ваш вопрос. В принципе все они не верны, особенно ответ Александра Семенова. Вячеслав Першиков просто невнимательно смотрел ваш вопрос, а вы прямо указали, что вопрос касается уголовного процесса. А теперь отвечаю вам, Алексей. После отказа в удовлетворении кассационной жалобы подается жалоба Председателю обл(край)суда. Если и там откажут, то уже подается надзорная жалоба в Верховный суд РФ.    7 июня в 01:23 • #  Юрий Борисов Борис! «После отказа в удовлетворении кассационной жалобы подается жалоба Председателю обл(край)суда.» Так было до 1 января с.г.      8 июня в 05:15 • #  Александр Семёнов Борис, насколько я понял Алексея, то судья не вернул кассационную жалобу по основаниям предусмотренными ст. 401.5 УПК РФ, а по сути своей ознакомившись с кассационной жалобой посчитал, что ничего в ней нет такого, что может служить основанием для её удовлетворения, оформив своё мнение постановлением об отказе в передаче дела на рассмотрение кассационной инстанции, — п. 1 ч. 2 ст. 401.8 В ч. 3 ст.401.8 содержится оговорка о том, что Председатель ВС РФ, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции, но у нас-то ОблСуд, а не ВС РФ. Следовательно такого права у председателя ОблСуда, его замов нет. Соответственно, для целей дальнейшего обжалования полагаю возможным обратиться также с кассационной жалобой в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, т.к. согласно п. 2 ст. 20 1-ФКЗ от 07.02.2011 «О СОЮ в РФ» судебные коллегии ВС Рф рассматривают в пределах своих полномочий дела в апелляционном, кассационном порядке и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. После отказа судебной коллегией ВС РФ, на основании п.4 ч.3 ст. 412.1 обратился бы в Президиум ВС РФ.    7 июня в 01:27 • #  Юрий Борисов «постановление судьи областного суда об отказе в передаче кассационных жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» обжалованию не подлежит.    7 июня в 06:58 • #  Анатолий Ярошенко Само определение не может быть обжаловано. НО! Статья 412.11. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных решений в порядке надзора  1. В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе: 1) оставить надзорные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; 3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение; 4) отменить решение суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; 5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; 6) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и возвратить уголовное дело прокурору при наличии оснований, предусмотренных частью третьей статьи 389.22 настоящего Кодекса; 7) внести изменения в приговор, определение или постановление суда; 8) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 412.4 настоящего Кодекса. 2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 — 7 части первой настоящей статьи, суд надзорной инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения в соответствии с частью первой статьи 412.9 настоящего Кодекса. 3. Постановление суда надзорной инстанции подписывается председательствующим в судебном заседании и должно соответствовать требованиям частей третьей и четвертой статьи 389.28 настоящего Кодекса. 4. Постановление суда надзорной инстанции приобщается к уголовному делу вместе с надзорными жалобой, представлением, постановлением судьи суда надзорной инстанции и вынесенным в случаях, предусмотренных частью третьей статьи 412.5 настоящего Кодекса, постановлением Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя.    8 июня в 15:47 • #  Вячеслав Першиков юрий прав, теперь только жалоба в порядке надзора    8 июня в 18:17 • #    Алексей Воробьев Спасибо, коллеги. Я понимал, что обжаловать теперь придеться в порядке надзора, но всё же предполагал возможность обжалования этого постановления через жалобу председателю. Вроде в арбитражном процессе такое возможно. А вообще это не правильно, на мой взгляд. Судья единолично решает, направить на кассацию или нет, а обжаловать его отказ только в ВС.    10 июня в 01:15 • #  Анатолий Ярошенко Вели Апелляцию вместо Кассации. А что изменилось?!      9 июля в 15:19 • #  Руслан Кузнецов Уважаемые коллеги. Тема актуальна, в связи с чем у меня тот же вопрос. Судьей вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Все формальности были выполнены, отказ не мотивирован- просто нет оснований. Написали в ВС. Получен ответ- тк кассационная жалоба не являлась предметом рассмотрения в президиуме, согласно п.2 ч.2 ст.401-3 УПК, подана с нарушением подсудности. КУДА? Буду очень рад услышать Ваши мнения по этому вопросу.    27 ноября в 00:52 • #  Алексей Евсеенко Похоже на то, что с 1.01.12 г. по гражданским делам и с 1.01.13 г. по уголовным делам в стране появился узаконенный беспредел. Ситуация аналогичная как по уголовным, так и по гражданским делам, только статьи разные. Судьей суда субъекта Федерации выносится постановление (абсолютно немотивированное)об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. А ВС РФ возвращает жалобу, как указано выше. тк кассационная жалоба не являлась предметом рассмотрения в президиуме, согласно п.2 ч.2 ст.401-3 УПК, подана с нарушением подсудности (это по упк, по гпк сошлются на другие статьи, но также не будут рассматривать.) И по упк и по гпк в постановлении судьи обл.суда не указывается срок и порядок обжалования. Все… в субъектах можно творить беспредел и до ВС РФ вы не доберетесь!!! Если кто-то не согласен, прошу приложить копию решений судов. _______________________________________________________________________________

pravorub.ru