Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд образец от истца


Отзыв на апелляционную жалобу 2016

 

В Арбитражный суд г. Москвы

г. Москва, ул. Б. Тульская, 17

 

 

Истец:

Общество с ограниченной ответственностью

«Шельда»

ИНН 7707566883, КПП 770701001

Адрес юридический:

 

Податель апелляционной жалобы (Ответчик):

Закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная компания „Союз“

 

ИНН/КПП 7705830934/770501001

Юридический адрес

 

 

Дело № А40-132718/15

 

Отзыв на апелляционную жалобу 2018

Закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная компания „Союз“ подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года по делу № А40- 132718/2015, принятое судьей Д.И. Дзюбы по иску Общества с ограниченной ответственностью «Шельда» (103030, г. Москва, ул. Сущевская, д. 21-23, копр. СТР. 1АБВ, ОГРН 1057749031834, ИНН 7707566883, дата регистрации 11.11.2005 г.) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ „СОЮЗ“ (129515, г. МОСКВА, ул. АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, д. 13 копр. СТР.1 кв. ПОМЕЩЕНИЕ II; КОМН.63, ОГРН 1087746259589, ИНН 7705830934, дата регистрации 21.02.2008 г.) о взыскании денежных средств.

Заявитель (ООО «Шельда») по настоящему делу не согласно с доводами апелляционной жалобы по следующим основаниям:

  1. Податель апелляционной жалобы считает, что размер присужденной в пользу Истца неустойки не обоснован.

1.1.С данным аргументом никак нельзя согласится в связи с тем, что более маленький размер неустойки не будет способствовать исполнению основного обязательства. Стоит отметить что это уже повторный иск связанный с неисполнением основного обязательства, а Ответчик так и не предпринял ни каких действий по поставки товара.

1.2.Ответчик в суде первой инстанции не предоставил ни каких доказательств в пользу применения ст. 333 ГК РФ. Мы же в свою очередь предоставили доказательства обоснованности взыскиваемой неустойки.

1.3.Суд применил статью 333 ГК РФ, размер снижение неустойки определяется исключительно по субъективному мнению судьи сделанной на основании предоставленных в материалы дела доказательствам.

Из выше сказанного следует что решение отвечает признакам законности и обоснованности и не подлежит отмене.

  1. Податель апелляционной жалобы считает, что неустойка не подлежит взысканию в связи с тем, что закончился срок действия договора.

2.2. С данным аргументом никак нельзя согласится в связи с тем, что договор является действующим.

В соответствии с п. 7.1 договора №КК/1125/1 от 25.11.2011 г. «Договор считается пролонгирован на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит о прекращения действия договора за 30 календарных дней до его окончания»

До 25.11.2014 г стороны не заявляли о прекращении договора следовательно договор в очередной раз пролонгировал свое действие до 25.11.2015 г.

Статья 309. ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ГК РФ)

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

2.3. Более того в соответствии с действующей судебной практикой не имеет принципиальное значение действие договора, начисление неустойки производится до полного выполнения обязательства.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со статьями 90, 93, 197, 199, 201, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПРОШУ:

Оставить решение Арбитражного суда г. 15.10.2015 по делу N А40-132718/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Приложения:

1. Копия доверенности представителя

Представитель по доверенности

скачать отзыв на апелляционную жалобу по неустойки 2018 г. в doc

www.s-u-d.ru

Отзыв на апелляционную жалобу – помощь в составлении, адвокат, опыт более 20 лет

При рассмотрении материальных споров экономического характера арбитражные суды редко выносят решения, способные удовлетворить обе стороны. В большинстве случаев одна из сторон категорически не согласна либо с тем, что с нее взыскали денежные средства либо с их размером, либо с ними выводами, которые сделал суд после разрешения спора, аргументируя свое несогласие несправедливым судебным вердиктом. В этом случае несогласная с решение сторона может прибегнуть к подаче апелляции, а сторона, в пользу которой принят судебный акт, воспользоваться своим правом и подать мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Что такое отзыв на апелляционную жалобу?

Отзыв на апелляционную жалобу является документом, который подает сторона против доводов апелляционной жалобы и с целью защиты собственных интересов и поддержания правовой позиции, высказанной в обжалуемом судебном акте.

Отзыв на апелляционную жалобу подают в суд апелляционной инстанции либо заблаговременно, чтобы судьи могли ознакомиться с позицией и доводами подателя отзыва, либо непосредственно в судебном заседании апелляционного суда. Если отзыв на апелляционную жалобу не был заранее направлен стороне для ознакомления, в случае подачи документа непосредственно на заседании, его стоит назвать не «отзыв на апелляционную жалобу», а «письменные пояснения». В таком случае они будут приняты в дело без возражений.

Сразу стоит отметить, что отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд должен отвечать требованиям, обычно предъявляемым к такого рода документам. Составляя отзыв на апелляционную жалобу не следует переписывать решение суда, даже если вы с ним согласны. В отзыве на апелляционную жалобу по пунктам высказывается несогласие с теми доводами, которые содержатся в жалобе оппонента. Опровергать доводы можно, ссылаясь на находящиеся в материалах деле доказательства, ту оценку, которую им дал суд первой инстанции, сложившуюся судебную практику разрешения аналогичных дел судами вышестоящих инстанций и особенно на подход Верховного суда РФ или Арбитражного суда округа в толковании тех или иных норм права.

Почему стоит обращаться к адвокату за составлением отзыва на апелляционную жалобу в арбитражный суд?

В условиях экономического кризиса порой стороны стремятся к экономии, а потому предпочитают заниматься подготовкой подобных документов самостоятельно. И как же велико бывает их возмущение, когда апелляционный суд встает на сторону оппонента и удовлетворяет апелляцию, поданную противной стороной.

Согласитесь, только опытный арбитражный юрист имеет достаточно знаний и опыта, чтобы логично и грамотно изложить в отзыве на апелляционную жалобу в арбитражный суд все весомые аргументы, которые имеют существенное значение при разрешение спора, правильно ссылаясь при этом на судебную практику и законодательные нормы.

Опытные арбитражные юристы из Коллегии адвокатов Москвы "ЮрПрофи" готовы предоставить содействие в подготовке отзыва на апелляционную жалобу в арбитражный суд по делам любой сложности. Помимо этого адвокат может оказать помощь в подаче отзыва на апелляционную жалобу и в правовом сопровождении клиента во время судебного заседания апелляционного суда.Обратиться к специалисту за содействием можно по телефонам или через официальный сайт Коллегии адвокатов Москвы "ЮрПрофи".

www.urprofy.ru

Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд

Оглавление:

отзыв на апелляционную жалобу — доверьтесь профессионалам!

москва, гсп-4, проезд соломенной сторожки, д.

12 от истца: индивидуальный предприниматель адрес: г. москва, ул. тверская, д.1, ответчик: общество с ограниченной ответственностью адрес места нахождения: 109316, г. москва, отзыв на апелляционную жалобу (в порядке статьи 262 апк рф считая вышеуказанное решение арбитражного суда г.

москвы необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, общество с ограниченной ответственностью «ххх» 11 июня 2012 года подало апелляционную жалобу в девятый арбитражный апелляционный суд с просьбой о назначении судебно – почерковедческой экспертизы, отмене решении арбитражного суда г. москвы и принятии нового судебного акта, которым в удовлетворении исковых требований истца – отказать. 2. если внимательно ознакомиться с текстом апелляционной жалобы – заявитель апелляционной жалобы основывает свою позицию на следующих доводах: 2.2.

утверждает, что между истцом и ответчиком отсутствовали фактические правоотношения возмездного оказания услуг. 2.3. утверждает, что доводы ответчика в заседаниях арбитражного суда первой инстанции были проигнорированы арбитражным судом г.

москвы. 2.4. приводит довод о том, что в решении арбитражного суда первой инстанции указывается:

«что истец обратился к суду с ходатайством о проведении почерковедческой экспертизы….» 2.5. указывает, что арбитражный суд первой инстанции необоснованно фактически освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, обосновывающих требования.

2.7. заявляет, что арбитражный суд первой инстанции отказал в назначении судебной почерковедческой экспертизы в отсутствие мотивов принятого решения. 2.9. утверждает, что арбитражным судом первой инстанции необоснованно были взысканы судебные расходы с ответчика в полном объеме.

3.1. заявителю апелляционной жалобы было известно о существовании договора № 11-11-11 на оказание услуг по поиску и побору персонала между истцом и ответчиком до поступления к ответчику копии искового заявления, что подтверждается, представленной в материалы настоящего судебного дела, заверенной копией платежного поручения № 111 от 01.11.2011 г. (л.д. 81)

юридический форум

и форум адвокатов в одном сайте.

участники нашего форума юристов ответят на ваши вопросы.

отзыв на жалобу

откуда: россия, санкт-петербург

подскажите, пожалуйста, как пишется отзыв на апелляционную жалобу? надо просто посмотреть с чего начать, какую-нибудь форму.

а то я отзыва никогда не писала.

и спросить могу только у вас.

откуда: россия, санкт-петербург

откуда: санкт — петербург

ответчик (податель жалобы):

к судебному заседанию ____________________года

— суд 1 инстанции в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела;

— обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд счел установленными, доказаны;

— выводы суда, изложенные в решении от _______ по вышеуказанному делу, соответствуют обстоятельствам дела;

— судом не нарушены и правильно применены нормы материального и процессуального права.

1. доверенность представителя.

2. квитанция о направлении отзыва в адрес ответчика (подателя апелляционной жалобы) заказным письмом с уведомлением.

выбрав свой путь, обречен на одиночество (конан дойль).

достоевский фм. это не радио. это книги.

src=» «=»» alt=»Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд»>

Образец отзыва на апелляционную жалобу, как написать пример

Апелляционная инстанция не вправе направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Она наделена полномочиями для устранения нарушений в вопросах факта и права и принятия нового решения.

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. Апелляционная жалоба может быть подана на все решение суда первой инстанции или на его часть.

Как составить отзыв на апелляционную жалобу: образец

Как было упомянуто ранее, документ должен быть составлен в письменном виде. Документ должен содержать в себе следующее: Четвертый пункт, основной, пишется в свободной форме. При его составлении необходимо сконцентрироваться на том, чтобы у суда сложилось четкое представление, о том, чего хочет добиться лицо, пишущее отзыв на апелляционную жалобу.

Образец приводится ниже. Приведенный пример документа схематичен, данные вписываются в зависимости от конкретных обстоятельств и особенностей дела.

Образец отзыва на апелляционную жалобу: правила составления отзыва

Образец отзыва на апелляционную жалобу Это их право.

Поскольку данное действие не является обязанностью, стороны могут и не подавать свои возражения. Однако надо помнить, что если проигнорировать данное право, то в разбирательстве будут задействованы лишь аргументы оной стороны. А вторая не сможет представить свои доводы.

propuskspb.ru