Консультация юриста: Когда надзорная жалоба рассматривается Президиумом Верховного Суда. Поданная надзорная жалоба изучается


Надзорное обжалование: сроки и порядок

Надзорное обжалование Статья на тему: Наследство

Надзорное обжалование является заключительной стадией российского судопроизводства, позволяющей пересмотреть состоявшиеся и вступившие в силу судебные постановления по гражданскому делу, которые жалобщик считает незаконными. Надзорной инстанцией на сегодняшний момент признан лишь Президиум Верховного Суда (ВС). Сущность производства в надзорной инстанции состоит в том, что сначала все поступившие с жалобой материалы изучаются судьей единолично и только затем (при необходимости), на основании вынесенного им определения, направляются для коллегиального рассмотрения в судебное заседание Президиума ВС.

До подачи надзорной жалобы заявителем должны быть использованы все существующие способы обжалования, т.е. на руках потребуется иметь судебное решение, апелляционное определение и кассационное определение (постановление) судов, рассматривавших спорные отношения.

Заявителю для инициирования надзорного обжалования предоставляется три месяца от момента проведения кассационного разбирательства (поскольку кассационное определение вступает в силу незамедлительно с момента его принятия). Надзорная жалоба направляется непосредственно в адрес Верховного Суда.

Требования к оформлению надзорной жалобы достаточно стандартны, но язык ее написания должен быть сугубо профессиональный (юридический), ведь в документе потребуется грамотно изложить обоснования и доводы, по которым существующие судебные постановления нарушают права жалобщика. К жалобе прикладываются квитанция об уплате госпошлины, а также копии судебных решений и определений, причем все копии должны быть заверены печатью суда, вынесшего данное постановление.

В связи с этим для сбора необходимых документов придется посетить еще не единожды все суды, где проходило слушание дела (сначала потребуется оставить запрос о выдаче копии судебной бумаги, потом оплатить пошлину и получить заверенный документ на руки). Такую кропотливую работу как написание жалобы и сбор необходимых документов стоит поручать только грамотному адвокату, специализирующемуся на ведении определенной категории гражданских дел. Например, если обжалуются судебные постановления по наследственному спору, то потребуется обратиться к адвокату по наследству, когда обжалуются постановления, связанные с трудовыми правоотношениями, то понадобится помощь юриста, досконально разбирающегося в трудовом законодательстве.

Цели рассмотрение надзорной жалобы в Президиуме ВС несколько отличаются от таковых в кассационной инстанции. Верховным Судом вместе с проверкой законности и обоснованности вынесения судебного решения по конкретному спору (т.е. правомерности применения судами материальных и процессуальных норм права), оценивается возможность отступления судами от принципа единообразия толкования норм при принятии обжалуемых постановлений. Хотя в нашей стране отсутствует прецедентное право, но толкование правовых норм должно быть единообразно.

Кроме того, Верховным Судом будет проверено, не вступают ли принятые судебные постановления в противоречие с Конституцией, умаляя права и/или свободы человека, а также не нарушаются ли судебными актами права неопределенного круга лиц или иные публичные интересы. В тех случаях, когда в судебном заседании Президиум обнаружит одно (или несколько) вышеуказанных обстоятельств, то обжалуемые судебные постановления подлежат отмене или изменению.

По факту рассмотрения существа надзорной жалобы большинством судейских голосов принимается решение, которое отражается в постановлении Президиума ВС. По своему характеру постановления, принимаемые в надзорном порядке, могут быть аналогичны судебным определениям кассационной инстанции. В соответствии с процессуальным законодательством (ст. 391.14 ГПК) постановление Президиума обжалованию не подлежит. Это положение следует трактовать таким образом: в России не существует иной судебной инстанции, которая могла бы изменить или отменить постановление Президиума ВС. Однако исчерпание возможностей обжалования судебных постановлений в нашей стране, дает гражданину право на обращение в Европейский Суд.

Другие статьи на тему: Наследство

www.nlobova.ru

Статья 391.5 ГПК РФ. Рассмотрение надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 391.1 - 391.3 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела им может быть вынесено определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

2. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

www.zakonrf.info

Когда надзорная жалоба рассматривается Президиумом Верховного Суда. Юридическая консультация в Москве, Петербурге и других городах РФ

Вопрос:

Подскажите, в каких случаях надзорную жалобу нужно подавать именно в Президиум Верховного Суда РФ, где отображен этот момент в законодательстве. Заранее спасибо за ответ.

Ответ юриста:

Если дело доходит до пересмотра дела в порядке надзора, то этим занимается Президиум Верховного Суда РФ. Порядок обжалования закреплен в процессуальном законодательстве. Поэтому, чтобы дать ответ на вторую часть вашего вопроса, нужно знать в какой сфере был спор. Например, в гражданских делах случаи, когда подается надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда, отображены в ст. 391.1 Гражданского процессуального кодекса. Аналогично обстоит дело и в процессуальных кодексах уголовной и административной отрасли. Там то же есть свои статьи, регулирующие порядок пересмотра дела.

Консультации юриста по теме:

Помогите определить очередность жалоб

Объясняю свою ситуацию. Если я не согласна с решением суда первой инстанции – то я подаю апелляционную жалобу, так? А что потом? Какая дальше будет – ...

Я не удовлетворен решением суда, какую жалобу мне нужно подавать

Подавал иск о принудительном размене жилплощади. Суд отказал в удовлетворении моих требований, хочу подать иск в вышестоящие инстанции. Какой вид жало...

Что делать, если отказывают в принятии надзорной жалобы

Три недели назад в районном суде было принято решение, результат которого мою семью совершенно не устраивает. Чтобы отстоять свои права, я подготовил...

Как подать надзорную жалобу, если положенные сроки прошли

Около трех месяцев назад в отношении моей кассационной жалобы было принято решение, с которым я не согласен. Сразу после завершения процесса я начал с...

Что делать, если вторая сторона подает повторную жалобу в ВС РФ

Два месяца назад я участвовал в гражданском процессе, где судился с представителем компании, на которую я раньше работал. Ответчик утвержденным решени...

Как рассматриваются надзорные жалобы

Полтора месяца назад вступило в силу определение Судебной коллегии, вынесенное по гражданскому делу в отношении моего сына. С результатом мы не согла...

Не приняли документы на рассмотрение надзорной жалобы. Законны ли действия чиновников

На прошлой неделе я по почте отправила документ в ВС РФ со всеми документами, прописанными в ст. 391.3 ГПК РФ. Вчера мне поступил ответ, что в приеме ...

В какой орган подавать надзорную жалобу

Я неудовлетворен результатами разбирательства, вынесенного Апелляционной коллегией ВС РФ. Считаю, что вынесенное определение ущемляет мои непосредстве...

Нужны ли отмененные копии судебных решений во время подачи надзорной жалобы

Я намерена обратиться в ВС РФ с жалобой (гражданское дело). Хронология моего разбирательства выглядит так:

  • Принято решение в гор...

Как подготовить надзорную жалобу

Я намерен обжаловать вынесенное месяц назад решение областного суда (апелляция в Верховный Суд не помогла). Подскажите, что такое Смотреть консультацию

www.podaemisk.ru

Надзорное обжалование и производство в суде надзорной инстанции

Решение, принятое в любом из видов судебного процесса, может пройти несколько стадий пересмотра. Последней из них является производство в суде надзорной инстанции.

Оно предусмотрено в гражданском, административном и уголовном процессах. Помимо этого, в рамках данного механизма можно оспорить и судебное решение о наложении административного взыскания. Однако взаимоотношения с надзорным судом имеют свои особенности, которым посвящён указанный раздел сайта.

Производство в суде надзорной инстанции

По законодательству обращение с надзорной жалобой возможно далеко не по всем категориям дел. Так, в порядке надзора могут быть проверены и изучены решения областных, республиканских и краевых, военных судов, которые обжаловались в порядке апелляции через Верховный Суд РФ.

Точно так же пересматриваются определения от Верховного суда, вынесенные в рамках кассационной процедуры. Кроме того, надзорное обжалование уголовного дела осуществляется и в случае, когда апелляцию на приговор рассматривал именно Верховный суд.

При оспаривании штрафов, наложенных по КоАП, надзорное обжалование административного наказания возможно после рассмотрения дела в первой и вышестоящей инстанциях.

Нужно помнить о том, что при пересмотре решений в порядке надзора, их исполнение не прекращается. И если, например, приставы уже взыскали долг до удовлетворения надзорной жалобы, то впоследствии можно будет поставить вопрос о повороте исполнения решения суда.

Кто имеет полномочия подать надзорную жалобу

Прежде всего, право на обращение в суд надзорной инстанции предоставлено законодательством сторонам по делу (истцу, ответчику). Точно так же полномочиями на надзорное обжалование в арбитражном процессе обладают кредитор и должник в рамках дел относительно банкротства.

Подать надзорную жалобу также вправе и прокурор, отстаивающий позицию обвинения, либо представляющий одну из сторон по делу.

Наконец, на подачу надзорной жалобы может рассчитывать потерпевшая сторона по конкретному уголовному делу. При этом в обращении могут быть подняты вопросы неправильной трактовки законодательства при назначении обвиняемому лицу меры наказания.

Разумеется, от лица своего клиента надзорную жалобу вправе подготовить, подписать и подать представитель (юрист, адвокат). На это у него должны быть соответствующие полномочия.

О чем не следует забывать при подаче надзорной жалобы

В первую очередь, надзорное обжалование в гражданском процессе, как и по другим видам судопроизводства, требует соблюдения определённых сроков. Они прописаны в соответствующих процессуальных Кодексах.

Также необходимо подобрать основания, позволяющие направить в суд надзорную жалобу. В число таковых входят нарушение гарантированных законодательством прав человека, интересов государства или ряда.

Кроме того, поводом для обращения с жалобой в рамках надзора может быть неоднозначное применение правовых норм в рамках аналогичной категории дел.

Нужно с самого начала чётко определиться с требованиями, которые ставит перед собой жалоба. Это может быть как отмена всех предыдущих судебных решений, так и передача спора на новое разбирательство. Всё будет зависеть от сути дела и содержания документов, принятых судами ранее.

Наконец, следует соблюсти все прописанные в законодательстве предписания относительно оформления надзорной жалобы и процедуре её подачи. В противном случае все документы, предназначенные для надзорной инстанции, будут возвращены заявителю.

sud-isk.ru

Жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении Надзорная жалоба Жалоба в порядке надзора Надзорная жалоба по делу об административном правонарушении (рекомендации, советы, консультации)

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу, в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП Содержание надзорной жалобы Как правильно составить надзорную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении

Федеральным законом от 04.06.2014г. № 143-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами" внесены изменения в название жалобы: слова "в порядке надзора" исключены и заменены словами "вступивших в законную силу". Соответственно "надзорная жалоба" и "жалоба в порядке надзора" заменены на "жалобу на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов". В данной статье формулировки "надзорная жалоба" и "жалоба в порядке надзора" используются для упрощения изложения материала

Надзорная жалоба должна содержать:

1) наименование суда или председателю суда, в который она адресуется;

2) наименование и сведения о лице, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;

3) наименования и сведения о других лицах, участвующих в деле, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, если таковые имеются, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассмотревшие дело по первой, апелляционной (имеется в виду инстанция, рассмотревшая жалобу на не вступившее в законную силу постановление), если таковая была пройдена, и первой надзорной инстанции, когда жалоба адресуется в Верховный Суд РФ, их решения и содержание принятых ими решений;

5) доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалобы.

Основное внимание следует уделить выявлению в материалах дела обстоятельств и сведений, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Перед составлением жалобы настоятельно рекомендуем ознакомиться с материалами дела в полном объеме (заявление о выдаче дела для ознакомления и снятия копий) и запросить из суда надлежащим образом оформленные копию постановления по делу об административном правонарушении с отметкой о вступлении в силу и копию решения по жалобе на постановление, если осуществлялось обжалование не вступившего в законную силу постановления (заявление о выдаче копий судебных решений).

В жалобе указывайте на существенные нарушения норм материального и процессуального права, на нарушение требований статей 24.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, допущенные судебными инстанциями, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выяснить и установить существенные обстоятельства события и состава вменяемого правонарушения, доказать обстоятельства, на основании которых вынесены постановление и решение, вынести мотивированное решение по делу. Обосновывайте недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение и сформулированы выводы судов. Указывайте на допущенные судами существенные нарушения закона и обосновывайте это ссылками на нормы закона. Имейте в виду, что законность судебных решений, обозначенных в качестве предмета судебного разбирательства в надзорном порядке, связывается с правильностью применения норм административного права. В связи с этим в своей жалобе следует непременно указать на допущенные судом (судами) нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при исследовании или оценке доказательств, повлиявшие на правильность установления судом (судами) фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке. Указывайте на наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, на отсутствие объективной и/или субъективной стороны состава правонарушения, если в материалах дела имеются соответствующие сведения. Важно правильно определить предмет довода или доводов надзорной жалобы, правильно, ясно и четко их сформулировать, избегая двусмысленности изложения и неточности формулировок.

Например, по мнению заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателя Военной коллегии Хомчик В.В. "В соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело".

Согласно закону надзорная жалоба рассматривается единолично уполномоченным судьей в отсутствии участников производства по делу по доводам, приведенным в жалобе, в ряде случаев и по усмотрению судьи, с запросом материалов дела. При этом судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право, но не обязан, проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Обратите внимание, что надзорную инстанцию не будут интересовать Ваши доводы по существу вменяемого правонарушения, по правильности установления фактических обстоятельств дела (вопросы факта), если указанные доводы не были предметом рассмотрения в нижестоящих судах (формулировка в жалобе: "... не принят во внимание довод о ..."), если доводы не относятся к нарушению установленного порядка исследования и/или оценки доказательств, что повлияло на правильность установления судом фактических обстоятельств дела (доводы о недопустимости доказательств и о недоказанности обстоятельств, положенных в основу судебных решений), или если Ваши доводы не основаны на новых доказательствах, которые нельзя было по объективным причинам получить в предыдущих судебных инстанциях или представить в суд, при этом объективность и "уважительность" причин, естественно, придется обосновать должным образом.

Также надзорную инстанцию вряд ли заинтересуют Ваши доводы по нарушениям со стороны ИДПС, если допущенные нарушения прямо не связаны с законностью получения доказательств Вашей вины, не влияют на правильность оценки судами события и состава вменяемого правонарушения, на соблюдение закона при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и при судебном производстве по делу (формулировки в жалобе: "... не принято во внимание, что ..." или "... не принят во внимание довод о ..."). Например, решение Меркулова с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусматривающим административную ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП - постановление от 22 декабря 2014 года № 23-АД14-2.

Доводы по существу правонарушения следует приводить в качестве иллюстрации невыясненных, неисследованных и неразрешенных вопросов и обстоятельств, имеющих существенное правовое значение для правильного разрешения дела в соответствии с законом, в качестве не учтенных судами обстоятельств дела, в качестве доказательств, опровергающих выводы судов.

Следует указать, какие права или законные интересы нарушены вступившим в законную силу судебными постановлениями и мотивировать, в чем состоит нарушение единства судебной практики с соответствующим обоснованием этого нарушения ссылками на постановления Верховного Суда РФ и решения Конституционного Суда.

Целесообразно так структурировать свои доводы в жалобе, чтобы для судьи, который будет рассматривать жалобу, было ясно, что Вы считаете наиболее значимым, а что - менее. Желательно либо в начале жалобы после вводной части, либо в конце жалобы перед просительной частью, привести общий вывод в общих фразах о нарушениях закона со стороны нижестоящих судебных инстанций. Для этого потребуется всего лишь один абзац небольшого или среднего размера в несколько строк.

Нецелесообразно перегружать надзорную жалобу всеми возможными доводами, следует, учитывая практику надзорных инстанций, которую Вам следует изучить, ограничиться несколькими наиболее важными доводами. Остальные доводы Вы можете привести в жалобе, например, в виде их перечня со ссылками на соответствующие листы дела.

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, перечень прилагаемых к жалобе новых доказательств. Ссылка лица, подающего жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суды предыдущих инстанций, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было получить и представить в суды первых инстанций (см. сноску к статье - * ). Нецелесообразно прилагать к жалобе доказательства, имеющиеся в материалах дела. Для того, чтобы обратить внимание суда на эти доказательства необходимо четко сформулировать соответствующие доводы и привести ссылки на листы дела, чтобы у суда возникла необходимость истребовать материалы дела;

7) просьба лица, подающего жалобу;

8) надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его защитником. К жалобе, поданной защитником, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия защитника, заверенные в установленном порядке;

9) к надзорной жалобе прилагаются заверенные надлежащим образом (чтобы исключить возможность возвращения жалобы по основанию сомнения в соответствии копий оригиналам) копии судебных постановлений и решений, принятых по делу (прилагаемые к жалобе копии судебных актов должны быть прошиты, пронумерованы, подписаны судьей и скреплены гербовой печатью; копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решения по результатам рассмотрения жалобы, если такое решение вынесено; в случае подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ - обязательно копия или оригинал постановления по надзорной жалобе суда первой надзорной инстанции), копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия адвоката, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копии жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

10) Повторная подача жалобы в порядке надзора по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший в порядке надзора постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, не допускаются. При этом закон не запрещает подачу повторной жалобы по иным или новым основаниям, либо по вновь открывшимся обстоятельствам (см.  * ).

 

Причины возвращения надзорных жалоб без рассмотрения по существу

 

Срок подачи надзорной жалобы не ограничен.

Жалоба в порядке надзора подается приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.

Надзорная жалоба государственной пошлиной не облагается.

Жалоба в порядке надзора подается в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.

О принятии к рассмотрению жалобы на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб на постановление, судья выносит определение.

Решение по жалобе выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении - не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.

Постановление, принимаемое по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы (жалобы на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб на постановление), должно отвечать требованиям ст. 30.18 КоАП РФ.

Настоятельно рекомендуем для анализа административного материала, материалов дела в целом, постановления и решения судов предыдущих инстанций привлечь специалиста (защитника/адвоката), имеющего достаточно большой опыт в данной отрасли права, который может выявить такие недостатки, которые ни Вы сами, ни Ваш защитник или адвокат, не учли ранее и по какой-то причине не обратили на них внимание, но которые могут в корне изменить представление, формулировку и изложение доводов в надзорной жалобе с целью повлиять на результат рассмотрения жалобы.

Ознакомьтесь с информацией, приведенной на страничке "Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба (рекомендации, советы, консультации)", где, кроме всего прочего, также приведены основания для обжалования, применимые и для надзорной жалобы.

Советуем по возможности изучить практику суда, в который планируется подача надзорной жалобы. При этом не стоит ограничиваться изучением только решений по аналогичным делам. Полезная информация содержится и в других делах данного суда, например, касающихся рассмотрения надзорных жалобы в области дорожного движения. Это в какой-то мере позволит более правильно сформулировать доводы и их изложение в надзорной жалобе. Имеет смысл проанализировать практику Верховного Суда РФ по конкретным доводам, которые планируются для использования по защите. Для обоснования ряда доводов по защите рекомендуем привести ссылки на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в соответствующих определениях, решениях и постановлениях Конституционного Суда РФ.

Настоятельно рекомендуем проконтролировать правильность оформления прилагаемых к жалобе копий судебных актов, которые должны быть прошиты, пронумерованы, подписаны судьей и скреплены гербовой печатью суда, чтобы избежать возврата жалобы из-за несоответствия приложенных копий требованиям Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003г. № 36. Да, и сами не забудьте подписать жалобу.

Обращаем Ваше внимание, что наличие положительных решений Верховного Суда РФ по рассмотрению надзорных жалоб и отмена судебных актов нижестоящих судов прямо и очевидно свидетельствуют о необходимости идти до конца, осуществляя полноценную защиту на всех этапах судебных разбирательств, накапливая все необходимые и достаточные доводы для успешного разрешения дела.

Примерами положительного разрешения дел об административных правонарушениях, предусматривающих административную ответственность по ст. 12.26 ч. 1 и по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, являются решения Верховного Суда РФ об отмене судебных решений нижестоящих инстанций - постановление от 22 декабря 2014 года № 23-АД14-2, от 23 апреля 2015 года № 56-АД15-10, от 20 мая 2015 года № 49-АД15-2, от 22 октября 2015 года № 4-АД15-9, от 27 ноября 2015 года № 45-АД15-8, а также другие, с которыми Вы можете ознакомиться на сайте Верховного Суда РФ. Отсюда простой практический вывод: следует набраться терпения и идти до конца.

* позиция Конституционного Суда РФ о пересмотре в порядке надзора по новому основанию и по вновь открывшимся обстоятельствам: определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 года № 1706-О-О, постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 года № 5-П

Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Рекомендуем ознакомиться с информацией, изложенной на страничке "Ошибки формулирования доводов в надзорных жалобах"

С некоторыми особенностями рассмотрения надзорных жалоб Вы можете ознакомиться по приведенным ниже ссылкам:

- Московский городской суд - Базькова Е.М., Панарин М.М., Фомин Д.А.

- Верховный Суд РФ - Меркулов В.П., Никифоров С.Б.

 

Электронные обращения граждан в суды общей юрисдикции

 

По вопросам составления надзорной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу, с учетом индивидуальных нюансов и обстоятельств события, производства по делу в судах нижестоящих инстанций, по вопросам особенностей производства в судах надзорных инстанций, оценки постановлений по надзорным жалобам, по прочим вопросам, связанным с обжалованием постановления по делу об административном правонарушении, Вы можете обратиться по контактной информации, приведенной на страничке "Обратная связь"

market-mg.narod.ru