Методика составления апелляционной и кассационной жалоб. Составление апелляционных жалоб


Методика составления апелляционной и кассационной жалоб

Методика составления апелляционной и кассационной жалоб, жалобы в порядке надзора по гражданским делам. Адвокат не должен допустить вступления в законную силу незаконных и необоснованных решений и определений по гражданским делам, способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и тем самым укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к закону и суду.

При этом адвокат должен решить:

-имеются ли основания для обжалования;

— в каком объеме и направлении следует обжаловать не вступившие в законную силу судебные постановления.

Все начинается с:

— изучения материалов дела, протокола судебного заседания;

— установления обстоятельств, приведших к вынесению неправосудного решения;

— выяснению того, не нарушались ли принципы гражданского процессуального права, правильно ли применялись нормы материального и процессуального права;

— полно ли были исследованы обстоятельства дела.

Эти действия адвоката позволят определить содержание, направление и характер требований, изложенных впоследствии в жалобе.

Жалоба, как процессуальный документ, должна содержать:

— наименование суда, в который она адресуется;

— наименование лица, ее подающего, его место жительства;

— указание на решение суда, которое обжалуется;

— требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым он считает решение суда неправильным;

— перечень прилагаемых к жалобе доказательств (ст. 339 ГПК РФ).

В жалобе, исходя из фактических обстоятельств и материалов дела, материального и процессуального законов, в соответствии с внутренним убеждением и правосознанием дается оценка судебного решения как акта правосудия, высказываются соображения о его законности и обоснованности.

Адвокат раскрывает допущенные судом первой инстанции пробелы и нарушения, свидетельствующие о неправильности обжалуемого судебного решения, и показывает, как они отразились на постановлении, не вступившем в законную силу; приводит конкретные основания и мотивы, колеблющие выводы и решения суда первой инстанции.

Требования лица, адресованные кассационной инстанции, должны быть четкими и ясными, мотивированными и законными.

Жалоба на вступившее в законную силу судебное постановление, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, подается на имя соответствующего должностного лица.

Основанием для подачи жалобы в порядке надзора является:

— нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права: суд не применил закон, подлежащий применению; применил закон, не подлежащий применению, или неправильно истолковал закон;

— дело рассмотрено судом в незаконном составе, рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

— при рассмотрении дела были нарушены правила о языке,  на  котором  ведется судебное производство;

— суд  разрешил  вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

— решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей, либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;

— решение принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

— в деле отсутствует протокол судебного заседания;

— при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей (ст. 363, 364 ГПК РФ).

Подаче жалобы предшествует работа адвоката-представителя по выявлению нарушений, при наличии которых подается жалоба в порядке надзора.

Содержание жалобы должно соответствовать требованиям ст. 378 ГПК РФ и четко указывать на то:

— какое нарушение допущено судами, ранее рассматривавшими дело;

— как это отразилось на постановлении суда, которое вступило в законную силу;

— изложение просьбы обращающегося лица.

Профессионализм и квалифицированность адвоката во многом способствуют надлежащему составлению апелляционной, кассационной и надзорной жалоб и укреплению авторитета адвокатской профессии.

xn--b1agzhfj2f.xn--p1acf

Вопрос 53. Методика составления апелляционной и кассационной жалоб, жалобы в порядке надзора по гражданским делам.

Вопрос 53. Методика составления апелляционной и кассационной жалоб, жалобы в порядке надзора по гражданским делам.

Методика работы адвоката в судах требует знания оснований, по которым суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций отменяют судебные постановления нижестоящих судов. Только в этом случае адвокат может правильно решить вопрос доверителя о целесообразности обжалования судебного постановления, правильно составить жалобу и поддержать затем ее в суде.

Статья 330 ГПК предусматривает следующие снования для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Когда адвокату приходится решать вопрос о возможности обжалования судебного постановления (возражения на поданную жалобу), он должен проанализировать его с точки зрения указанных четырех оснований. Каждое из этих оснований для отмены решения имеет свои особенности, определяющие методику работы адвоката, который изучает дело для того, чтобы обжаловать решение.

Часть 2 указанной статьи ГПК разъясняет, что является неправильным применением норм материального права:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Согласно ч. 3 ст. 330 ГПК нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Детальный анализ судебного постановления с точки зрения всех перечисленных ст. 330 ГПК оснований позволит адвокату выявить те нарушения, которые затем могут лечь в основу апелляционной жалобы.

При анализе процессуальных нарушений адвокат должен в особенности опасаться двух ошибочных крайностей в их оценке: процессуального формализма и процессуального нигилизма.

Закон говорит, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (п. 6 ст. 330 ГПК).

Адвокат не должен забывать и о том, что всякая норма гражданского процесса устанавливает метод для отыскания судом объективной истины. В огромном большинстве случаев процессуальное нарушение, допущенное судом, есть ошибка в методе исследования дела, и такое нарушение неблагоприятно сказывается на выводах в решении суда. Отсюда следует, что всякое нарушение процессуальных законов должно оцениваться в общей связи с конкретными обстоятельствами данного дела (и с точки зрения воздействия на результат – судебное постановление).

Адвокат сначала должен основательно продумать, какое влияние оказало нарушение на правильность решения суда. Такой вопрос суд второй инстанции всегда вправе поставить перед адвокатом, обжалующим решение. Указание на процессуальное нарушение ценно и убедительно только тогда, когда выяснено значение этого нарушения для выводов судебного решения. Адвокат, который забывает об этом, не понимает самой сущности процесса обжалования.

Адвокат не должен останавливаться, обнаружив первое, существенное, по его мнению, нарушение. Нужно помнить, что окончательную оценку выявленным нарушениям дает только суд следующей инстанции.

Чаще всего признаются существенными нарушения тех норм процесса, которые либо обеспечивают полноту исследования дела, либо гарантируют права сторон в процессе. К числу таких нарушений относятся:

а) отказ суда первой инстанции в принятии и рассмотрении доказательств, допускаемых законом и относящихся к существу дела;

б) неправильное распределение бремени доказывания между сторонами;

в) отклонение законных ходатайств сторон, которое приводит к неполноте исследования или к нарушению равноправия сторон в процессе;

г) непривлечение к делу третьих лиц, для которых решение суда должно было создать правовые последствия;

д) вынесение решения, выходящего за пределы исковых требований;

е) неудовлетворительная формулировка решения, исключающая возможность усвоить сущность спора или исполнить решение.

На эти виды нарушений адвокат должен обратить особенное внимание.

Некоторые виды нарушений, безусловно, должны признаваться существенными и всегда являться основанием для отмены судебного решения. К ним относятся (ч. 4 ст. 330 ГПК):

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Обнаружив подобные нарушения, суд второй инстанции часто отменяет решение, не входя в обсуждение иных доводов сторон.

Адвокат никогда не может быть уверен в том, какое именно значение придаст суд второй инстанции тому или иному нарушению. По этой причине необходимо изучать судебное дело детально и полностью и стараться обнаружить все допущенные нарушения. Необходимо включать в текст жалобы все существенные нарушения.

Личное ознакомление с судебным делом – необходимая предпосылка всей работы адвоката по обжалованию решения. Часто свое предварительное суждение об основаниях к обжалованию решения адвокат высказывает, исходя из копий решения суда и других документов, которые представил клиент. Во многих случаях уже по этим копиям можно составить себе представление о недостатках решения. Но нужно со всей решительностью заявить, что окончательного суждения по копиям материалов составить себе нельзя. Только личное ознакомление с судебным делом поможет вскрыть все дефекты.

Методика составления жалобы следующая. Решение суда нужно сопоставить со всеми материалами дела (пункт за пунктом, от начала и до конца). Затем надлежит обсудить решение с тех же точек зрения, с которых суд второй инстанции должен был бы обсудить обжалованное решение:

а) соответствует ли решение закону – материальному и процессуальному:

б) соответствует ли решение тем фактическим обстоятельствам, которые в нем установлены;

в) с той ли полнотой исследованы факты, чтобы можно было ответить на существенные для дела вопросы;

г) нет ли в решении непоследовательности;

д) нет ли в нем необоснованных суждений.

Ответы на все эти вопросы, облеченные в некую логическую структуру, и составят основу будущей жалобы. Адвокату, основательно и детально изучившему дело, будет нетрудно составить из них свою жалобу.

Если после добросовестной аналитической работы адвокат находит, что решение вынесено судом без нарушений или что имеющиеся нарушения нисколько не повлияли на правильное по существу решение, то он обязан сделать из этого все выводы. Первый – разъяснение клиенту правильности решения. Второй – решительный отказ от участия в обжаловании правильного решения.

Никаких универсальных образцов жалоб не существует. Форма жалобы зависит от ее содержания. Содержание жалобы составляют результаты аналитической работы адвоката (с материалами дела и судебным постановлением), описанной выше.

Жалоба должна быть исчерпывающей. Чем полнее жалоба, чем меньше останется у суда материалов для обсуждения, помимо доводов адвоката, тем больше он будет владеть материалом процесса и тем меньше надо будет ему опасаться неожиданных последствий отмены решения. Но жалоба чересчур большого объема рискует быть не прочитанной судьей до конца в силу объективной нехватки сил и времени.

Жалоба должна быть теснейшим образом связана с материалами дела не только по содержанию, но и в смысле построения и изложения: доводы жалобы должны сопровождаться ссылками на подтверждающие их материалы дела с указанием нумерации листов. Судья, подготавливающий дело к слушанию, легко сумеет проверить все доводы жалобщика и убедиться в их основательности.

Не о количестве, а о качестве доводов надо заботиться; убедительные и веские – излагать в жалобе, а спорные и обоюдоострые – отбрасывать. Такие доводы чаще приносят пользу не жалобщику, а противнику.

Как правило, в жалобе нет необходимости подробно излагать обстоятельства дела. Но если материалы дела очень сложны, если факты многочисленны и спорны и не получили точного отражения в решении, краткое и четкое изложение фактических обстоятельств дела в начале жалобы может быть целесообразно. Если решение обжалуется не в полном объеме, надлежит указать, в какой части оно обжалуется. Если жалоба содержит несколько доводов, они должны быть четко разделены в изложении: это облегчит суду возможность обсудить каждый довод в отдельности и сформулировать мотивировку определения.

Чаще всего в качестве логической структуры жалобы можно рекомендовать структуру ч. 1 ст. 330 ГПК. Сначала указываются нарушения, связанные с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; затем нарушения, связанные с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; после этого нарушения, касающиеся несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; и в заключение нарушение или неправильное применение судом норм материального права или норм процессуального права.

Каждый довод жалобы должен быть изложен кратко, но исчерпывающе. Задача состоит в том, чтобы в немногих словах уяснить не только сущность обжалуемого нарушения, но и значение его для исхода дела.

Жалоба заканчивается изложением просьбы об отмене судебного постановления полностью, в части, о его изменении либо о прекращении дела.

Жалоба, изложенная не сухим канцелярским языком (неизменный стиль наших законодателей), а языком, более близким к живой разговорной речи, вызовет больше внимания и понимания со стороны сотрудников суда.

Все сказанное выше относилось к апелляционным жалобам. Составление жалоб в кассационную и надзорную инстанции происходит аналогично, но со следующими особенностями.

Закон (ст. 387 ГПК) относит к основаниям для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Статья 391 ГПК относит к основаниям для отмены или изменения судебных постановлений в надзорном порядке случаи, когда обжалуемое постановление нарушает:

1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ;

2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

3) единообразие в толковании и применении судами норм права

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

law.wikireading.ru

Составление апелляционной жалобы по гражданскому делу в Москве 2018

В настоящий момент составление апелляционных жалоб по гражданским делам является достаточно актуальной темой в Москве. В большинстве случаев апелляционная жалоба имеет целью пересмотр не вступивших в законную силу решения суда первой инстанции. Для подачи апелляционной жалобы существуют и иные основания: предоставление новых доказательств и оценка новых обстоятельств имеющих значение для правильного разрешения дела. Апелляционная жалоба является достаточно сложным юридическим документом, поэтому при ее составлении необходимо учитывать многие юридические нюансы и тонкости, о которых речь пойдет в данной статье

Основания подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу

Согласно действующие гражданско-процессуальному законодательству апелляционная жалоба может быть подана на не вступившее в законную силу решение суда. Отсюда можно заключить, что апелляционная жалоба может быть подана на не вступившие в законную силу решение суда.

Право апелляционного обжалования принадлежит сторонам, участвующим в деле (истцу и ответчику) другим лицам, участвующим в деле, прокурору если он участвовал в деле, третьими лицами, которые были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях был решен судом.

Таким образом, если вы участвовали в судебном разбирательстве, и суд решил вопрос о ваших правах и обязанностях то вы можете подать апелляционную жалобу

Сроки подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу

Апелляционная жалоба подается непосредственно через суд вынесший соответствующее решение. Такая жалоба подается в течении месяца с момента изготовления решения суда первой инстанции в окончательной форме

Апелляционную жалобу рассматривает иной суд, чем тот который вынес решение по первой инстанции. В качестве таких судов могут быть районный суд, областной, краевой, суд города федерального значения и т.д.

Составление апелляционной жалобы по гражданскому делу

При составлении апелляционной жалобы по гражданскому делу необходимо учитывать следующие реквизиты:

1) Реквизиты суда и сторон (истца и ответчика)

2) Наименование документа, который заявляется в суд

3) Указание на решение суда, которое будете обжаловать

4) Просительная часть, то есть требования лица заявляющего жалобу и основания по которым лицо считает данное решение суда неправильным и незаконным.

5) Перечень прилагаемых к жалобе документов

Обращаем внимание на то, что в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, которые не были заявлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Однако из этого правила есть исключения: ссылаться на новые доказательства можно только в том случае если вы сможете обосновать причины, по которым не смогли предоставить эти доказательства, при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Далее жалоба подписывается, прилагаются необходимые документы подтверждающие заявленные в жалобе требования, прикладывается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя, а также документ об уплате государственной пошлины.

Составление текста апелляционной жалобы по гражданскому делу достаточно сложная и трудоемкая процедура с множеством нюсансов, поэтому при ее составлении желательно прибегнуть к помощи юриста. Апелляционную жалобу по гражданскому делу необходимо составлять в нескольких экземплярах копии которых будут направляться в суд и ответчику а также сторонам участвующим в деле.

Действия суда после подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу

После поступления апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции принимает решение о принятии жалобу к производству или об оставлении ее без движения. Оставление без движения осуществляется в случае если жалоба не соответствует необходимым реквизитам или требованиям которые указываются в ГПК РФ

Далее суд принимает жалобу к рассмотрению и назначает срок судебного разбирательства. Суд принимает решение о назначении дела к разбирательству извещая об этом сторон в надлежащей форме.

Основания по котором суд отменяет решение суда первой инстанции

Действующий гражданско - процессуальный кодекс содержит указание на основания по которым суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции. Такие основания делятся на условные и безусловные:

Условные основания отмены решения суда первой инстанции

1) Недоказанность обстоятельств, которые суд счел доказанными

2) Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела

3) Неправильное определение обстоятельств подлежащих доказыванию

Такие обстоятельства считаются условными, поскольку они учитываются при отмене решения только в том случае если они повлекли принятие неправильного и незаконного решения.

Безусловными основаниями отмены считаются:

1) Рассмотрение дела незаконным составом суда

2) Нарушение состязательности, правил совещательной комнаты

3) Нарушение порядка ведения заседания и протокола судебного заседания

При таких обстоятельствах суд обязан отменить решение суда первой инстанции независимо от того повлияли ли они на исход дела или нет.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции имеет следующие полномочия

1) Отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу

2) Отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение

3) Отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение

4) Отменить решения суда первой инстанции без направления дела на новое рассмотрения

5) Оставить решение суда первой инстанции без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения

Таким образом, суд апелляционной инстанции выносит одно из следующих решений. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке который установлен ГПК РФ.

Наша юридическая консультация поможет вам юридически грамотно составить апелляционную жалобу по гражданскому дела, составить необходимый алгоритм действий для грамотной и рациональной защиты ваших прав. 

new.yurist-po-telefonu.ru