Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении пдд


Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении пдд, порядок подачи

Даже если произошел факт выписки крупного денежного штрафа за нарушение правил пдд, всегда есть возможность прибегнуть к обжалованию этого решения, но для этого есть несколько важных условий. Первое условие – должна присутствовать уверенность в том, что наказание в виде штрафа, или даже намерения отобрать права, является неправомерным. Второе условие — все нужные документы должны быть направлены в течение 10 суток, не более.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении ПДД

Как только постановление из-за неправильной парковки, если на автомобиле была установлена тонировка запрещенного формата, или по другой причине, будет получено, нужно сразу переходить к действию. В исключительных случаях срок подачи может продлеваться, если работа будет обязывать заявителя отправиться в командировку или же по причине проблем со здоровьем.

Как написать, куда подавать?

Согласно КоАП РФ, у каждого гражданина есть право обращаться или в суд, или в ГИБДД, но только в вышестоящие органы. Это значит, что жалоба будет направляться или начальству сотрудника, который выписал штраф, или в вышестоящий суд.

Для потерпевшего лучше, если рассмотрение будет происходить не в ГИБДД, а в суде, так как в первом варианте возврат постановления не в интересах представителей ГИБДД, так как статистика будет испорчена, соответственно, они будут делать все чтобы пойти в отказ.

Перед тем как подать апелляцию, следует удостовериться в том, что присутствует именно существенное нарушение оформления акта, в частности, сюда включаются случаи, когда в деле отсутствуют сведения об измерительных приборах, с помощью которого и было установлено нарушение (видеофиксация), доказательная база является недопустимой и т.д.

Порядок подачи

Если перечисленные ранее условия соблюдены, то можно или через почтовый перевод или через личный визит отправлять уже составленную жалобу —формат общения пристава и заявителя принципиальной разницы не имеет. Когда материалы будут направляться через почту, то важно сохранить почтовый квиток, или нужно сделать так, чтобы была в наличии копия — это поможет доказать сам факт отправки.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении образец

Готовая форма подается в произвольной форме, но любой шаблон будет иметь примерно следующее содержание:

  1. Что касается вводной части, то ее составление является стандартной. В этом пункте указывается, какой орган РФ будет рассматривать дело, кто будет заниматься защитой заявителя, а также информация о самом заявителе. То есть, всевозможные аббревиатуры органов ГЖИ, ФМС, ГИТ, УФАС, ФАС, ГКУ, АМПП, МАДИ, ООО и других организаций указываются здесь, жалоба может подаваться на действия таможни, МЧС или на Роспотребнадзор. Также нужно несколько слов сказать о том, какие обстоятельства стали причиной составления документа, но это должна быть именно краткая часть.
  2. Дальше идет описание вынесенного постановления, включая нумерацию документа, когда конкретно протокол был составлен. Автор постановления, юридическая квалификация совершенного поступка вместе со ссылками на соответствующие статьи кодекса, пишем также в этом месте.
  3. Примерная структура написания жалобы предполагает вынесение в отдельный пункт и мотивировочной части, где и потребуется написать, почему именно постановление подлежит отмене, а также перечислить все ходатайства. В заключении рассматривается каждое из требований заявителя, которые направляются в районный или мировой суд, где нужно ссылаться на соответствующие статьи законодательства.

Скачать пример

Чтобы разобраться с тем, как составить жалобу на вынесенное постановление по делу о нарушении правил пдд, следует скачать пример формы, которая бесплатно выложена здесь: 

Пример действителен только для территории РФ, в Республике Беларусь и других странах СНГ существуют свои особенности в законодательстве, поэтому данный вариант использовать нельзя.

Превышение скорости

Выразить свой протест на штраф за превышение скорости допускается в случае, если представитель ГИБДД не захочет подтвердить показания на радаре или показать сертификат на него. Недопустимо, если замер происходил через стационарный пункт ДПС, а свое возражение можно представить в виде обращения в орган районного или мирового суда.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в прокуратуру

Если есть уверенность в том, что действия сотрудников ГИБДД были неправомерными, то надзорная жалоба может направляться и прокурору, но тут, в дополнение ко всему, потребуется ходатайствовать о том, чтобы были истребованы доказательства, затрагивающие показания с камер наблюдения, радаров, свидетельства очевидцев и т.д.

Это поможет доказать, например, что скорость не превышалась, а ремень действительно был пристегнут. Составить текст жалобы грамотно, чтобы в нем четко была прописана ответственность, подсудность и другие аспекты судебного процесса, поможет частная юридическая компания. Если кассационная или апелляционная жалоба на решение ГАИ составляется самостоятельно, то можно упустить важные нюансы.

Это может привести к тому, что наступит отмена жалобы, или же арбитражный или другой суд не решит отозвать постановление, что явно не в интересах невинного гражданина.

Сроки рассмотрения

В соответствии с АПК, иногда возможен упрощенный арбитраж, без вызова участвующих лиц в зал суда, но для обычного процесса ответ будет дан в течение двух месяцев. Принятие, как и само рассмотрение дела, зависит от того, присутствует ли малозначительность у доводов заявителя. Была ли внесена госпошлина, не имеет значения, так как поступление административной жалобы на должностное лицо ГИБДД, согласно ст КоАП, выполняется бесплатно, пошлина не платиться.

Возможно ли лишение прав?

По решению комиссии или судьи, начальное решение может остаться в силе, если доказательств будет недостаточно. Отзыв на этот счет подтверждает, что даже если все бланки, включая заявление надзорной жалобы, будут составлены юридически грамотно, то постановление не изменится, при отсутствии действительно веских доказательств ошибки представителя ГИБДД. Это может быть фото, проект городских дорог, запись с камер наблюдения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении скачать бланк можно здесь: 

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста

Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):
  • +7 (499) 350-88-72 — Москва и обл.;
  • +7 (812) 309-46-73 — Санкт-Петербург и обл.;
  • +7 (800) 511-81-04 — все регионы РФ.
Загрузка...

mosfund.ru

Образец жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

« Обр прет4 | Главная | Образец жал2 »

Автор: admin | 03.11.2010

Такие жалобы подаются в районный суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление. Государственной пошлиной не облагается.

В N…   районный  суд

От Иванова Ивана Ивановича,

проживающего по адресу: г. N, ул. N  д.1   кв.1

Заинтересованные лица:  Сидоров

Сидор Сидорович, проживающий по адресу:

г. N  ул. N д. 2 кв. 2

Ст. ИДПС ОГИБДД   УВД  г. N

Петров Петр Петрович

адрес:  г. N ул. N,  д.

ЖАЛОБА

На постановление по делу

об административном правонарушении

Постановлением по делу об административном правонарушении  от 11.01.2010 г. Ст. ИДПС ОГИБДД  УВД г. N  Петрова П.П.  было прекращено дело об административном правонарушении в отношении водителя Сидорова Сидора Сидоровича в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В соответствии с Протоколом об административном правонарушении от 01.01.2010 г. я являюсь потерпевшим по данному делу.

С указанным Постановлением я не согласен, считаю его не законным и необоснованным по следующим причинам.

01.01.2010 г.  по ул. N  г. N  около дома № 25 произошло ДТП с участием автомобиля «N» г/н ________ под управлением Сидорова, и моего автомобиля «Х» г/н ______________. Сидоров С.С., управляя указанным транспортным средством, совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произвел столкновение с принадлежащим мне автомобилем.

Выезд автомобиля под управлением Сидорова С.С. на запрещающий сигнал светофора подтверждается кроме моих показаний, также Протоколом об административном правонарушении от 01.01.2010 г и другими материалами дела об административном производстве.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. (пункт 13.8 Правил дорожного движения).

В соответствии со статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса, влечет назначение административного наказания.

Действия Сидорова С.С, выразившиеся в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод, сделанный должностным лицом ДПС ГИБДД об отсутствии в действиях Сидорова С.С.  состава административного правонарушения, не основан ни на законе, ни на обстоятельствах дела.

В оспариваемом Постановлении указано, что в действиях водителя Сидорова не усматривается нарушение п. 6.6 ПДД, однако не дана оценка факту нарушения п.п. 1.3, 1.5, 13.8 ПДД, не указано по каким основаниям выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, установленный протоколом об административном правонарушении, не образует состав правонарушения, предусмотренного п. 12.12 КоАП РФ.

Кроме того, что оспариваемое Постановление не основано на фактах и нормах права, оно незаконно по форме. Согласно ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанной нормы старший инспектор ДПС ОГИБДД вынес Постановление о прекращении в возбуждении дела об административном правонарушении. Таким образом, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ

ПРОШУ

Постановление по делу об административном правонарушении  от 01.01.2010 г. Ст. ИДПС ОГИБДД  УВД г. N Петрова П.П отменить и направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело

В ходе подготовки к рассмотрению моей жалобы прошу истребовать материалы дела об административном правонарушении.

дата _____________/________________________/

Приложение:

1. Копия постановления

2. Копия протокола

3. Две копии жалобы

Рубрики: Образцы жалоб | Комментарии к записи Образец жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отключены

Комментарии закрыты .

advokatkudimova.ru

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении

В Тракторозаводский районный суд

г. Волгограда

Иванов Иван Иванович

Заявитель:                г. Волгоград, ул. Ленина, д. ХХ, кв. ХХ

 

 

Заинтересованное лицо:                                     ОБДПС ГИБДД УМВД РФ

по г. Волгограду

г. Волгоград, ул. Ардатовская, д.36

 

Жалоба на Постановление от ХХ.ХХ.2012 года 34 АА ХХХХХХ

ХХ.ХХ.2012 года ИДПС 1-го взвода 1-й роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду Петровым Петром Петровичем было вынесено Постановление о признании меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

С указанным Постановлением я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

  • Оценивая объяснения  участников ДТП, инспектор Петров П.П. не обратил внимание на противоречия между объяснением Сидоровой С.С.  и сведениями, изложенными на схеме ДТП, в части расстояния, которое проехал мой автомобиль ВАЗ ХХХ гос. номер Х 000 ХХ 34 по перекрестку до момента столкновения с автомобилем Нива Шевроле гос. номер Х 000 ХХ 34 под управлением Сидоровой С.С. От стоп линии перед светофором на разрешающий его сигнал (что подтверждается Постановением 34 АА ХХХХХХ от ХХ.ХХ.12г.)   до  места столкновения, согласно схеме ДТП, мой автомобиль ВАЗ ХХХ гос. номер Х 000 ХХ 34  тронулся с места и проехал 40 метров в том числе 21,6 метра в границах перекрестка, что составляет большую часть перекрестка, а автомобиль под управлением Сидоровой С.С.. проехал в границах перекрестка лишь 14,3 метров с учетом того, что стоп линии по ходу движения автомобиля Шевроле Нива перед светофором нет, а светофор находится в границах перекрестка на удалении от вымышленной линии границы перекрестка – 6 м (что подтверждается схемой ДТП), соответственно автомобиль под управлением Сидоровой С.С. от светофора до места ДТП проехал 14,3 метра – 6 метров = 8,3 метра.

Кроме того, в соответствии с п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.

Данное правило  необходимо применять с учетом требования п. 13.7 ПДД РФ, согласно которому водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Таким образом, предусмотренное п. 13.8 ПДД РФ правило, установлено с целью обеспечить водителю, въехавшему на перекресток при разрешающем сигнале светофора, возможность выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора, т.е. выполнить требования п. 13.7 ПДД РФ.

Анализ положений пунктов 13.7, 13.8 ПДД РФ позволяет сделать вывод, что преимуществом в движении обладает транспортное средство, завершающее движение через перекресток только в том случае, если на перекресток оно въехало при разрешающем сигнале светофора.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что расстояние, которое мой автомобиль проехал из положения полной остановки перед стоп линией до места ДТП на разрешающий сигнал светофора (40 метров), а автомобиль под управлением Сидоровой С.С. всего 8,3 метра полагаю, что движение автомобиля под управлением Сидоровой С.С. осуществлено от светофора на запрещающий его сигнал в результате чего и произошло ДТП.

  • Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ не соблюден, так как права и обязанности разъяснены мне не были, о чем свидетельствует отсутствие записи об этом и моей подписи в протоколе 34ДД ХХХХХХ от ХХ.ХХ.12г.
  • В отобранном у меня сотрудником ДПС объяснении нет подтверждений  моего согласия давать объяснения, равно как нет подтверждения волеизъявления, быть опрошенным без защитника, что следует расценивать как нарушение права на защиту.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ,

ПРОШУ СУД:

Отменить постановление от ХХ.ХХ.2012 года 34 АА ХХХХХХ и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Ивана Ивановича.

Приложение:

  1. Копия жалобы - 1 экз.

 

Иванов И.И. ____________

ХХ декабря 2012 г.

Полезные статьи:

Автоюрист

www.ufk34.ru