Образец жалобы на ход расследования уголовного дела. Жалоба на постановление следователя в суд образец


Образец жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие следователя по производству следственных действий

В Ленинский судСанкт-Петербургауголовное дело № 296270

от потерпевшего_______________________проживающего по адресу:Санкт-Петербург_______________________тел:____________________

ЖАЛОБАв порядке статьи 125 УПК РФна постановление следователя Тихомирова А.Г.

22 июня 2012 года следователем по ОВД первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу подполковником юстиции Тихомировым А.Г. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании реестра акционеров ЗАО «ПТК Строитель»из уголовного дела № 173367, так как данный реестр имеет данные прямо противоположные варианту реестра имеющимся в расследуемом деле № 296270 в части наличия акций у подозреваемого Рогинского, был изъят при обыске в помещении генерального директора ЗАО «ПТК Строитель», что имеет принципиальное и существенное значение для расследования уголовного дела.Данное постановление является незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам.

25 июля 2011 года Следственным отделом по Петроградскому району было возбуждено уголовное дело № 296270 по признакам преступлений, предусмотренных статьей 170.1 УК РФ.В последствии по фактам указанным в моем заявлении, были возбуждены еще шесть различных уголовных дел, которые были присоединены к данному уголовному делу — уголовные дела № 288342, № 288366, № 299853, № 288368, № 602753, № 602754.В данном уголовном деле я являюсь заявителем, а также признан потерпевшим, кроме того потерпевшим также признано и ЗАО «ПТК Строитель», генеральным директором которого я являюсь.24 апреля 2012 года уголовное дело изъято из производства старшего следователя СО по Петроградскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Уварова А.Н. и передано для производства расследования в ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 190000, набережная Мойки 86/88 и принято к производству следователем по ОВД первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу подполковником юстиции Тихомировым А.Г.В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 июля 2012 г. N 20-П, жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ рассмотрение дел по жалобам на решения и действия (бездействие) должностных лиц межрайонных следственных отделов при производстве предварительного расследования по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, должно осуществляться — безотносительно к месту расположения указанных следственных органов — тем районным судом, юрисдикция которого распространяется на место совершения деяния, содержащего признаки преступления. Так как уголовное дело № 296270, расследуется по признакам преступлений совершенных по адресу: Санкт-Петербург, Циолковского 10, то жалоба подана в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Согласно статье 7 часть 4 УПК РФ — «Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными».В данном постановлении следователь Тихомиров отказывает в удовлетворении моего ходатайства по следующим обстоятельствам:1. Подозреваемый Рогинский отказывается давать какие либо показания. Данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В рамках уголовного дела подозреваемый Рогинский неоднократно давал показания, о чем имеются протоколы его допросов. Отказ Рогинского один раз от дачи показаний не свидетельствует о том, что он и в дальнейшем показания давать не будет.2. Хэ Н.Х. подробно допрошена по обстоятельствам о выяснении которых я ходатайствовал. Данный вывод следователя Тихомирова также не соответствует действительности. Обстоятельства каким образом данный реестр попал в помещение ЗАО «ПТК Строитель» не прояснен, обстоятельства изготовления второго реестра также не прояснены.3. Проведение экспертизы возможно провести по мнению следователя Тихомирова по копии реестра. Методика проведение технической экспертизы подлинности документов по копии не существует в системе экспертно-криминалистических управлений РФ, и данный вывод следователя очевидно направлен на формирование новой методики исследования подлинности документов, которая не является предметом рассмотрения моего ходатайства, поданного ему. Разъяснение мне моих прав в рамках другого уголовного дела и возможностей подать в другом деле ходатайство, сделанное следователем Тихомировым, не приемлемо с точки зрения УПК, так как юридические консультации потерпевшего следователем, действующим УПК не предусмотрены и также выходят за рамки заявленного мной ходатайства.4. Вывод следователя Тихомирова о том, что у следствия не имеется оснований сомневаться в подлинности реестра, который имеется в материалах дела, также не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный вариант реестра был мной получен у подозреваемого Рогинского и передан по протоколу изъятия в материалы дела. При этом экспертиза его подлинности экспертами не проводилась. В материалах уголовного дела № 173367 имеется второй вариант Рогинского, полученный в результате обыска. Недопустимым доказательством в рамках уголовного дела № 173367 он не признан, как и сфальсифицированным. Таким образом существуют два варианта реестра в двух разных уголовных делах, которые оба признаны допустимыми доказательствами, но прямо противоречат друг другу.

Так как в обоих уголовных делах затрагиваются мои интересы и конституционные права, для установления истины по делу я подал следователю Тихомирову ходатайство.Согласно статье 22 УПК РФ, — «Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого». В рамках данного уголовного дела я являюсь потерпевшим.Участие потерпевшего в уголовном преследовании осуществляется с помощью ходатайств, которые он подает следователю, что прямо закреплено статьей 119 УПК РФ — «Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, а также гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица соответственно.»Следователю я как потерпевший заявил ходатайство о производстве процессуальных действий и принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.Согласно требований части 2 статьи 159 УПК РФ — «При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела».В своем ходатайстве я прошу следователя именно о проведении допроса подозреваемых и истребовании документов, так как эти обстоятельства имеют значение для данного уголовного дела.Статья 125 УПК РФ прямо определяет какие решения могут обжалованы в суде — «Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.В данном постановлении следователя нарушено мое право предусмотренное статьей 22 УПК РФ как право потерпевшего на участие в уголовном преследовании, а также мое конституционное право на судебную защиту.Более того, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О — «Положения статьи 125 в ее конституционно-правовом истолковании не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом». Следователь Тихомиров нарушил данное Определение конституционного суда, игнорирую мои доводы и не давая им правовую оценку.Данный реестр имеет данные прямо противоположные варианту реестра имеющимся в расследуемом деле № 296270 в части наличия акций у подозреваемого Рогинского, по данному факту и возбуждено уголовное дело № 296270 и этот реестр имеет принципиальное значение даже для самого факта возбуждения уголовного дела, так как согласно реестра из уголовного дела № 296270 у подозреваемого Рогинского нет акций ЗАО «ПТК Строитель», а согласно согласно реестра из уголовного дела № 173367 у подозреваемого Рогинского 4464 акции и он является акционером ЗАО «ПТК Строитель».

В связи с вышеизложенным прошу Суд,1. Признать незаконным и необоснованным постановление от 22 июня 2012 года вынесенное следователем по ОВД первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу подполковником юстиции Тихомировым А.Г. об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании реестра акционеров ЗАО «ПТК Строитель»из уголовного дела № 173367, так как данный реестр имеет данные прямо противоположные варианту реестра имеющимся в расследуемом деле № 296270 в части наличия акций у подозреваемого Рогинского, был изъят при обыске в помещении генерального директора ЗАО «ПТК Строитель», что имеет принципиальное и существенное значение для расследования уголовного дела.2. Обязать руководителя ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу исправить допущенные недостатки.

_______________________года                                                            подпись __________________________

logodenko.ru

Образцы ходатайств и жалоб по уголовным делам

Документ недели: Жалоба прокурору на незаконные действия следователя 

Предварительное расследование

1. Ходатайства, адресованные следователю

1.1.  О назначении дактилоскопической экспертизы  скачать докумет

1.2. О назначении психолого-психиатрической экспертизы

1.3. О назначении психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего

1.4. О назначении судебно-медицинской экспертизы

1.5. О назначении фоноскопической экспертизы

1.6. О прекращении уголовного дела ввиду невменяемости обвиняемого

1.7. Об изменении меры пресечения

1.8. Об исключении недопустимого доказательства - протокола осмотра места происшествия

1.9. Об исключении недопустимого доказательства - протокола осмотра места происшествия при задержании с поличным

1.10. О постановке дополнительных вопросов эксперту-полиграфологу

1.11. Об истребовании (дополнительных) данных о телефонных соединениях абонента

1.12. Об определении порядка ознакомления участников со стороны защиты с материалами дела

1.13. Об освобождении задержанного

1.14. Об участии адвоката в производстве всех следственных действий

1.15. О проверке алиби

1.16. О допросе свидетелей

1.17. О допросе свидетелей и проведении очных ставок

1.18. Об исключении доказательства (протокола осмотра видеозаписи)

1.19. Об исключении доказательств (протоколов допроса свидетелей)

1.20. Об исключении доказательств (протоколов, которыми оформлялось проведение оперативного эксперимента)

1.21. О прекращении уголовного дела по ст. 159 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ

1.22. О прекращении уголовного дела по ст. 199 УК РФ на основании п. 2 ч. 1ст. 24 УПК РФ

1.23. О прекращении уголовного дела по ст. 204 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

1.24. О прекращении уголовного дела по ст. 241 УК РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава преступления

1.25 О производстве выемки документов

1.26 Ходатайство о допуске защитника

1.27 Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста

1.28 Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного дела Скачать в формате Microsoft Word

1.29 Ходатайство об отводе адвоката в соответствии со ст.72 УПК РФ

1.30 Ходатайство о замене адвоката в соответствии со ст. 50, 52 УПК РФ

1.31 Ходатайство о переквалификации обвинения и применении акта об амнистии

1.32 Ходатайство о перепредъявлении обвинения и дополнительном допросе обвиняемого

1.33 Ходатайство о производстве дополнительных следственных действий и дополнении материалов уголовного дела

1.34 Ходатайство об отводе следователя

1.35 Ходатайство об исключении из числа доказательств явки с повинной

1.36 Ходатайство об исключении из числа доказательств протокола допроса подозреваемого

1.37 Ходатайство о получении доказательств

1.38 Ходатайство о назначении судебной экспертизы

1.39 Ходатайство о рассмотрении жалобы на незаконные действия следователя

1.40 Ходатайство о передаче уголовного дела по подследственности

1.41 Ходатайство о прекращении уголовного дела

1.42 Ходатайство об отмене ареста имущества

1.43 Ходатайство об изменении меры пресечения

1.44 Ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением закона

1.45 Ходатайство о назначении трасологической экспертизы

1.46 Ходатайство о приобщении к уголовному делу доказательств защиты

1.47 Ходатайство об исключении очной ставки из числа доказательств

1.48 Ходатайство о возобновлении предварительного расследования

1.49 Ходатайство об истребовании доказательств и проведении следственных действий

1.50 Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого

1.51 Ходатайство о переквалификации обвинения на неоконченное преступление

1.52 Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного дела

1.53 Ходатайство об отводе адвоката в соответствии со ст.72 УПК РФ

1.54 Ходатайство об отводе представителя потерпевшего в соответствии со ст. 72 УПК РФ

1.55 Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты

1.56 Ходатайство об освобождении имущества из-под ареста

2. Жалобы, адресованные прокурору

2.1. На незаконность следственного действия - осмотра места происшествия

2.2. На отказ следователя в предоставлении обвиняемому, находящемуся под стражей, свиданий с близким родственником

2.3. На незаконные действия следователя при оформлении результатов следственного действия

2.4. На незаконные действия следствия для получения признательных показаний

2.5. На незаконные действия сотрудников органов внутренних дел при проведении задержания

2.6. На незаконные действия сотрудников УВД (незаконное и длительное задержание)

2.7. На необоснованное продление сроков предварительного расследования

2.8. На отказ в возбуждении уголовного дела

2.9. На постановление о возбуждении дела по ст. 315 УК РФ

2.10. На постановление следователя об отказе в ознакомлении с доказательствами по делу

3. Жалобы и заявления, подаваемые в суд

3.1. Заявление против применения меры пресечения в виде заключения под стражуСкачать в формате Microsoft Word

3.2. Жалоба на отказ следователя в предоставлении защите возможности изготовления за свой счет копий процессуальных документов

3.3. Жалоба на незаконное бездействие следователя

3.4. Жалоба на незаконные действия следователя (недопуск адвоката к защите)

3.5 Жалоба на незаконные действия следователя при обыске

3.6. Жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела

3.7. Жалоба на постановление о возбуждении дела по ст. 171 УК РФ

3.8 Жалоба на постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

3.9 Ходатайство об исключении доказательств

Производство в суде первой инстанции

1. Ходатайства

1.1 О прекращении дела ввиду истечения сроков давности привлечения к ответственности

1.2 О прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим

1.3 О прекращениии уголовного преследования за примирением сторон

1.4 О производстве аудио- и видеофиксации судебного заседания

1.5 Об исключении недопустимого доказательства - протокола "личного досмотра"

1.6 Об исключении недопустимого доказательства - протокола осмотра места происшествия

1.7 Об исключении недопустимого доказательства - протокола осмотра предметов

1.8 Об исключении недопустимого доказательства - протокола осмотра предметов и вещественных доказательст

1.9 Об исключении недопустимого доказательства - протокола предъявления лица для опознания

1.10 Об исключении недопустимого доказательства - протокола предъявления лица для опознания

1.11 Об исключении недопустимого доказательства - протокола проверки показаний свидетеля на месте

1.12 Об исключении недопустимого доказательства - протокола явки с повинной

1.13 Об исследовании доказательств защиты в присутствии присяжных заседателей

1.14 Об ознакомлении с содержанием записки, переданной присяжными заседателями председательствующему

1.15 Об отводе судьи

1.16 Об отводе судьи (повторное)

1.17. О возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ

1.18. О возвращении уголовного дела прокурору

1.19. О привлечении для участия в судебном процессе представителя потерпевшего

1.20. О приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста и допросе специалиста

1.21 Ходатайство об исключении доказательств об отзыве из суда ходатайства о мере пресечения

1.22 Ходатайство об исключении доказательств о прекращении уголовного дела в части

1.23 Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору

1.24 Ходатайство о допуске второго защитника, не являющегося адвокатом

1.25 Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору

2. Гражданский иск

2.1. Возражения относительно предъявленного гражданского иска

2.2. Исковое заявление о компенсации морального вреда и расходов на погребение

2.3. Исковое заявление о взыскании компенсации материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП

2.4. Исковое заявление о компенсации материального ущерба организации, причиненной в результате мошенничества

Производство в суде апелляционной инстанции

1. Жалобы и возражения

1.1. Жалоба на приговор мирового судьи по ст. 116 УК РФ

1.2. Жалоба на приговор мирового судьи по ст. 159 УК РФ

1.3. Жалоба на приговор суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ

2. Ходатайства

2.1. О восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы

Производство в суде кассационной инстанции

1. Жалобы и возражения

1.1  Возражения на кассационное представление гособвинителя об отмене оправдательного приговора

1.2 Кассационная жалоба на обвинительный приговор по делу о мошенничестве

1.3 Кассационная жалоба на обвинительный приговор по делу о приобретении наркотиков

1.4 Кассационная жалоба на обвинительный приговор по делу о сбыте наркотиков

1.5. Возражения на кассационное представление гособвинителя на оправдательный приговор по ст. 111 УК РФ

1.6. Возражения на кассационное представление гособвинителя на оправдательный приговор по ст. 285, 290 УК РФ

1.7. Возражения на кассационное представление прокурора на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

1.8 Кассационная жалоба на постановление суда о возвращении дела прокурору

1.9. Кассационная жалоба на постановление суда о производстве обыска в жилище

1.10. Кассационная жалоба на приговор по делу о мошенничестве

1.11. Кассационная жалоба на приговор по ст. 228 УК РФ

1.12. Кассационная жалоба на приговор по ст. 318 УК РФ

1.13. Кассационная жалоба на приговор по ст. 132 УК РФ

1.14. Кассационная жалоба на приговор по ст. 139 УК РФ

1.15. Кассационная жалоба на приговор по ст. 162, 209 УК РФ

1.16. Кассационная жалоба на приговор по ст. 199 УК РФ

1.17. Кассационная жалоба на приговор по ст. 280 УК РФ

1.18. Кассационная жалоба на приговор по ст. 291 УК РФ

1.19 Кассационная жалоба на приговор по ст. 292 УК РФ

1.20. Кассационная жалоба на приговор по ст. 158, 166 УК РФ

1.21. Кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ

2. Ходатайства

2.1. Ходатайство об удостоверении замечаний на протокол судебного заседания

Пересмотр судебных решений, вступивших в силу

1. Надзорные жалобы

1.1. Надзорная жалоба на приговор с участием присяжных

1.2. Надзорная жалоба на обвинительный приговор и кассационное определение

1.3. Надзорная жалоба на приговор и кассационное определение (ст. 124 УК РФ)

Обращения о возобновлении производства по новым обстоятельствам

1.1. Обращение к прокурору о возобновлении дела ввиду новых обстоятельств

Реабилитация. Иски о компенсации морального вреда реабилитированному лицу

1. Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда оправданному (лицу, подвергшемуся незаконному уголовному преследованию)

2. Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов

3. Позиция адвоката о возмещении расходов на оказании юридической помощи

Речи защитников в прениях

1. Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 116 УК РФ

2. Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 139 УК РФ

3. Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 159 УК РФ

4. Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 160 УК РФ

5. Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 163, 330 УК РФ

6. Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 228.1 УК РФ

7. Речь защитника об оправдании подсудимого по статье 264 УК РФ

Документы подготовлены совместно с участниками портала www.pravorub.ru

В этом разделе вы можете ознакомиться и скачать ходатайства и жалобы, которые чаще всего приходится составлять и подавать стороне защиты в уголовном процессе. Представленные ходатайства и жалобы были поданы адвокатами по реальным делам, в которых они участвовали в качестве защитников обвиняемых или представителей потерпевших.

Каждая подборка документов соответствует определенной стадии процесса.

www.ugpr.ru

Жалоба в суд на постановление следователя

Признать проведение обыска следователем следственного отдела ОМВД России по Московскому району города Москвы старшим лейтенантом юстиции Ивановым И.И.

в помещении

Инфо ООО «Альфа» 25 ноября 2010 года незаконным.
  • Обязать следователя Иванова И.И. осуществить возврат имущества ООО «Альфа», изъятого в ходе обыска 25 ноября 2010 года.
  • Приложение:

    1. Копия протокола обыска от 25.11.2010 года на 4-х листах.
    2. Заверенная копия приказа об увольнении Петрова П.П. на 1-м листе.
    3. Заверенная копия решения о назначении Генерального директора ООО «Альфа» на 3-х листах.

    Генеральный директор ООО «Альфа» С.С. Сидоров 01 декабря 2010 года 01. Как составить и подать заявление о преступлении 02.

    Как и куда подать жалобу на следователя

    Проведенным с нарушением действующего законодательства следственным действием ООО «Альфа» был причинен ущерб охраняемым законом правам и охраняемым интересам, в том числе гарантированному Конституцией России праву частной собственности. Как следует из текста постановления о производстве обыска, основанием для его осуществления послужил факт возбуждения уголовного дела по статье 159 УК РФ в отношении руководящих лиц ООО «Бета». Учитывая, что указанное Общество имело хозяйственные отношения с ООО «Альфа», орган следствия решил проверить реальность выполнения работ по договорам, а также обоснованность перечисления денежных средств по ним, путем обнаружения, фиксации и изъятия документации и иных объектов, имеющих доказательственное значение для расследования уголовного дела.

    Интервью

    Рассматривается обращение в течение пяти дней с момента поступления в суд. На заседание приглашается заявитель, его защитник, представитель, следователь, прокурор и иные лица, имеющие отношение к делу.

    Важно

    Неявка извещенных о судебном заседании лиц не препятствует рассмотрению жалобы. Судья оглашает, какая жалоба рассматривается, разъясняет права и обязанности явившимся на заседание лицам.

    Далее заслушивается заявитель по доводам жалобы. Затем высказываются иные явившиеся в суд лица. В итоге суд выносит постановление об отказе в удовлетворении жалобы либо признает действие (бездействие) или решение следователя незаконным, необоснованным и обязывает его устранить нарушение.

    Образцы жалоб 125 упк рф

    Внимание

    Задержка в расследовании данного уголовного дела не обоснована и связана, скорее всего, с заинтересованностью некоторых должностных лиц Прокуратуры Красногорского района либо СУ УМВД по Красногорскому району в освобождении лица, причастного к совершению преступления от уголовной ответственности. Прокуратура – не является органом, осуществляющим расследование уголовных дел.

    При этом, ответственность за нарушение прав участников уголовного судопроизводства, предусмотренные ст. 11 УПК РФ, в т.ч. потерпевшего, несут именно следственные органы. Согласно ст.ст. 38 и 39 УПК РФ следователь и руководитель следственного орган являются процессуально независимыми лицами, способными «самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий..».

    Жалоба на действия следователя

    Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель. Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченный заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом.

    Жалоба в суд на постановление следователя

    Необходимо отметить, что в материалах уголовного дела имеется так же заключение специалиста Ф , предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Согласно его заключению: «28.01.11 г. К были причинены: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные кровоподтеки и ссадины головы, лица и шеи, оскольчатый перелом 5 пястной кости правой кисти с небольшим смещением отломков…На снимке задней поверхности шеи отображено горизонтальное внутрикожное кровоизлияние (полосчатая ссадина)… Данное повреждение следует рассматривать в качестве фрагмента горизонтальной незамкнутой странгуляционной борозды… Перелом пястной кости правой кисти…относится к категории СРЕДНЕГО вреда здоровью».

    Образец жалобы в суд на постановление следователя

    Данное положение, в конечном итоге, закрепляет именно за данными лицами ответственность за ход уголовного дела. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 17 УПК РФ следователь оценивает доказательства по делу по-своему (а не прокурорскому) внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательствах, руководствуясь при этом законом и СОВЕСТЬЮ.

    В результате изложенного бездействия со стороны следствия, грубейшим образом, нарушены права потерпевшего К , предусмотренные ст. 42 УПК РФ. Необходимо отметить, что ранее, в октябре 2012 года адвокатом Баламутовы К.А.

    направлялась жалоба прокурору

    Красногорской прокуратуры и и.о. Начальника СУ УМВД по Красногорскому району. Какого-либо ответа, в срок, указанный в ст. 121 УПК РФ, не получено.

    Устные обращения к следователю не приводят к результату. Согласно ч. 1 ст.

    Более того, УПК РФ прямо регламентирует что следователь не вправе вам отказать в проведении следственного действия или экспертизы, если они имеют значение для уголовного дела. По-этому никогда не оставляйте без внимание произвол следователя, если он отказывает вам в удовлетворении таких ходатайств и смело обращайтесь в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, чтобы вернуть действия следователя в рамки закона.

    Образец жалобы Образец жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, на незаконное и необоснованное бездействие прокурора по рассмотрению жалобы, поданной ему в порядке статьи 123 УПК РФ. Прокуратура достаточно часто самоустраняется от вынесения процессуальных постановлений по результатам рассмотрения жалоб в рамках расследования уголовных дел, присылая ответы информационного характера, которые начинаются с фразы: — «Ваше обращение рассмотрено…».

    Жалоба в суд на постановление следователя образец

    Удар был настолько сильным, что у меня потемнело в глазах… Все это время я продолжал закрывать лицо, защищаясь от ударов правой рукой, и в какой-то момент, какой именно не скажу, я почувствовал сильную физическую боль в правой руке, в области мизинца так как очередной удар тестя пришелся по ребру правой руки. Но так как избиение не прекращалось, то рассматривать руку и заострять внимание на очередном болевом ударе я не стал». В дальнейшем, в ходе очной ставки, 04.07.2012 К подтвердил свои показания. В частности, на вопрос, при каких обстоятельствах он получил травму кисти руки, К ответил, что данную травму он получил при нанесении З ему умышленных ударов. Далее, К был задан вопрос: «Наносились ли удары неизвестными Вам лицами в область руки, когда Вы закрывались от ударов?». К ответил отрицательно. Показания К , в отличии от показаний З последовательны и не противоречивы.

    Причинами для составления соответствующего обращения выступают:

    • незаконная конфискация имущества;
    • отказ в предоставлении государственного адвоката и иных способов защиты своих прав;
    • задержание было выполнено незаконно или во время его осуществления не соблюдены установленные действующими нормативно-правовыми актами требования;
    • обвинение искажает факты в суде;
    • обыск проведен неофициально или был не запланирован;
    • порядок следственных мероприятий во время уголовного разбирательства нарушен.

    Пожаловаться можно на любые действия следователя, которые идут вразрез с нормами действующего законодательства. Нередко гражданин обращается в уполномоченные органы из-за необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела.

    02zakon.ru

    Образец жалобы на ход расследования уголовного дела

    Образец жалобы на ход расследования уголовного дела

    Адвокаты в Москве

    Намеренное затягивание расследования со стороны защитника обвиняемого. г) Намеренное препятствование ходу дела со стороны следствия. По данному делу мы обратились с жалобой в прокуратуру, в результате произошло резкое ускорение процесса расследования.

    Прокурору г. Москвы от: адвоката представляющего интересы потерпевшего В производстве УМВД г. Москвы находится уголовное дело №____________, возбужденное по ч.

    Жалоба на действия (бездействие) и решение следователя в порядке ст

    В Центральный районный суд г.

    Тюмени адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Сидоров А.С.

    Тюмень, ул. 30 лет Победы, 14 Петрова Петра Петровича (в порядке ст.

    125 УПК РФ) В производстве ст.

    следователя СО по Центральному АО г. Тюмень СУ СК РФ по Тюменской области Ивановой И.И. находится уголовное дело № 201300005/74 по обвинению Петрова Петра Петровича в совершении преступления, предусмотренного п.

    Жалоба на действие (бездействие) следователя в порядке ст

    Исх. № _______ « ______ » _____________ ______ г.

    В Нижневартовский городской суд

    г. Нижневартовск, Проспект победы, д.

    4

    от потерпевшего по уголовному делу

    (Ф.И.О., наименование потерпевшего)

    Жалоба на действие (бездействие) следователя

    (в порядке ст. 125 УПК РФ)

    Предварительным следствием, в порядке ч.1 ст.

    42 и ч.1 ст.44 Уголовного процессуального кодекса РФ, __________________________________ , признан(а)(о) потерпевшим (ей) и гражданским истцом.

    В связи с несоответствием обстоятельствам указанным в заключении эксперта было заявлено ходатайство о проведении повторной судебной почерковедческой экспертизы в Тюменской лаборатории судебных экспертиз Минюста РФ, по адресу г. Тюмень, ул. Одесская, д.24.

    Почерковедческая экспертиза проведена с нарушением ч.1 ст.

    204 Уголовного процессуального кодекса РФ, т.к.

    __________________________________ .

    Таким образом, в ходе расследования уголовного дела допущено нарушение Уголовного процессуального кодекса РФ, и процессуальных сроков производства предварительного следствия в отношении __________________________________ .

    В связи с изложенным, руководствуясь ст. 42, 44 и ст. 125 Уголовного процессуального кодекса РФ прошу суд,

    « ______ » _____________ ______ г.

    ________________________

    Жалоба на следователя: составление, образец, порядок подачи

    Конечно, невозможно заранее сказать, окажется ли ваша жалоба действенной, но, как показывает практика, в большинстве случаев после обращения в прокуратуру ситуация меняется к лучшему. Вы спросили — мы ответили:
      • Все ответы (8459)
      • Административное право (358)
      • Арбитраж (13)
      • Бухгалтерский учет (52)
      • Военное право (75)
      • Гражданское право (159)
      • Гражданство (94)
      • Защита потребителей (868)
      • Интеллектуальная собственность (5)
      • Исполнительное производство (282)
      • Конституционное (28)
      • Корпоративное право (40)
      • Лицензирование (34)
      • Налоговое право (260)
      • Наследство (86)
      • Недвижимость (719)
      • Нотариат (20)
      • Семейное (956)
      • Социальное обеспечение (2 104)
      • Страхование (19)
      • Таможенное право (17)
      • Трудовое право (555)
      • Уголовное право (818)
    1. Лицензирование (34)
    2. Корпоративное (40)
    3. Интеллектуальная собственность (5)
    4. Все ответы (8459)
    5. Недвижимость (719)
    6. Социальное обеспечение (2 104)
    7. Наследство (86)
    8. Арбитраж (13)
    9. Нотариат (20)
    10. Исполнительное производство (282)
    11. Таможенное право (17)
    12. Защита прав потребителей (868)
    13. Страхование (19)
    14. Семейное (956)
    15. Конституционное право (28)
    16. Уголовное право (818)
    17. Гражданское право (159)
    18. Бухгалтерский учет (52)
    19. Гражданство (94)
    20. Трудовое (555)
    21. Налоговое право (260)
    22. Военное (75)
    23. Административное право (358)
    Как мы помогаем: Вы задаете свой вопрос через простую форму.

    Образец жалобы на постановление следователя

    — совершил в попутном направлении столкновение с мотоскутером, водитель которого завершил маневр поворота, что подтверждается заключением дополнительной судмедэкспертизы; — управляя источником повышенной опасности, грубо игнорировал ПДД, своими действиями в г. Н-ске создавая опасность для других участников дорожного движения; Производство по уголовному делу неоднократно прекращалось и возобновлялось, т.е.

    propuskspb.ru