Жалоба на судью - 10 частых ошибок и популярных проступков судей. Жалоба на судью на нарушение процессуальных сроков


Что делать в случае нарушения судом процессуальных сроков.

сроки процессуальныеОбращаясь за судебной защитой, истец всегда надеется, что ему будет оказана профессиональная помощь в разрешении спора, своевременно вынесено определение об обеспечительных мерах по иску, своевременно назначено дело к разбирательству,  в разумные сроки принято судебное решение. Ведь, соблюдение процессуальных сроков, является залогом профессионализма судебной системы и декларирует ответственность государства по отношению к участникам процесса.

Так, например, наложение ареста на имущество или банковские счета должника в объеме исковых требований актуально только тогда, когда имущество еще не переоформлено на третьих лиц, а на счетах должника еще содержаться денежные средства.

Затягивание рассмотрения иска в суде также может вызвать наступление негативных последствий, например невозможность истребовать задолженность или исполнить судебное решение в связи с ликвидацией юридического лица, отсутствием средств на счетах должников из-за допущенной в судах волокиты.

К сожалению, на практике судебные сроки часто превышают установленные законом в несколько раз. Особенно, в судах общей юрисдикции по первой инстанции в крупных городах, волокита является одной из основных проблем российского судопроизводства.

Причиной нарушения сроков, зачастую, на официальном уровне признают лишь перегруженность судей, недостаточность их количества по штату. Однако, все кто хоть раз побывали в суде, вероятнее всего обратят внимание и на ряд других причин, связанных с бездействием работников судов.

А ведь закон строго регламентирует сроки рассмотрения дел и составления процессуальных документов. Так, например, заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд (ст. 141 ГПК РФ), на основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда. В свою очередь, судье, на изготовление мотивированного решения отводится всего пять дней (ч.2 ст. 199 ГПК РФ, ч.2 ст. 176 АПК РФ, ч.2 ст. 177 КАС РФ). Гражданские дела должны быть завершены в двухмесячный срок (ч.1 ст. 154 ГПК РФ). На экономические споры дается три месяца (ч.1 ст. 152 АПК РФ). Также закон устанавливает временные рамки отложения разбирательства по делу, составления протоколов, выполнения судебных поручений и т. д.

На практике изготовление мотивированного решения может затянуться на несколько месяцев, что в свою очередь может привести к пропуску срока на обжалование. В этом случае стороне, заинтересованной в пересмотре дела, придется восстанавливать пропущенный процессуальный срок, по основаниям указанным в ст. 112 ГПК РФ, ст. 117 АПК РФ, ст. 95 КАС РФ.

Как же поступить в случае нарушения процессуальных сроков? Можно, понадеявшись на сознательность работников судов выбрать выжидательную позицию, как говорят «ждать у моря погоды». Многие так и поступают, боясь навлечь на себя гнев судейского сообщества. Однако для тех, кто готов бороться и с судейским произволом, законодатель предусмотрел возможность обратится с жалобой к председателю соответствующего суда. Также, пожаловаться на нарушение судом процессуальных сроков, можно и в квалификационную коллегию судей. При выявлении фактов волокиты, грубого или систематического нарушения судьями процессуальных сроков, приводящих к ущемлению прав и законных интересов граждан при рассмотрении дел, ККС вправе привлечь судей к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде досрочного прекращения их полномочий (Постановление Пленума ВС от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»).

Согласно ст. 244.1 ГПК РФ, ч.1 ст.222.1 АПК РФ, ст. 250 КАС РФ, лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации. Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о компенсации подается через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

В случае затягивания рассмотрения дела, возможно подать заявление об ускорении рассмотрения (п.6 ст. 6.1 АПК РФ, п.6 ст.6.1 ГПК РФ, ч.6 ст. 10 КАС РФ).

С образцами необходимых Вам исковых заявлений и документов, справочной информацией, можно ознакомиться здесь: Главная страница.

*«При использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна» Copyright «iskoved.com» © 2017.

iskoved.com

Куда жаловаться на нарушение судьей процессуальных сроков

Обратите внимание! Существующие законы, регламентирующие деятельность судей и судебных структур, не определяют четких сроков для рассмотрения председателями жалоб, поданных на судей. Учитывая специфику деятельности судебных органов и обязанность обеспечения ими полной защиты гражданских прав, отведенный на рассмотрение жалобы срок должен гарантировать своевременную правовую защиту участников процесса, обеспечивая максимально быстрое восстановление их прав.

Статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает 5 дней на то, чтобы предоставить ответ и принять меры по заявлению об ускорении рассмотрения судом дела, если оно длительный срок не рассматривается и происходит затягивание судебного процесса.

Закон Российской Федерации №3132-1 от 26.06.92 г.

Как написать жалобу на судью председателю суда (образец) по гражданскому делу?

Основания для направления жалобы участником судебного процесса возникают в таких случаях:

  • превышается допустимый срок, отведенный на рассмотрение спора в суде. По правилам, рассмотрение не может длиться больше 2-х месяцев;
  • игнорируются ходатайства, поданные участником судебного спора, его законным представителем;
  • при фиксации хода рассмотрения дела, искажаются данные в судебном протоколе;
  • судья некорректно ведет себя в зале суда при рассмотрении дела;
  • полностью игнорируется законная просьба участника процесса о приобщении к материалам дела имеющихся доказательств;
  • возникли основания полагать о нарушении судьей принципа равенства сторон и беспристрастности суда.

Жалоба на судью

Заявление о преступлении судьи

2.3. Срок рассмотрения жалобы Квалификационной коллегией судей

Срок рассмотрения жалобы Квалификационной коллегией судей согласно статье 25[2] Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» составляет один месяц, Высшей квалификационной коллегией –три месяца.

2.4. В силу статей 165.1 и 194 ГК РФ обязанность считается исполненной не с даты подписания письма-ответа и регистрацией его во внутренних реестрах исполнителя, а с даты выдачи его заявителю под роспись или передачи его на почту, подтверждаемой штампом на конверте или распечаткой сведений с сайта ФГУП Почта России.

Жалоба на действия судьи: образец и правила составления

Как составляется жалоба на судью

Алгоритм составления жалобы не отличается от такого рода документов:

  • адресат (кому жалуемся)
  • заявитель (кто жалуется), адрес
  • наименование документа
  • как заявитель и судья связаны: рассмотрение дела, участники, иные обстоятельства, при которых были ущемлены права заявителя
  • основание подачи жалобы, а именно: какие нарушения, по мнению заявителя, каких норм имели (имеют) место быть
  • просьба о принятии конкретных мер: устранить нарушения, рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности и т.п.
  • подпись и дата.

Учтите, что судья не может привлекаться к ответственности за принятие незаконного или необоснованного судебного акта, только если его вина не будет установлена приговором.

105. жалоба на судью, сроки

Что это такое

В России судья традиционно считается не только лицом, призванным защищать закон, но и действующим по умолчанию строго в рамках закона.

На практике это не всегда так. Права и интересы участников дела нередко нарушаются именно судьями.

В этом случае можно и нужно обращаться в различные инстанции с жалобами на действия судьи.

Жалоба на судью, при наличии необходимых оснований, может привести к применению различных дисциплинарных мер.

Иногда могут быть даже прекращены полномочия соответствующего судьи, если при рассмотрении жалобы будут установлены серьезные нарушения.

Но на практике большинство жалоб касается решений, принятых судами, а не действий самих судей в ходе разбирательства по делу и в судебном заседании.

Необходимо обязательно различать обжалование решения и жалобу на судью.

Жалоба на судью о нарушении процессуальных действий

Судьи считаются одной из практически неприкосновенных категорий служащих. Жалобы непосредственно на самих судей встречаются довольно редко, обычно обжалуются только решения принятые судом.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (499) 677-23-53 (Москва)

+7 (812) 507-63-03 (Санкт-Петербург)

8 (800) 775-65-04 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Но это не значит, что при нарушении прав, действиями судей, не нужно их защищать.

Такие правила в своей совокупности и определяют границы прав и обязанностей лица, назначенного вершить правосудие.

В случаях, когда должностным лицом обязанности такого рода не исполняются, лицо, которое стало свидетелем этого нарушения, имеет право пожаловаться на незаконность действий работника системы правосудия. Именно в таком случае и подают жалобу на судью. Довольно часто граждане не знают о такой возможности и не пользуются своим правом установить справедливость.

Если просмотреть запросы в поисковых системах электронных ресурсов, то среди оспаривания поведения государственных служащих жалоба на судью является наиболее популярной.

100. жалоба на судью, закон, предмет и основания жалобы

Действиями судьи по затягиванию процесса нарушаются мои права на судебную защиту.

Особенности жалоб на судью в 2018 году

Но нужно постараться подать заявление как можно раньше.

Откладывание на потом этих действий приведет к дополнительным сложностям при составлении обращения и может негативно сказаться на правильности принятого решения в результате рассмотрения жалобы.

Видео: куда и как пожаловаться на судью

Жалоба на действия судьи

Если права участника процесса, оказались нарушенными в результате незаконных действий судьи, то он имеет полное право обратиться с соответствующей жалобой.

Следует обязательно отличать эти обращения, от апелляционных, кассационных и других жалоб, которые подаются в случае несогласия с принятым судом решением или определением.

Замечание.

На основании изложенного, прошу принять меры к устранению нарушений действующего законодательства РФ, допущенных судьей Потаповой Н.Г. 10.11.2017 г.

В.М. Гранина Чем руководствоваться при составлении жалобы на судью Обоснованная жалоба на судью представляет собой документ со ссылками на нормативно-правовые акты.Какие именно действия или бездействия судьи какие нормы нарушают.

Это и Гражданский процессуальный кодекс или КАС (дела административного производства). Это может быть поведение судьи, которое подрывает авторитет судебной власти.

То есть жалобу на судью необходимо наполнить: фактами, ссылками на правовые акты, какие права заявителя нарушаются. Помимо процессуальных норм (ГПК, КАС) могут пригодиться Закон РФ от 26 июня 1992 г.

Существует заблуждение, что жалоба предоставляется в вышестоящие инстанции. Но это не так.

Куда жаловаться на нарушение судьей процессуальных сроков

Рассмотрим, что обычно становится причиной подачи жалобы на судью:

Срок рассмотрения дела затягивается в результате незаконных действий или бездействия судьи Протоколы судебных заседаний существенно искажают сам ход процесса Судья не дает возможности представителю одной из сторон высказаться К делу не приобщаются доказательства имеющие прямое к нему отношение Игнорируются поданные ходатайства

Список причин можно продолжать долго, ведь жалоба может быть подана по любому нарушению прав и интересов участника процесса.

Как правильно написать заявление

Жалобы на судей встречаются довольно редко, но законодательство не устанавливает каких-либо специальных норм или требований к составлению таких обращений.

Руководствоваться стоит общими правилами. Образец жалобы на судью можно скачать здесь и использовать его как шаблон.

Особенности жалоб на судью в 2017 году

Не стоит писать жалобу с обоснованием: неверно вынесенное решение. Лучше сухие факты – нарушение норм ГПК при рассмотрении.

Еще лучше, если их подтвердит копия протокола судебного заседания, датой вручения изготовленного судебного решения и т.п. Куда подается жалоба на судью Рядовой гражданин подает жалобу исключительно председателю суда, под чьим руководством трудится судья.

Ни в квалификационную коллегию субъекта РФ (для рассмотрения такой жалобы необходимо представление председателя), ни в вышестоящую инстанцию, ни в Высшую квалификационную коллегию.

fondsib.ru

Уважительные причины для восстановления пропущенного срока на обжалование

Что делать, если необходимо подать исковое заявление, а все процессуальные сроки на это уже вышли? Или другая ситуация - суд вынес решение, а гражданин даже не подозревал о процессе. Результатом этого служат блокировки банковских карт, счетов, наложение ареста на имущество, изъятие вещей и т. д. Конечно, закон предусматривает продление права подачи исков и жалоб. Но для этого должны иметься уважительные причины для восстановления пропущенного срока. Именно о них поговорим подробнее в данной статье.

уважительные причины для восстановления пропущенного срока

Уважительные причины для восстановления пропущенного срока (ГПК РФ): неправомерные действия суда

Судебная практика в нашей стране показывает, что часто сроки пропускаются по вине органов, осуществлядщих правосудие. Конечно, их можно понять и сослаться на чрезмерную загруженность. Однако лично для гражданина, чьи права, по его мнению, нарушены, это будет малозначимый фактор. Ему важна собственная ситуация. Остальные его не интересуют.

Какие самые распространенные нарушения допускают суды, трактующиеся как уважительные причины для восстановления пропущенного срока? Их несколько:

  • Суд не сообщил, согласно закону, о времени и месте рассмотрения дела. В результате этого одна из сторон не смогла явиться на заседание.

Примечательно, что в мотивированных решениях постоянно присутствует фраза, в случае отсутствия ответчика, что он «о времени и месте судебного заседания был предупрежден надлежащим образом». Однако на самом деле часто этого не происходит.

  • Суд вообще не сообщил, что в его распоряжении находится рассматриваемое дело. Эта причина близка к первой по смыслу.
  • Самый распространенный случай – копия решения суда изготовлена поздно. Об этом подробнее расскажем далее.

Позднее изготовление копии решения суда

Уважительные причины для восстановления пропущенного срока включают в себя позднее изготовление копии решения суда. Напомним, что определение суда должно изготовляться сразу же после процесса. Но, конечно, без мотивированного решения не составить качественную жалобу.

Многие профессиональные юристы на форумах заявляют, что необязательно дожидаться копии изготовления. Мол, вы же присутствовали на заседании. Однако бывают случаи, когда судья приобщает к делу некоторые ходатайства и доказательства, а в мотивированном решении это никак не отражено.

уважительные причины для восстановления пропущенного срока на обжалование

Часто суды идут на следующую «хитрость». Зная, что на изготовление копии мотивированного решения дается не более пяти дней, они сообщают заинтересованной стороне, что она отправлена по почте. Доказать или опровергнуть это сложно, так как подобные письма не фиксируются электронно.

Что делать при затягивании судом изготовления копии мотивированного решения суда?

уважительные причины для восстановления пропущенного срока наследования

От незаконных действий (вернее, бездействий) по нарушению сроков на изготовления мотивированного решения суда есть несколько способов обезопасить себя:

  1. Указать в исковых требованиях или ходатайствах о требованиях просьбу не направлять копии по почте. Тогда в случае затягивания можно подать частную жалобу в коллегию судей, приложив данное заявление в качестве аргумента. В этом случае стандартная фраза «суд изготовил и отправил все вовремя, но оно где-то затерялось на почте», не будет выдерживать никакой критики.
  2. Сразу после суда писать заявления о выдаче копии. Это необходимо делать несколько дней подряд в течение 5 дней. Поверьте, сотрудники аппарата изготавливают первыми именно копии для таких граждан, так как лишних хлопот и разбирательств в нашей стране никто не хочет.

Однако нарушение суда не единственная проблема. Существуют другие уважительные причины для восстановления пропущенного срока.

Тяжелая болезнь

уважительные причины для восстановления пропущенного срока обращения в суд

Болезнь связана непосредственно с личностью участника процесса. Чтобы суд удовлетворил ходатайство на подачу процессуальных действий, необходимо доказать этот факт. Можно представить справки из медицинских учреждений, копии истории болезни и т. д.

Беспомощность

Ухудшение здоровья, травмы, переломы – все это, конечно, уважительные причины для восстановления пропущенного срока на обжалование. Однако существует такое понятие, как беспомощность.

уважительные причины для восстановления пропущенного срока исковой давности

Под ним может пониматься:

  • Психическая или эмоциональная нестабильность, которая препятствовала своевременной подаче. Такие случаи часто бывают при потере родных и близких, вследствие обнаружения тяжелых заболеваний у человека, при финансовом банкротстве и т. д. Мы советуем в таких случаях обратиться за помощью к психиатру для обследования. Он может выдать соответствующую справку, в которой подтвердит такое состояние. Не нужно бояться, это не значит, что человек стал сумасшедшим, и его надо отправлять на лечение, если он обратился к психиатру за помощью. Случаи сильного потрясения в подобных ситуациях, наоборот, норма для психически здоровых людей.
  • Нахождение под гипнозом, в трансе.
  • Употребление наркотических медицинских препаратов по назначению лечащего врача.

Семейные обстоятельства

Причины, связанные с семейными обстоятельствами, также трактуются как уважительные причины для восстановления пропущенного срока обращения в суд. К ним могут относиться:

  • Болезнь, смерть близких людей.
  • Проживание в другом регионе при ухаживании за родственниками, переезд с несовершеннолетним ребенком для его лечения.
  • Уход за тяжелобольным и т. д.

уважительные причины для восстановления пропущенного срока гпк

Чрезвычайные пришествия и условия

Иногда природные стихии вмешиваются в судебные процессы. Например, ураган заблокировал снегом несколько населенных пунктов, в результате чего жители оказались пленниками стихии. К обстоятельствам, которые могут трактоваться судом как уважительные причины для восстановления пропущенного срока исковой давности, могут быть отнесены: наводнения, пожары, землетрясения, в результате которых граждане могли быть эвакуированы в безопасные места, что не позволило вовремя подать исковое заявление или жалобу.

Командировка или работа в другом регионе

Длительная командировка в другой город может также стать причиной пропуска процессуальных сроков. В отличие от остальных (кроме болезни) случаев, этот прописан прямо в законе (ст. 112 ГПК РФ), без завуалированной формулировки «иные случаи на усмотрение суда».

Все уважительные причины для восстановления пропущенного срока подачи иска указаны в ст. 112 ГПК РФ, и командировка среди них прописана четко. Следовательно, имея на руках доказательства (копии приказов, маршрутные листы и т.д.), можно быть спокойным в восстановлении сроков.

Смена места жительства с новой регистрацией, а также переезд в связи с учебой, работой и т. д. также трактуются судами как весомая причина пропуска сроков.

 уважительные причины для восстановления пропущенного срока подачи иска

Неграмотность

Под неграмотностью многие наши граждане наивно полагают отсутствие юридического образования, а также незнание правовых терминов, норм, сроков исчисления и т. д. Это не так. Неграмотность – это скорее неумение писать, читать, считать и т. д. Люди, которые не понимают (в буквальном смысле) написанное, попадают под категорию «неграмотных», с точки зрения права.

Это актуально для некоторых коренных народов севера, малых национальных народов и т. д. Многие их представители из поколения в поколения живут на своих родных местах, не умеют читать обычные газеты, не говоря уже о сложных юридических документах.

Уважительные причины для восстановления пропущенного срока для организации

Как говорится, перед законом все равны, но некоторые равнее. Это касается юридических лиц. Уважительных причин для восстановления пропущенного срока для организации нет. Фирмы должны иметь постоянно действующий орган, представителей, исполняющих обязанностей и т. д. Но одно дело крупные или средние компании, другое - мелкие индивидуальные предприниматели.

ИП, несмотря на юридический статус, фактически это тот же самый гражданин, что и физическое лицо. Он может заболеть, попасть в аварию, уехать в командировку, и т. д. Однако в отличие от обычных граждан, он не может восстановить право на подачу жалобы или исковых требований. Многие, конечно, считают такую норму несправедливой, однако с этим ничего нельзя поделать.

По сути, главное отличие ИП от физического лица в статусе работы. Один работает на себя, другой – на кого-то. У ИП может не быть сотрудников, а его работа порой оказывается сложнее и менее оплачиваемая, чем аналогичная у граждан по найму в крупных фирмах. В этой связи непонятна логика приравнивая ИП к крупным компаниям, с точки зрения процессуального законодательства на восстановление сроков подачи жалоб.

уважительные причины для восстановления пропущенного срока для организации

Уважительные причины пропуска для наследников

Перечислим основные уважительные причины для восстановления пропущенного срока наследования. Здесь существует два аспекта: знал ли будущий наследник в течение положенных шести месяцев о наследстве или нет.

В том случае, если будущий «счастливчик» знал о своем новом состоянии, то уважительной причиной для восстановления будет являться одна из вышеперечисленных в статье причин. Однако судебная практика показывает, что суды крайне редко идут на удовлетворение подобных ходатайств. Ссылаются они на то, что за шесть месяцев можно было найти время на соответствующую процедуру, если, конечно, будущий наследник не находился в коме все это время.

Другой характер дел по восстановлению сроков – наследник не знал о новом статусе в течение шести месяцев. Например, от него скрыли факт смерти родственника, его не посвятили, а самостоятельно узнать об этом он не мог. Например, проживает в другом регионе, стране и т. д.

В этом случае суды охотнее идут на восстановление сроков наследования, так как объективно понятно, что права таких граждан нарушатся, в случае отказа.

fb.ru

Жалоба на судью | 10 частых ошибок и популярные проступки судей

Ярким показателем работы судебной системы Украины является статистика Высшей квалификационной комиссии судей Украины, согласно которой в 2014 года ВККСУ получила 8271 жалоб на судей, в 2015 – около 9000 жалоб и почти столько же в 2016 году.

Всего лишь считанные адвокаты Одессы добиваются желаемого результат в виде привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, не говоря уже об увольнении за нарушение присяги.

Согласно информации опубликованной на сайте ВККСУ, за 2015 год в отношении одного судьи принято решение о направлении рекомендаций в Высший совет юстиции для разрешения вопроса о внесении представления об увольнении, в отношении 6 судей принято решение о применении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения.

По информации опубликованной на сайте Высшего совета юстиции, за 2015 год ВСЮ направлено 22 представления об увольнении судьи за нарушение присяги, в 2016 году - всего 10 представлений.

Значительная часть представлений об увольнении судей за нарушение присяги за 2015-2016 г. касаются производств по делам, связанными с нарушениями прав человека во время событий на майдане в 2014 году.

Высокая загруженность членов дисциплинарной палаты ВККСУ была причиной отсутствия четких сроков рассмотрения жалоб, что давало возможность отдельным судьям злоупотреблять своими полномочиями.

01 января 2017 года вступил в силу Закон Украины « О судоустройстве и статусе судей» (далее – Закон № 1402-VIII), а 05 января 2017 году вступил в силу Закон Украины «О Высшем совете правосудия», которые вселяет надежду о том, что жалобы на судей будут рассматриваться быстрее и эффективней.

Заслуживает внимания новелла Закона № 1402-VIII, которая предусматривает особый порядок подачи жалоб на судей от имени адвоката.

Так, адвокат обязан проверить факты, которые могут повлечь за собой дисциплинарную ответственность судьи, до подачи соответствующей дисциплинарной жалобы. За подачу адвокатом заведомо необоснованной дисциплинарной жалобы такой адвокат может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии с законом.

Вселяет надежду, что такая новелла позволит разгрузить дисциплинарную палату Высшего совета правосудия от массы необоснованных жалоб на судей, а особые требования к жалобам адвокатов найдут отражение в виде более тщательного изучения жалоб, поданных от имени адвоката.

10 распространённых ошибок при написании жалобы на судью

  1. Решение написать дисциплинарную жалобу на судью возникает внезапно, как следствие разрушения последних надежд на справедливость и противоправного поведения со стороны того, кто должен чтить и защищать закон. Вряд ли удастся лаконично и точно изложить юридические факты, необходимые и достаточные для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, находясь в состоянии сильного душевного волнения. Писать жалобу нужно тогда, когда эмоции уступят разуму и в распоряжении заявителя будет собран достаточный объем фактом, указывающих на дисциплинарный проступок судьи. Незнание закона в совокупности с эмоциями и спешкой приводит к массе необоснованных жалоб в отношении судей. Так, судей могут безосновательно упрекать в освобождении подозреваемого из под стражи либо вынесении оправдательного приговора, в то время как, неправильная квалификация преступления либо неквалифицированное расследование не позволяют суду принять другое решение.Также следует учитывать, что на сегодняшний день у судей беспрецедентная загруженность и поэтому само по себе отложение дела на длительный срок еще не указывает на предвзятость судьи.
  2. Изложение жалобы в агрессивном стиле. Насколько бы не были справедливы накипевшие эмоции, озлобленность лишь оттолкнёт читателя и помешает донести важный смысл.
  3. Мнение заявителей о том, что само по себе отмена судебного решения судом вышестоящей инстанции является основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.
  4. Субъективна оценка заявителем законности судебных решений, которые не обжаловались и не были отменены судом вышестоящей инстанции.
  5. Изложение жалобы в таком же стиле, как апелляционная или кассационная жалоба.
  6. Описание в жалобе слухов и домыслов о судье, которые не подтверждаются фактическими данными.
  7. Описание в жалобе словестных конфликтов между участником процесса и судьей, которые имели место вне судебного заседания и не подтверждаются фиксацией судебного процесса.
  8. Чрезмерная детализация фактических обстоятельств дела, которые имеют значения для рассмотрения конкретного судебного дела, однако не важны для разрешения вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
  9. Предположения о том, что судья может допустить нарушение прав заявителя в будущем, основываясь на несущественных нарушениях допущенных судьей ранее.
  10. Неспособность выделить в жалобе существенные нарушение судьи среди массы прочих несущественных нарушений, которые не повлияли на права и свободы заявителя, а также – на принятие судьей процессуальных решений.

Как написать жалобу на судью в Высший совет правосудия

В любом судебном споре всегда остаётся один недовольный. Однако само по себе несогласие с судебным решением не может служить основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.

Дисциплинарная ответственность судьи наступает в тех случаях, когда допущенные судьей нарушения указывают о наличии в действиях либо бездеятельности судьи явной халатности или умысла.

Самое суровое дисциплинарное взыскание в виде представления об освобождении судьи от должности применяется в случае совершения судьей существенного дисциплинарного проступка, грубого или систематического пренебрежения обязанностями, которые несовместимы со статусом судьи или выявило его несоответствие занимаемой должности.

Но как определить критерий, по которому дисциплинарный проступок становится существенным?

Существенными - являются нарушение фундаментальных прав человека, которые закреплены в Конвенции о защите прав человека и основных свобод и в Конституции Украины, поэтому изложенные в жалобе факты нарушения судьи необходимо подытожить с позиции нарушения фундаментальных прав заявителя.

К примеру, если суд безосновательно переносит слушание дела несколько раз подряд, то формально это нарушения конкретных требований процессуального закона, но по отношению к конкретному участнику судебного процесса это нарушение права на доступ к правосудию.

10 распространённых нарушений судей

Нарушения за которые судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственность можно условно разделить на коррупционные и процессуальные. Если доходы и содержание декларации судьи, является сферой интересов правоохранительных органов и журналистов, то участников судебного процесса больше волнуют процессуальные нарушения судей и механизмы борьбы с ними.

Процессуальные нарушения судей можно разделить на две основные группы: связанные с нарушением права на справедливый суд и нарушением права на свободу и личную неприкосновенность.

1. Безосновательное оставление искового заявления (жалобы) без движения, возврат иска (жалобы).

Любой адвокат сталкивался с тем, как судьи хозяйственных судов при открытии производства с особым вниманием проверяют соответствие иска, жалобы требованиям закона.

По степени педантичности всех превзошёл судья Высшего хозяйственного суда Украины Мирошниченко С.В., который вернул кассационную жалобу прокуратуры Хмельницкой области из-за того, что в фискальном чеке об отправке кассационной жалобы указан индекс получателя 29000 вместо 29016, а также неоднократно безосновательно возвращал кассационные жалобы Хмельницкого городского совета под предлогом, что на платёжном поручении об уплате судебного сбора отсутствуют отметки кредитного учреждения о зачислении средств в государственный бюджет. Указанные нарушения стали основанием для принятия 24.12.2015 г. решения ВСЮ о направлении представления об увольнении судьи за нарушение присяги.

2. Нарушение сроков открытия производства по делу, либо нарушения подсудности рассмотрения дел.

Одним из аргументов для внесения представления об увольнении за нарушение присяги судьи Киевского районного суда г. Одессы Ревы Сергея Викторовича стали многочисленные факты рассмотрения дел с нарушением подсудности, а именно Киевским районным судом г. Одессы рассматривались споры о праве собственности на земельные участки, которые расположены на территории и Коминтерновского района Одесской области (решение ВСЮ от 11.02.2014).

3. Не рассмотрение ходатайств об обеспечении иска либо доказательств.

Не рассмотрение либо несвоевременное рассмотрение судом ходатайств об обеспечении иска либо доказательств может нивелировать перспективы судебного спора, так как объект спора может сменить собственника, а важные доказательства – уничтожены.

Распространены случаи, когда судьи игнорируют процессуальные сроки рассмотрения ходатайств об обеспечении иска либо доказательств, рассматривая такие ходатайства в судебном заседании, лишь спустя несколько недель после подачи. Не одиноки случаи, когда судьи затягивают строки направление жалобы на определения об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в суд апелляционный инстанции, либо направляют в суд апелляционной инстанции все материалы дела, вместо выделенных.

Такие промедления суда позволяют ответчикам избавиться от имущества, которое является предметом спора, что существенно усложняет процесс восстановление прав истца.

К примеру, основанием для выводов ВСЮ об увольнении судьи Гуменной Н.М. стали, в том числе нарушения, связанные с направление в суд апелляционной инстанции материалов дела в полном объёме при подачи жалобы на определение об обеспечении иска, что привело к нарушению разумных сроков рассмотрения дела (решение ВСЮ от 21.06.2012).

4. Безосновательное приостановление производства по делу и принятие к производству встречного иска.

Одним из примеров нарушения прав на доступ к правосудию является безосновательное приостановление судами производства по делу до рассмотрения другого формального дела, которое не связано с основным спором, либо в тех случаях, когда ничего не мешает объединить оба дела в одно производство.

Преследуя цель затянуть рассмотрение дела в интересах ответчика, суды могут безосновательно принимать к производству формальные встречные иски, которые не имеет общего предмета спора.

5. Затягивание рассмотрения дела и назначение даты рассмотрения дела с длительными интервалами.

В решении от 03.12.2015 г. в отношении судьи Чулины В.Г. Высший совет юстиции пришел к выводам о том, что судья не принял меры к своевременному рассмотрению дела более четырех лет, что значительно превышает срок, установленный законом, а также безосновательно препятствовал стороне в ознакомлении с материалами дела и не направлял дело в экспертное учреждение на протяжении двух лет.

6. Нарушение сроков изготовления судебного решения.

Известный в Одессе, бывший судья Малиновского районного суда г. Одессы месяцами изготавливал полный текст судебных решений и грубо нарушал сроки направления дел в суд апелляционной инстанции, чем нагнетал на себя массу жалоб в ВККСУ.

В другом случае, основанием для принятия решения о внесении представления об увольнении судьи за нарушение присяги стал факт изготовление судьей Куренковым Є.С. постановления через 1 год и 8 месяцев после его принятия (решение ВСЮ от 11.02.2014).

7. Нарушение сроков направления дела в суд апелляционной инстанции.

Основанием для принятия решения ВСУ от 22.10.2015 о направлении представления об увольнении судьи Хоменко В.Г. за нарушение присяги стали факты нарушения сроков изготовления полного текста судебного решения, передачи дела в канцелярию и направления дела в суд апелляционной инстанции. В частности апелляционная жалоба на решение по гражданскому делу, которая поступила 15.10.2012 была направлена в суд апелляционной инстанции лишь 25.04.2013.

8. Необоснованное избрание меры пресечения.

Рассматривая вопрос о внесении представление об увольнении судьи Гайдук С.В., Высший совет юстиции указал в решении от 31.03.2016, что судья избрала подозреваемому меру пресечения в виде содержания под стражей, основываясь лишь на протоколах осмотров видеозаписей, которые отражают анализ общеизвестных фактов путем описания видеороликов из Интернета и вообще не содержат указаний на подозреваемого. В результате неправомерных действий судьи Гайдук С.В., которая необоснованно и безосновательно применила к подозреваемому меру пресечения в виде содержания под стражей, подозреваемый стал инвалидом III группы, поскольку, находясь под стражей, не мог своевременно получить должного лечения травм, нанесенных ему во время задержания.

9. Незаконное привлечение к административной либо уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о внесении представления об увольнении за нарушение присяги судьи Чудовского Д.О. Высший совет юстиции установил в решении от 05.11.2015 года, что применяя к задержанным наиболее суровое административное взыскание в виде административного ареста сроком на 15 суток судья признал тот факт, что в принятых им постановлениях не была отражена объективная сторона совершенного правонарушения. В оправдание принятых судебных решений, судья указал, что не было подано ни одного доказательства невиновности лиц, которые привлекались к административной ответственности.

10. Безосновательное наложение запрета на реализацию Конституционных права лица, либо безосновательное наложение ареста на имущество.

К этой категории относится наложение запрета на выезд лица за пределы Украины, запрет на выдачу документов, приостановление действия актов ненормативного характера, приостановление исполнительного производства, наложение запрета на выполнение определённых действий, работ и т.д.

В Одессе хорошо помнят одиозную судью Приморского районного суда Одессы Ярош С.В., которая в обеспечение иска накладывала запреты на осуществление хозяйственных операцией, чем парализовала деятельность производственных, торговых и других предприятий.

Рассматривая вопрос о внесении представления об увольнении судьи Ярош С.В. Высший совет юстиции установил в решении от 14.06.2011 г. о том, что судья Ярош С.В. запретила таможенным органам Украины совершать любые действия и принимать какие-либо решения относительно таможенного оформления грузов из Украины в адрес ответчика, а также запретила эксплуатацию и вылет самолета ответчика.

www.advokat-nikitinsky.com

Жалоба в высшую квалификационную комиссию судей

ПредседателюВысшей квалификационной коллегии судейРоссийской федерацииЖЕРЕБЦОВУ Анатолию Васильевичу.103289, Москва, ул. Ильинка, 7/3

От гр. ЖИРНОВА Сергея Олеговича, проживающего по адресу:

 

ЖАЛОБАна совершение судьей Московского городского суда Емышевой Валентиной Александровной действий, имеющих признаки должностного проступка, порочащего честь и достоинство судьи, и умаляющего авторитет судебной власти, в форме грубого и систематического нарушения процессуальных норм и Кодекса чести судьи при производстве по гражданскому делу (по жалобе заявителя от 01.09.99. на нарушения прав и свобод).

 

Несоблюдение самим судьей закона и нарушение им процессуальных норм ведет не только к безусловной отмене принятых с такими нарушениями судебных решений, но и в принципе, когда нет достаточных оснований для привлечения судьи к уголовной ответственности, лишает его морального и этического права заниматься дальнейшим отправлением правосудия.

Президиум Совета судей Российской Федерации, заслушав сообщение Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева о фактах грубого нарушения судами установленных процессуальным законом сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел и необходимости принятия неотложных мер по исключению таких нарушений, в своем постановлении от 10 июня 1999 года отметил следующее: "… причинами нарушения процессуальных сроков разрешения дел являются упущения в работе самих судов. Прежде всего это связано с неудовлетворительной организацией судебных процессов, влекущей отложение разбирательства дел, снижением исполнительской дисциплины, ненадлежащим контролем за деятельностью судей и работников аппарата со стороны председателей соответствующих судов. Эти и другие недостатки в работе судов приводят к волоките в разрешении дел, что вызывает неоправданные дополнительные материальные затраты и обоснованные жалобы участников процесса…"

Считая такое положение нетерпимым, Президиум Совета судей Российской Федерации постановил: " … Обратить внимание председателей квалификационных коллегий судей в субъектах Российской Федерации на то, что преднамеренное грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее волокиту при рассмотрении дел и существенно ущемившее право граждан на судебную защиту, должно рассматриваться как совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти, и с учетом конкретных обстоятельств влечь прекращение полномочий судьи…"

При подготовке и рассмотрении моей конкретной жалобы на нарушение высшими должностными лицами Службы внешней разведки моих конституционных и основополагающих прав и свобод, судьей Мосгорсуда Емышевой В.А., в противоречие положениям главы 24.1. ГПК РСФСР, федерального закона от 27.04.93 № 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", кодекса чести судей и вышеуказанного постановления Президиума Совета судей РФ, были неоднократно допущены систематические и грубые нарушения процессуальных норм, произвол и волокита.

1 сентября 1999 года я лично подал в Московский городской суд жалобу на незаконные действия должностных лиц Службы внешней разведки, нарушающие мои права и свободы.

Сначала судья Мосгорсуда В.А. Емышева, своим определением от 7 сентября 1999 года (копия прилагается), оставила жалобу без движения в связи с тем, что мною были якобы нарушены требования ст.ст. 126 и 127 ГПК РСФСР. При этом, в качестве более чем странных недостатков судья Мосгорсуда указала, в частности,:

  • на якобы неуплату мною госпошлины из-за наличия в деле лишь копии, а не оригинала платежной квитанции (и это при том, что ГПК РСФСР требует от суда только удостовериться в факте оплаты госпошлины, не давая ему права принудительного изъятия у граждан оригиналов подтверждающих платежных документов)
  • на приведение мною в тексте жалобы в наименовании должностных лиц специальной секретной службы лишь инициалов, а не их полных имен и отчеств (и это при том, что указанные сведения с расшифровкой полных должностей были взяты мною из официальных ответов СВР, и что в соответствии с действующим законодательством установочные данные сотрудников СВР, в том числе - их полные фамилия, имя и отчество, являются государственной тайной, а любые инициативные действия физических лиц по получению таких данных - особо тяжким уголовным преступлением. Судья, таким образом, фактически понуждала меня к совершению тяжкого уголовного преступления.).

Следует обратить внимание на то, что принцип процессуального формализма в гражданском процессуальном праве призван обеспечить и гарантировать права участников гражданского судопроизводства, но не затруднять осуществления процессуальных прав. Любой юрист знает, что при толковании закона относительно той или иной формальности следует исходить из того, что они установлены лишь для упорядочения процесса, а не для затруднения обращения к суду. Если же судья не только пытается недобросовестно и злонамеренно использовать формальные требования закона против гражданина, и без того находящегося в зависимом и бесправном положении по отношению к всесильной государственно-бюрократической машине в лице чиновников из секретной специальной службы, но еще и сам сознательно нарушает процессуальные нормы и провоцирует заявителя на совершение уголовного преступления - это переходит всякие рамки и бросает тень на всю систему правосудия в стране.

Однако, не желая вступать в дополнительную юридическую полемику еще и с судьей Емышевой В.А., я просто снял большинство спорных моментов, внеся все принципиально возможные изменения в текст жалобы, точно уложившись в отведенный судьей для исправления недостатков срок (хотя указанное определение было отправлено мне, как водится, с большим опозданием и получено мною всего за три дня до истечения данного в нем срока для исправления недостатков). 18 сентября 1999 года я направил в Московский городской суд исправленный текст жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении. После этого наступила длительная и необъяснимая пауза, хотя, как известно, ст. 99 и 239.6 ГПК РСФСР и положения федерального закона от 27.04.93 № 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" четко и однозначно дают суду десятидневный срок с момента подачи жалобы для рассмотрения по существу заявлений граждан, обжалующих действия должностных лиц и государственных органов, не предусматривая никаких изъятий. Время уходило, но я не получал ни устной, ни письменной реакции со стороны Мосгорсуда.

По прошествии 5 недель с первичной даты подачи жалобы в Мосгорсуд, 6 октября 1999 года я направил по факсу в адрес судьи В.А.Емышевой и председателя Мосгорсуда обращения с требованием сообщить точные данные о дальнейшем ходе рассмотрения жалобы или об официальном отказе в ее приеме. Только после такого жесткого требования секретарь судьи В.А.Емышевой по телефону устно сообщила мне, что предварительные слушания по жалобе в Мосгорсуде наконец назначены, но лишь на конец октября 1999 года, то есть уже с пятикратным превышением процессуальных сроков, и даже в нарушение предусмотренного ГПК РСФСР семидневного срока для подготовки дел к слушаниям в рамках обычного искового производства.

Конечно уже тогда у меня возникло подозрение, что судья Емышева затаила злобу на жалобщика, который публично требует соблюдения закона не только для своих обидчиков по основной жалобе, но и от судей, которые привыкли безнаказанно попирать закон. К сожалению все последующее развитие процесса подтвердило самые худшие предположения. Судья стала злоупотреблять своим служебным положением, умышленно и незаконно затягивая сроки производства, отдавая явное предпочтение стороне ответчика, нарушая процессуальные права заявителя.

На заседании 19 октября 1999 года официальный представитель СВР, среди прочих безграмотных и юридически несостоятельных заявлений, попросил суд перенести слушания жалобы аж на середину декабря 1999 года, якобы в связи с необходимостью подготовки документов (а речь шла всего лишь о предоставлении суду копии диплома и выписок из уставных документов вышеуказанного ВУЗа, находящихся в архиве СВР, который расположен не на Камчатке, а в городе Москве). Сочтя середину декабря слишком вызывающим сроком, судья В.А. Емышева все же приняла явно противоречащее ГПК РСФСР решение о перенесении заседания дополнительно на целых 35 дней и о назначении слушаний по существу жалобы лишь на 22 ноября 1999 года, оставив без удовлетворения и без ответа мои письменные мотивированные и аргументированные ходатайства о переносе слушаний на более ранний срок.

Но даже к указанной дате мощнейшее силовое федеральное ведомство с армейской исполнительской дисциплиной, обладающее многочисленным штатом секретарей и специальной юридической службой, якобы не смогло, а реально - не пожелало выполнить в срок поручение суда о предоставлении обыкновенных копий документов, для изготовления которых при современном развитии оргтехники требуется не более нескольких минут. В результате такого явного саботажа со стороны СВР, который был оставлен судьей Емышевой В.А. без последствий, заседание для рассмотрения существа жалобы фактически было еще раз сорвано и перенесено, и снова - не на день или два, а на 2 недели.

6 декабря 1999 года (то есть по прошествии более 3 месяцев с даты подачи жалобы и с десятикратным превышением четко и однозначно определенного законом десятидневного процессуального срока) рассмотрение жалобы по существу в Мосгорсуде наконец состоялось. Однако форма его проведения и результаты, с юридической точки зрения, могли вызвать по меньшей мере недоумение.

Слушания были назначены на 10 часов утра в зале 225. После напрасного длительного ожидания в коридоре при полном отсутствии какой-либо информации, около 12 часов дня секретарь суда сначала предложила сторонам перейти в коридор к другому залу, а затем пройти в подсобное помещение площадью примерно 10 м2, где сторонам и было предложено судьей Емышевой В.А. провести закрытые судебные слушания. Под угрозой дальнейшего переноса, я был вынужден воздержаться от выражения возражений против проведения судебного заседания не в специально оборудованном зале, а в крошечной коморке, где отсутствовали не только обязательные внешние атрибуты правосудия (герб и флаг страны, кафедра для суда, места для сторон и т.п.), но даже элементарная возможность комфортно разложить документы и справочные материалы.

Справедливости ради надо отметить, что слушания дела 6 декабря 1999 года хотя и начались с трехчасовым опозданием и в совершенно недостойных условиях, но все же проходили довольно продуктивно. Однако, примерно в 14 часов 30 минут, заслушав подробные заявления сторон, досконально и детально рассмотрев представленные документы, выслушав ответы представителя СВР на мои многочисленные вопросы (при этом, судья Емышева даже инициативно предложила мне не продолжать задавать дополнительные вопросы, настолько очевидна была циничность, незаконность и абсурдность позиции представителя СВР), председательствующая внезапно, в самом разгаре рабочего дня, без указания каких-либо причин, приняла единоличное волевое решение о перерыве в заседании и переносе его еще на три дня.

Это абсолютно немотивированное решение явно нарушало требования ст. 146 и 161 ГПК РСФСР о непрерывности судебных слушаний и возможности только мотивированного и обоснованного отложения разбирательства дела, поскольку никакой необходимости в переносе судом не было названо и совершенно очевидно не существовало: данный состав суда был знаком с делом более 3 месяцев, дважды проводились предварительные слушания, все необходимые документы находились в деле, и до окончания рабочего дня оставалось более чем достаточно времени для прений сторон и вынесения решения.

9 декабря 1999 года секретарь судьи Емышевой по телефону сообщила мне, что дальнейшие слушания дела вообще отложены на неопределенный срок. Такая постановка вопроса вообще не предусмотрена процессуальным законом, который четко расписывает процедуру отложения разбирательства в своей ст.161. В данном случае решение было вновь немотивированным и необоснованным, определение суда по этому вопросу надлежащим образом в судебном заседании не выносилось, дата новых слушаний не назначалась, стороны под расписку лично или повестками извещены не были. Кроме того, такое отложение разбирательства жалобы от 01.09.1999 в очередной раз грубо нарушало требования ст. ст. 99 и 239.6. ГПК РСФСР о процессуальных сроках рассмотрения в суде жалоб граждан на нарушение их прав и свобод.

Я высказал судье свое глубокое недоумение продолжением такого систематического нарушения процессуального закона, и без того уже неоднократно нарушенного Московским городским судом в данном гражданском процессе, а также сообщил лично секретарю судьи Емышевой, что не могу постоянно подстраивать под такие непредвиденные изменения свой производственный график (не говоря уже о материальных издержках), ибо я уже специально досрочно возвращался 5 декабря 1999 года из служебной загранкомандировки для участия в предыдущих слушаниях, и меня устраивало возобновления слушаний именно 9 декабря 1999 года, т.к. в соответствии с долгосрочными рабочими планами, 10 декабря 1999 года я снова должен был уехать за рубеж на 3 месяца.

9 марта 2000 года, по возвращении в срок из плановой служебной загранкомандировки, я с удивлением обнаружил в своем почтовом ящике определение от 8 февраля 2000 года судьи Мосгорсуда Емышевой В.А. (копия прилагается). Из этого документа следовало, что несмотря на предусмотренное процессуальным законом приостановление течения всех сроков в связи с моим нахождением в служебной командировке за границей, о чем я заранее лично известил суд, судья Емышева все же назначала новые слушания на 18 января, 3 и 8 февраля 2000 года, заведомо зная, что я не смогу по уважительной причине не только лично присутствовать на судебных заседаниях или прислать своего представителя, но и обжаловать в десятидневный срок решение Мосгорсуда, принятое в таких временных рамках.

В указанном определении даны ссылки на пункты 5 и 6 статьи 221 ГПК РСФСР. Но данное гражданское дело основывается не на обычной исковой, а на так называемой "жалобной" процедуре - в соответствии с положениями специальной главы 24.1 ГПК РСФСР и закона РФ от 27.04.93 № 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", для которой предусмотрен особый порядок слушаний. При этом, как это должно быть известно даже любому студенту юридического ВУЗа, не говоря уже о профессиональном судье, сутью "жалобного" дела, является не обычный предмет искового производства - состязательный спор о гражданском праве между равноправными сторонами, а специальная проверка судом обоснованности жалобы гражданина на нарушение его прав и свобод, при этом безусловное бремя судебного доказывания законности оспариваемых действий законодатель сознательно возложил на потенциальных "нарушителей" - должностных лиц или официальные органы.

В устанавливающей части определения от 08.02.2000 судьи Емышевой В.А. содержалось указание на то, что дело было оставлено без рассмотрения в частности потому, что "представитель СВР не настаивал на рассмотрении дела по существу". Однако диспозиция пункта 6 статьи 221 ГПК РСФСР вообще не применяется в "жалобном" производстве. Какой же нарушитель прав человека и гражданина в здравом уме будет инициативно "настаивать" на выявлении судом существа его нарушений? Ведь иначе дело вообще бы не дошло до суда. Именно поэтому на ответчика законом возложена безусловная обязанность дать суду все необходимые разъяснения по сути жалобы гражданина, не предполагающая для ответчика возможности выбора, предусмотренного вышеуказанным пунктом ГПК в рамках обычного искового производства.

Ссылка судьи Емышевой на пункт 5 статьи 221 ГПК РСФСР также не обоснована: суд в данном составе уже рассматривал существо дела с моим активным участием 6 декабря 1999 года, в деле содержатся мои развернутые, аргументированные и мотивированные заявления и все необходимые документы, объективно достаточные для рассмотрения дела судом в неизменном составе даже в мое отсутствие, о чем лично судьей Емышевой и было указано 3 февраля 2000 в ее собственноручно подписанном письме на мое имя (копия прилагается). Диспозиции ст. 239.6. ГПК РСФСР также позволяли это сделать по усмотрению суда.

Кроме того, в определении от 08.02.2000 указывалось, что я, якобы будучи извещенным о назначенных в его отсутствие новых слушаниях дела 17.01.2000, 03.02.2000 и 08.02.2000, в судебное заседание не явился и о причинах суд не известил, что явно не соответствует действительности.

  • О своем отъезде в командировку на 3 месяца я лично извещал секретаря судьи Емышевой по телефону еще 9 декабря 1999 года (при этом судья лично присутствовала в комнате), т.е. суду было доподлинно известно об уважительных причинах моей неявки в связи с отсутствием на территории РФ.
  • При принятии решения о возобновлении ранее отложенных на неопределенный срок слушаний, судом не были выполнены основополагающие положения статей 108 и 109 ГПК РСФСР по доставке и вручению повесток. В частности, я лично, как положено по процессуальному закону, не получал никаких повесток и реально не мог знать о назначении слушаний на вышеуказанные даты, не ставил расписок на подлежащем возврату в суд втором экземпляре, что означало, что суд не извещал стороны достаточным и надлежащим образом и не мог быть уверенным, что судебные почтовые уведомления мною получены "в достаточный срок для своевременной явки в суд и подготовки к делу" - ст.106 ГПК РСФСР.
  • Отъезжая в командировку я, учитывая факт того, что у меня нет совместно проживающих родственников, оставил в суде номер своего мобильного телефона, по которому суд мог известить его в любое время при моем нахождении в любом месте на европейском континенте. Однако никакой информации по этому прямому и постоянно действующему каналу связи я также не получал.

10 марта 2000 года, по возвращении из командировки и после ознакомления с определением от 08.02.2000 судьи Емышевой В.А. об оставлении жалобы без рассмотрения, я лично отвез в Московский городской суд аргументированное и мотивированное ходатайство об отмене этого определения суда и о возобновлении производства по данному гражданскому делу.

25 марта 2000 года я по телефону справлялся о ходе рассмотрения своего ходатайства. Секретарь судьи Емышевой ответил буквально: "Ждите повестку".

31 марта 2000 года так и не получив повестки, после 3 недель ожидания, я вновь позвонил в суд и осведомился у секретаря судьи Емышевой о датах назначения судебных слушаний. В грубой форме указанное должностное лицо аппарата Мосгорсуда дало ответ, из которого следовало, что уважаемая судья Емышева ушла в отпуск до мая 2000 года, и что мне следует тихо и покорно сидеть в своем углу, дожидаясь, когда указанный страж правосудия соблаговолит меня облагодетельствовать, назначить новую дату рассмотрения дела. Однако в действующих нормах ГПК РСФСР я не нашел ни одного упоминания о зависимости отправления правосудия в Российской федерации от рабочего графика или субъективных пожеланий судьи Емышевой В.А. и ее секретаря. Там почему-то говорится только о СУДЕ в целом и указан конкретный десятидневный срок, который в отношении моей жалобы уже превышен на почти 9 месяцев.

Мое ходатайство и последующие устные и письменные обращения за разъяснениями к судье Емышевой и к руководству Московского городского суда были оставлены без рассмотрения и ответа.

Позднее, случайным образом я узнал от представителей моих оппонентов из СВР о том, что производство по моему делу продолжается и очередное заседание все-таки состоится 22 мая 2000 года.

На этом заседании продолжались по инициативе судьи Емышевой или с ее попустительства грубые нарушения процессуальных норм. Во-первых, стороны вновь принуждались судом к напрасной потере личного и служебного времени, ожидая в коридоре начала процесса из-за опоздания привлеченного прокурора. Во-вторых, имея явное предубеждение к заявителю судья Емышева не заявила, как ее обязывает ГПК РСФСР самоотвод, а на мой отвод ей (по причине, предусмотренной п.3 ст.18 ГПК РСФСР) сделала отрицательное определение. В-третьих, в нарушение ст.164 ГПК РСФСР при начале рассмотрения дела по существу, судья Емышева отказалась в зале суда делать свой доклад дела, в результате чего стороны были в замешательстве относительно того, на каком процессуальном этапе находится процесс. Судья ничего не сказала по поводу предъявленных ей обвинений в грубом нарушении процессуальных норм в течение всего процесса.

При вынесении решения судья полностью неверно применила нормы материального права, основываясь на положениях противоречащих закону и уже потерявших силу ведомственных подзаконных актов, проигнорировав нарушения должностными лицами требований нескольких федеральных законов, сделав абсолютно противоположные выводы из представленных доказательств и аргументов, нарушив требования ст.120 и 2 Конституции РФ.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, вольно или невольно, по халатности или непрофессионализму, из личной неприязни или под негласным административно-политическим давлением, судья Московского городского суда В.А. Емышева не только фактически устранилась от исполнения своих прямых служебных обязанностей по защите прав человека от вызывающего, наглого и циничного надругательства одной из специальных служб РФ, практически встав на позицию явного попустительства грубому нарушению прав мои, но и даже со своей стороны продемонстрировала существенное, систематическое и грубейшее пренебрежение к процессуальному закону.

Отсюда можно сделать следующий альтернативный вывод:

  • Либо квалификация, профессиональные навыки и деловые качества судьи Мосгорсуда Емышевой В.А. не соответствуют требованиям, предъявляемым к лицам, которые должны занимать должность федерального судьи, т.е. она недостаточно знает действующее законодательство, не умеет организовать свою работу так, чтобы соблюдать установленные процессуальные нормы, и, следовательно, просто не способна надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности;
  • Либо, имея достаточную квалификацию, знания и умения, судья Мосгорсуда Емышева В.А. целенаправленно и сознательно идет на грубое и систематическое нарушение требований действующего законодательства, ущемляя права и свободы граждан, т.е. , по меньшей мере, совершает должностной проступок, умаляющий честь, достоинство судьи и авторитет судебной власти, а, в худшем случае, совершает деяния, подпадающие под квалификацию ст. 285 Уголовного кодекса РФ.

В любом случае, несоблюдение самим судьей закона и нарушение им процессуальных норм ведет не только к безусловной отмене принятых с такими нарушениями судебных решений, но и в принципе лишает судью морального и этического права заниматься дальнейшим отправлением правосудия.

Учитывая вышесказанное, и на основании действующего законодательства, а также п.7 ст.12 Положения о Квалификационных коллегиях судей (утверждено Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 13 мая 1993 года №4960-I), ст.ст.1,2,4 Кодекса чести судей, Постановления Президиума Совета судей Российской Федерации от 10 июня 1999 года "О фактах грубого нарушения судами установленных процессуальным законом сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел и необходимости принятия неотложных мер по исключению таких нарушений", Кодекса чести судьи Российской федерации,

ПРОШУ:

  1. Рассмотреть вопрос о грубых и систематических нарушениях процессуальных норм судьей Московского городского суда Емышевой Валентиной Александровной при производстве по моей жалобе от 01.09.99. к Службе внешней разведки.
  2. при подтверждении фактов совершения судьей Мосгорсуда Емышевой В.А. должностных проступков, порочащих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, или при выявлении факта профессионального несоответствия судьи Емышевой В.А. занимаемой должности, рассмотреть вопрос о прекращении полномочий федерального судьи.
  3. при подтверждении фактов умышленного и целенаправленного нарушения действующий правовых норм со стороны судьи Мосгорсуда Емышевой В.А., рассмотреть вопрос о лишении судебной неприкосновенности и возбуждении соответствующего уголовного дела.

подпись (С.О. Жирнов)

29.05.2000.

zhirnov-sergey.narod.ru

Как написать жалобу на судью

Дата публикации: 11.08.2015

Иногда у участников гражданского процесса складывается впечатление (порой весьма обоснованное), что судья необъективно подходит к рассмотрению их судебного дела. Поскольку в гражданском процессе, как правило, участвуют две стороны – истец и ответчик – то, принимая те или иные судебные постановления, откладывая судебные заседания, отказывая в истребовании новых доказательств по делу, или, наоборот, приобщая к материалам судебного дела доказательства c нарушением принципов относимости и допустимости доказательств, судья может совершать действия, негативно истолкованные одной из сторон судебного спора. При этом судьи в Российской Федерации формально являются независимыми и в своих действиях они не подотчетны никому. Это вовсе не значит, что судья вправе совершить абсолютно любое действие, как предусмотренное, так и не предусмотренное действующим законодательством, но ответственность судьи за принятие им судебных постановлений и нарушение порядка ведения судебного заседания, весьма условна. В данном случае нужно различать, что именно является вашей главной целью при написании жалобы на судью – просто показать судье своё недовольство теми или иными действиями судьи, или же косвенно повлиять на исход «необъективного» судебного процесса. Для начала, чтобы решить, какое именно действие совершить в защиту своих прав и законных интересов, вам стоит подробно изучить Гражданский процессуальный кодекс РФ, чтобы четко знать, какое действие судьи является вполне законным, а какое было совершено им в нарушение требуемого порядка. Так, например, если секретарь судебного заседания, в начале судебного заседания, при входе судьи в зал судебного заседания, попросит вас встать, то это вовсе не означает неуважения к вам, а является лишь одним из требований порядка ведения судебного заседания. Точно так же, как и вполне обоснованный запрет на произнесение вами реплик с места, которое не позволяется делать до тех пор, пока судья не даст вам права выступить и дать свои пояснения в судебном заседании.

Отвод судье

Если вы недовольны поведением судьи (если, по вашему мнению, судья явно благоволит в суде не вам, а вашему процессуальному противнику), то это вовсе не повод для того, чтобы заявить судье отвод. Основания для отвода судье четко перечислены в статье 16 Гражданского процессуального кодекса РФ, если судья: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности; 4) В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Вот, собственно говоря, исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. При этом третье основание для отвода судьи должно быть подкреплено документальными свидетельствами, а не вашим «внутренним убеждением». Например, если выяснится, и будет подтверждено документально, что вы судитесь с каким-нибудь Акционерным обществом, одним из держателей акций которого является судья, рассматривающий ваш иск против этого АО, то такое обстоятельство является безусловным основанием для заявления отвода суде. Отвод судье подается и письменном виде, на стадии, когда судья осведомляется у участников судебного процесса, доверяют ли они данному составу суда, и рассматривается письменный отвод судьей единолично, с принятием соответствующего определения (о принятии отвода или об отказе в принятии заявленного вами отвода составу суда). В любом случае стоит, как следует, подумать, нужно ли подавать заявление об отводе судье (которое будет подшито к материалам судебного дела), и не приведет ли это к негативным последствиям (принятию судьей решения против вас, что называется, «из принципа»). Поэтому отвод судье должен быть максимально грамотно мотивирован, и подавать его следует лишь в обстановке, в которой принятие судебного решения против вас заранее будет выглядеть вполне очевидным. www.sudmos.ru В дальнейшем, при подаче вами апелляционной или кассационной жалоб, вы всегда сможете сослаться на приобщенное к материалам судебного дела ваше заявление об отводе судьи, как на косвенное доказательство принятия судом первой инстанции решения, основанного не на фактических обстоятельствах и материалах судебного дела, а лишь на субъективном нежелании судьи принять решение именно в вашу пользу. Однако данный довод можно и нужно будет изложить в апелляционной (кассационной) жалобе лишь в самом конце, как дополнительное основание для отмены судебного решения.

Жалоба на судью

Если оснований для заявления отвода судье не имеется, в принципе, но при этом вы постоянно сталкиваетесь с прямым или косвенным нарушением судьей требований Гражданского процессуального кодекса РФ, то вы вправе подать жалобу на судью на имя Председателя суда и в местную Квалификационную коллегию судей (жалобы желательно подавать одновременно в обе указанные инстанции). Жалобы на судью должны быть обоснованы, содержать ссылку на номер судебного дела и краткое (в один-два абзаца) описание самой сути судебного спора, после чего содержать развернутое описание допущенного судьей нарушения, а к самой жалобе должны быть приложены копии документов, свидетельствующих об описанных вами в жалобе нарушениях со стороны судьи. Так, например, судья может назначить по делу судебную экспертизу, не пригласив вас на судебное заседание для решения этого вопроса, но, при этом, написав в определении о назначении экспертизы, что вы были извещены о дате и времени судебного заседания, но на суд не явились. В этом случае вам нужно будет указать в жалобе на действия судьи, что когда состоялось судебное заседание вы не были поставлены в известность о самом факте судебного заседания по делу, а также на то, что назначение судебной экспертизы в ваше отсутствие нарушает ваши процессуальные права по участию в выборе экспертного учреждения и выборе состава вопросов, на которые должен будет ответить судебный эксперт. К жалобе, в указанном случае, должны быть приложены копия определения о назначении судебной экспертизы, копия судебного протокола, а также копии предшествующих протоколу листов судебного дела, из содержания которых будет видно, что вы не получали из суда повестки на данное конкретное судебное заседание. Жалобы подаются, как уже было сказано выше, на имя Председателя суда и в местную Квалификационную коллегию судей. На втором экземпляре каждой из жалоб вам должны поставить отметку о принятии жалобы, и этот второй экземпляр должен остаться у вас, как подтверждение самого факта обжалования вами действий судьи во внепроцессуальном порядке. В конце жалобы на судью вам нужно будет просить провести проверку по фактам, изложенным в жалобе, и о результатах проведенной проверки сообщить вам в письменном виде. Если жалоба будет составлена вами грамотно, и к ней будут приобщены документы, свидетельствующие о нарушениях, допущенных судьей в ходе рассмотрения вашего гражданского дела, то по фактам, изложенным в жалобе, будет проведена серьезная проверка. Конечно, по результатам проверки вам письменно сообщат, что никаких серьезных нарушений в действиях судьи не выявлено. Но, будьте уверенны, определенные «внушения» со стороны Председателя суда, судье, чьи действия станут предметом проводимой проверки, будут сделаны. При каждом более-менее серьезном нарушении со стороны судьи, вам нужно писать всё новые и новые жалобы на его неправомерные действия, прикладывая к жалобам новые письменные подтверждения обстоятельств, на которые вы ссылаетесь. В результате такой активности с вашей стороны, возможны два варианта развития событий: 1) Судья решит, что с вами «лучше не связываться», и начнет вести судебное разбирательство по делу в строгом соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ. Тогда есть шанс, что судья примет вполне законное и обоснованное решение. Это вовсе не означает, что решение будет принято именно в вашу пользу, но в его законности и обоснованности можно будет не сомневаться; 2) Судья «из принципа» продолжит совершать всё новые и новые нарушения требований Гражданского процессуального кодекса РФ, и, в итоге, примет решение против вас с многочисленными нарушениями норм материального и процессуального права. Во втором случае у вас появится хороший шанс на отмену решения в суде апелляционной или кассационной инстанций. Как и в случае с письменным отводом судьи, вы сможете ссылаться в тексте своей апелляции (кассации) на многочисленные нарушения, допущенные судьей при принятии обжалуемого судебного решения, и в дополнение к квитанции об оплате госпошлины, копиям апелляционной (кассационной) жалобы для лиц, участвующих в деле, а также в дополнение к иным приложениям к вашей апелляции (кассации), вы сможете приложить копии ваших ранее поданных жалоб на судью с отметкой об их принятии. На практике не редки случаи, когда апелляции (кассации), в приложениях к которым значатся копии ранее поданных вами жалоб на судью, рассматриваются несколько более тщательно, чем просто обычные апелляционные или кассационные жалобы. Поэтому, если есть реальные основания полагать, что судья при рассмотрении дела допускает достаточно существенные нарушения норм Гражданского процессуального кодекса РФ, целесообразно обжаловать эти действия в письменной форме до принятия судьей судебного решения по делу.

Источник: Отдел по Жилищным Судебным Спорам

www.sudmos.ru

Куда жаловаться на нарушение судьей процессуальных сроков

ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

В какой срок председатель суда обязан рассмотреть жалобу?

Полагаясь на свой высокий статус в судебной структуре, часто судьи халатно относятся к некоторым своим обязанностям, а именно не рассматривают жалобы, как это положено, в наиболее сжатые сроки, неверно обосновывая подобное действие законом №59-ФЗ и указывая, что максимальный срок рассмотрения должен составлять 30 дней.

Жалоба проходит внутреннюю регистрацию буквально в последний день до истечения срока, в итоге, ответ пересылается с немыслимой задержкой.

Однако суть предъявляемой жалобы порой требует незамедлительной реакции от судьи и принятие им необходимых мер для устранения нарушения.

Затягивание рассмотрения дела, в данном случае, может привести к необратимости последствий.

Как написать жалобу на судью председателю суда (образец) по гражданскому делу?

Решение было вынесено в отсутствие, на момент изготовления Решения в полном Объеме, протоколов трех последних судебных заседаний: протокол от 24.03.2010 г.; 05.04.2010 г.; 20.04.2010 г., что является грубым нарушением Гражданского процессуального судопроизводства, а именно: В соответствии с ч. 3, ст. 230 ГПК РФ, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В результате неправомерных действий (бездействий) судьи Петровой.А.А.и секретаря судебного заседания Сидоровой Б.Б., Иванов И.И.

Жалоба на судью

Важно! Объявление решения о наложении дисциплинарного взыскания не может происходить по истечении 6 месяцев с момента выявления факта совершения проступка.

В этот срок по закону не включается:

  • период временной нетрудоспособности;
  • период пребывания судьи в отпуске;
  • период, охватывающий служебную проверку по факту нарушения.

Максимальный срок, при котором взыскание может налагаться на судью за совершение им проступка, не должен превышать 2-х лет.

Дисциплинарное взыскание снимается в том случае, если судья на протяжении одного года с момента его оглашения не совершит нового проступка.

С момента снятия взыскания по закону будет считаться, что он ранее не был привлечен к дисциплинарной ответственности (пункт 8 ст.

Жалоба на действия судьи: образец и правила составления

Мосгорсуда Панарин М.М. уведомил истицу о направлении Дополнения с заявлением о восстановлении сроков в Лефортовский районный суд. Письмо передано на почту с существенной задержкой и получено в ноябре, после рассмотрения дела апелляционным судом.

Вопреки закону решение по Дополнению к частной жалобе принималось не судом, а заместителем председателя Мосгорсуда Панариным М.М.

Вопреки процессуальному закону и пунктам 5, 7, 18 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» , согласно которому суды первой и апелляционной инстанции предпринимают все усилия, чтобы поступившие к ним документы стали предметом рассмотрения суда, Дополнение судом рассмотрено не было.

105. жалоба на судью, сроки

Важно Время судебного заседания противоречит обязанности суда рассмотреть дело с личным участием заинтересованных лиц.

Из публично доступных сведений явствует, что Черемушкинский районный суд начинает работу в 9-00 часов. С учетом того, что при входе в здание суда необходимо пройти досмотр и регистрацию по объективным, не зависящим от граждан причинам, невозможно явиться в судебное заседание в назначенное время.

Судебное постановление судьи Чурсиной С.С.

о явке в судебное заседание в 9-00 часов не может быть исполнено. 18 февраля 2016 года на нарушение судьи Чурсиной подана жалоба 77RS0032-4251.

Определением от 15 марта 2016 года судья Чурсина С.С. вновь назначила на 08 апреля 2016 года на 9-05 часов судебное заседание по заявлению о восстановлении сроков подачи частной жалобы.

Жалоба на судью о нарушении процессуальных действий

Если будет принято решение, что судья затягивал сроки рассмотрения дела и тем самым нарушил право одного из участников, а тем более если вынесено решение о выплате компенсации за такое нарушение, то существует вероятность полного лишения соответствующих полномочий.

На практике, решения ККС довольно редко удовлетворяют требования заявителя, но все же прецеденты встречаются, а значит защищать свои законные права, таким способом, обязательно стоит.

В прокуратуру

Если действия судьи имеют явный состав преступления имеет смысл сразу обратиться с жалобой в прокуратуру.

По факту обращения будет проведена необходимая проверка и принято соответствующее решение.

  • если им совершено существенное нарушение;
  • доказана виновность судьи;
  • характер нарушения судьи говорит о несовместимости с его высоким званием;
  • им нарушены требования указанного закона, а также кодекса судейской этики;
  • действия искажают главные принципы, на которых основано судопроизводство;
  • грубо нарушены права сторон судебного процесса;
  • факты нарушений подтверждены актом высшей судебной инстанции или результатами рассмотрения заявлений, поданных с целью ускорить судебный процесс и компенсировать ущерб при нарушении разумного срока ведения процесса.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Как пожаловаться на судебного пристава-исполнителя за бездействие?

Дисциплинарная ответственность судей в РФ

Закон Российской Федерации №3132-1 от 26.06.92 г.

Особенности жалоб на судью в 2018 году

Между тем, при наличии нерассмотренного судом первой инстанции заявления о восстановлении сроков, дело должно быть снято с рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления.

Постановлением Пленума Верховного Суда регламентированы действия суда первой и апелляционной инстанций, не допускающие рассмотрения дела без дополнений к частной жалобе и без рассмотрения заявления о восстановлении срока, представленных как в суд первой, так и в суд апелляционной инстанции. Постановление предписывает немедленно направить поступившие дополнения и заявления о восстановлении сроков из апелляционной инстанции суда в суд первой инстанции и наоборот.

См.

Фактически подать жалобу на судью в соответствующую инстанцию может любой участник судебного процесса или другое лицо, чьи права и интересы были нарушены.

Это может быть, как истец или ответчик, так и третьи лица, привлеченные к разрешению спора, а также свидетели и различные эксперты, без участия которых не может быть принято правильное решение по конкретному делу.

Необходимая обоснованность

Любая жалоба должна быть обоснованной, иначе ее нет смысла подавать, ведь результатом все равно станет отказ в удовлетворении требований заявителя.

При составлении жалобы на судью нужно особенно уделить вниманию обоснованию ее, потребуется обязательно привести факты, указать на конкретные нарушения норм законодательства и т.д.

На этот случай пригодятся различные документальные и другие доказательства.

Совет.

Куда жаловаться на нарушение судьей процессуальных сроков

Инфо

В частности, для внесений замечаний на протокол судебного заседания законом дается всего 5 дней со дня его изготовления и подписания судьей. И, чтобы не пропустить этот срок, порой, приходится не раз приезжать в суд.

Сроки рассмотрения гражданских дел и сроки изготовления мотивированного решения суда могут затягиваться до нескольких месяцев, что так же приносит сторонам спора множество неудобств и убытков, вызванных, затягиванием процесса защиты своих гражданских прав и восстановления справедливости.

Каким образом можно воспрепятствовать затягиванию процесса со стороны судей и их помощников?

Прежде всего, следует писать жалобу на имя председателя того суда, где работает судья, рассматривающий Ваше дело.

Заявление пишется в свободной форме и подается в канцелярию суда. Не забудьте поставить на копии заявления штамп о принятии.

Разумность срока предполагает немедленное пресечение нарушений, скорейшее восстановление нарушенных прав и обязанность предоставить защиту.

Практика судов, длительное время удерживающих решения от передачи на почту противоречит закону, противоречит закону и указывает на плохую организацию работы судов.

Заявление об ускорении рассмотрения дела, образец

1. Срок для подачи жалобы

1.1. Жалоба председателю суда (вышестоящего суда) для скорейшего устранения нарушений подается во время рассмотрения дела судьей. Жалоба подается с целью защиты права на своевременное ознакомление с делом, получение копий документов, на волокиту и иные нарушения.

Случай из личной практики, когда требовалась незамедлительное решение председателя суда: определением от 03 февраля 2016 года судья Чурсина С.С.

ur-pravo77.ru