Кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда. Жалоба в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда рф


Надзорная жалоба в судебную коллегию образец

Решением районного суда удовлетворено исковое заявление истца к ответчикам о прекращении права пользования и снятия с регистрационного учета. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение оставлено без изменения. Суд указывает, что ответчики не имеют законных прав для проживания в данной спорной квартире, однако все имели постоянную регистрацию. Ответчики просят отменить решение районного суда.

 

В Судебную коллегию Верховного суда РФ                                Заявитель жалобы: ________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ответчик: ______________________________________________                               

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБАв Судебную коллегию по гражданским деламВерховного суда Российской Федерации    На вступившие в законную силу решение ____________ районногосуда от " ___ " _____________ г. и определение Судебной коллегиипо гражданским делам _________________________ __________ городского суда от "___"__________ ____ г. по делу N ___________.Решением __________ районного суда от" ___ " __________ г. удовлетворено исковое заявление ___________________ к _______________________, ___________________, __________________, _____________________, ____________________ о прекращении права пользования и снятия с регистрационного учета.Определением Судебной коллегии по гражданским делам ___________ городского суда от "__"________ ____ г. решение оставлено без изменения.    Заявитель  с  решением  _____________ районного  суда от" ___ "__________ г. и определением  Судебной  коллегии по гражданскимделам  ____________ городского суда от  "__"__________ ____ г.  по  делу N 2-___________ не согласен,   считает   их   вынесенными   с   существенным  нарушением  норм материального права: Суд указывает, что Ответчики не имеют законных прав для проживания в данной спорной квартире, однако все имели постоянную регистрацию. Постоянная регистрация по месту жительства всех совершеннолетних лиц могла происходить только с письменного согласия всех лиц там зарегистрированных. Тем самым это подтверждает, что все совершеннолетние ответчики вселились в спорное жилое помещение законным образом. Собственно Истец данный факт и не оспаривал. Истец ссылается на то, что проживание Ответчиков препятствует его проживанию в данной квартире, но никаких доказательств по данному делу не предоставлено. Причем Истец не настаивает на нечинении препятствий в праве пользования жилым помещением, что само по себе является подтверждением того, что никто не чинил препятствий.Истец ссылается на приобретение одним из Ответчиков, а именно ______________________ жилого помещения посредством ипотеки. Однако приобретение собственности не является основанием для выписки. Основанием для выписки может быть либо не приобретение права пользования жилым помещением, либо его утрата. В соответствии со ст.61 ЖК РФ:Признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.Как видно из документов Ответчики законно вселились в спорное жилье, все свои обязанности, согласно договору социального найма выполнялись ими в полном объеме. Все счета на оплату квартиры были ими выплачены в полном объеме и своевременно. И проживают там до сих пор.Так же суд посчитал возможным выписать несовершеннолетних Ответчиков. При этом отзыва с Органов Опеки и Попечительства района ____________ Затон предоставлено не было. Органы Опеки и Попечительства являются официальными представителями и защитниками интересов несовершеннолетних детей. Однако суд не стал учитывать их мнение и вынес решение без учета их мнения.В силу ст.56 СК РФ:1. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.2. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.3. Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.

Согласно п.1 ст.65 СК РФ  Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.Удовлетворение требований Истца полностью противоречит интересам несовершеннолетних детей.В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ).Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Имея право на спорную жилую площадь, ____________________ __ г.р. и ________________ __ г.р. будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может. Прошу учесть, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.

В  определении  Судебной коллегии по гражданским делам (Верховного судареспублики,  областного,  краевого суда, суда города федерального значения,суда  автономной  области,  автономного  округа)  по  делу установлено, что___________________________________________________________________________(указать обстоятельства, установленные судом кассационной инстанции,___________________________________________________________________________с которыми не согласен Заявитель надзорной жалобы) 

_____________________________________________________________________________________________________________    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 376, 378, 381, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,ПРОШУ:    1. Отменить решение ___________ районного суда от "__"____________ г по иску _____________________________ к __________________, ________________, ________________, __________________, ________________ о прекращении права пользования и снятия с регистрационного учета.И решение Судебной коллегии по гражданским делам ________ городского суда вынесенные с существенным нарушением закона и направить дело на новое рассмотрение (оставить исковое заявление без рассмотрения, прекратить производство по делу, принять новое решение).(п. 1 ст. 390 ГПК РФ)    2. Приостановить  исполнение  решения  по  данному  делу  до  окончанияпроизводства в суде надзорной инстанции.    Приложения:1. Копии  обжалуемых  судебных  актов,   заверенные  судами,  вынесшимирешение.2. Копии надзорной жалобы для других лиц, участвующих в деле.3.  Документ,  подтверждающий  полномочия представителя (если заявительдействует через представителя).     Заявитель:

    "___"___________ ____ г.

 

peopleandlaw.ru

Надзорная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (ВС РФ) (по делу было вынесено решение и определение кассационной инстанции): бланк, образец 2018

В Судебную коллегию Верховного Суда РФ Заявитель жалобы: _________________________ ___________________________________________ ___________________________________________ (фамилия, имя, отчество или наименование, место жительства или место нахождения, процессуальное положение - истец, ответчик, третье лицо) ___________________________________________ ___________________________________________ ___________________________________________ ___________________________________________ (фамилия, имя, отчество, наименования других лиц, участвующих в деле, их места жительства или места нахождения) НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации На вступившие в законную силу решение _______________________ районного (городского) суда от "___"_________ ____ г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам _________________________ (Верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от "___"__________ ____ г. по делу N ______________. Решением _______________________________ районного (городского) суда от "__"_______ ____ г. удовлетворено (отказано в удовлетворении, удовлетворено частично) исковое заявление _______________________________________________ (наименование или Ф.И.О. истца) ________________________________________ к ________________________________ (наименование или Ф.И.О. ответчика) о _________________________________________________________________________ (предмет спора) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Определением Судебной коллегии по гражданским делам ___________________ (Верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от "__"________ ____ г. решение оставлено без изменения. Определением судьи Президиума ________________________ (Верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от "___"____________ ____ г. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании дела отказано. Заявитель с решением ______________ районного (городского) суда от "___"____________ ____ г. и определением Судебной коллегии по гражданским делам ___________________________ (Верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от "__"__________ ____ г. по делу N ___________ не согласен, считает их вынесенными с существенным нарушением норм материального права: ______________________________________________________ (состав нарушения, обоснование) ___________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________. Согласно решению суда _________________________________________________ (указать обстоятельства, установленные ___________________________________________________________________________ судом, с которыми не согласен Заявитель надзорной жалобы) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ В определении Судебной коллегии по гражданским делам (Верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) по делу установлено, что ___________________________________________________________________________ (указать обстоятельства, установленные судом кассационной инстанции, ___________________________________________________________________________ с которыми не согласен Заявитель надзорной жалобы) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Однако ________________________________________________________________ (указать, в чем состоит допущенное судом существенное нарушение ___________________________________________________________________________ закона со ссылками на закон) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Вариант (или дополнить): Вынесенное решение и оставившие его в силе судебные акты противоречат пункту ____ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "__"_______ ___ г. N ________ (и/или Постановлению Президиума Верховного Суда РФ, содержащему толкования норм материального и процессуального права, и/или определению этих же коллегий, а также Кассационной коллегии Верховного Суда РФ, содержащему толкования норм материального и процессуального права, и/или материалам официально опубликованного Верховным Судом РФ обзора судебной практики и ответов на возникшие у судов вопросы в применении законодательства), чем нарушает единство судебной практики и подлежит отмене по следующим основаниям: ___________________________________________ ___________________________________________________________________________ (состав нарушения, обоснование) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. ______________ _______________________________, руководствуясь ст. ст. 376, 378, 381, 390 (нормы материального права) Гражданского процессуального кодекса РФ, ПРОШУ: 1. ___________________________________________________________________. (п. 1 ст. 390 ГПК РФ) 2. Приостановить исполнение решения по данному делу до окончания производства в суде надзорной инстанции. Приложения: 1. Копии обжалуемых судебных актов, заверенные судами, вынесшими решение. 2. Копии надзорной жалобы для других лиц, участвующих в деле. 3. Документ, подтверждающий полномочия представителя (если заявитель действует через представителя). Заявитель: __________________________________________ ____________________ (Ф.И.О./для юридического лица - должность (подпись) руководителя, наименование организации, Ф.И.О./Ф.И.О. представителя) "___"___________ ____ г.

Источник - Кабанов О.М.

blank-obrazets.ru

Кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда

Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований истца. Решение суда истец считает незаконным и подлежащим отмене. Истец просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

 

В судебню колегию по гржданскимДелам Верховного Суда РД

ИСТЕЦОВ _________________________Прож..__________________________________________________по делу по иску о признании действий органов местного самоуправления незаконными, устранении препятствий в пользовании имуществом и т.д.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА На решение суда

Решением ___________ федерального суда г. _________ от ________ (_________ г. в окончательной форме ) отказано в удовлетворении наших исковых требований .Решение суда считаю незаконным и подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.Нам на праве собственности принадлежат квартиры в доме по ул. _________, __ г. ___________. Соответственно, мы являемся совладельцами всех помещений общего пользования в доме и придомовой территории дома по ул. _________ в г. ___________. Соседка по квартире, проживающая в кв. № __, захватила без согласия жильцов дома территорию перед своей квартирой, углом к квартире и застроила двор. Кроме того, ___________ захватила примыкающий к стене ее квартиры аварийный выход, сделав его частью квартиры –прихожей. Т.е. за счет аварийного выхода увеличила размер своей квартиры.По техдокументации многоквартирного дома по ул. ___________ предусмотрен аварийный выход, назначение которого запасной выход на случай землетрясения, пожара и теракта, чего нас ответчики лишили без каких –либо оснований. Не остановившись на этом, ответчики, получив разрешение на благоустройство территории примыкающей к их квартире, захватили территорию, примыкающую к квартире № ___, ___, ___, ___, ___, но никак не к кв. ___, которая расположена через лестничную площадку и подъездВозведенные ответчиками строения закрывают окна моей квартиры от света, чем нарушается нормальная инсоляция квартиры .В результате того, что на протяжении года полтора перед моими окнами выгружен строительный мусор, а не декоративный забор, закрыт обзор из окон на первом этаже дома я вынуждена жить с закрытыми окнами(замурованными ) поскольку нет смысла обозревать их голую стену или стройку бесконечную под окном.Отказывая в удовлетворении иска суд сослался на то, что на возведение пристройки дано разрешение ____________ на строительство декоративного забора, между тем оставил без внимания то, что именно это разрешение нами оспаривалось в судебном порядке и суду следовало дать оценку этому разрешению, а не ссылаться на него как на доказательство стороны ответчика.Суд также сослался на то, что строительство декоративного забора предназначалось для обеспечения санитарной чистоты, благоустройства, что подтверждается справкой участкового __________ РОВД г. ________, о том, что в тупике за их квартирой собираются люди и распивают спиртные напитки, ночуют.Суд оставил без внимания самый существенный момент по этому факту, а именно то, что этот самый тупик создали сами ____________, незаконно построив пристройку с торцевой части дома. На месте выезда суд удостоверился в указанном и уже это свидетельствовало о нарушении наших прав и законных интересов строительством ____________. Благодаря пристройке с торцевой части дома непосредственно перед моими окнами образовался тупик, который и сейчас имеется и никакой декоративный забор тупик убрать не может. Тупик, благодаря ___________ успешно используется как мусорная свалка, начиная с самих ___________, которые захламили его и ни о каком благоустройстве участка под моими окнами __________ не заботятся, поскольку на этот участок их окна не выходят, а выходят мои окна и моего брата с верхнего этажа.Справка участкового, показания представителя __________ ____________, установленные судом с выездом на место обстоятельства о том, что между стеной квартиры _______________ стеной пристройки ___________, расстояние __ м, лежат кирпичи и стена __ см. полностью подтверждают незаконность действий ____________ и нарушение наших интересов ____________, создавшими нам под окном притон. Участок расположен под моими окнами и я сама, как - нибудь благоустрою его, для этого нет необходимости привлекать соседа с другой стороны дома, коими являются ___________.Из установленного судом на месте следует, что помимо стены __ см высотой ан указанном участке выгружен кирпич в большом количестве (не менее 1 машины), что подтверждает мои доводы о том, что продолжается захват территории для стройки и кирпич ждет своей очереди. О декоративности возведенной стены ничего не свидетельствует, как и о озеленении. Напротив, насаждения, которые были на этом участке уничтожены и кирпичом раздавлены. Непосредственно около моей стены,у окон были деревья, которые ими уничтожены стройкой, на что обращала внимание суда я на месте выезда. Оснований для выдачи разрешения №___ у инспекции архитектурно-строительного надзора г. ____________ на строительство декоративного забора на ул. __________ под моими окнами не имелось.Суд в обоснование решения в этой части сослался на договор аренды з\у. Между тем, оставил без внимания то, что по договору аренды земельного участка _________ предоставлен в аренду участок мерою __ кв.м. по ул. ___________ для благоустройства и озеленения без указания места его размещения. ________ использует по указанному адресу не __ кв.м., а в 4 раза больше территории, в связи с чем, указанный договор аренды земельного участка больше применим к используемой под строениями ________ земле, примыкающей к ее квартире, чем к участку, примыкающему к моей квартире и расположенному с противоположной стороны дома от квартиры __________.В обоснование решения суд сослался на недопустимое доказательство-заключение эксперта № _____ от ___________ года,составленное экспертом ___________, которому мною был заявлен обоснованный отвод. Мой ходатайство о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении суд оставил без внимания.Основания для отвода эксперта имелись безусловные, поскольку к эксперту _____________ ____________ г. обратилась с заявлением __________ с просьбой определить возможность возведения ограждающей стены между пристройкой и углом торцевой части жилого дома № ___, расположенного по ул. _________ в г. ___________.Эксперт ___________ согласно акта экспертного исследования от __________ года пришел к выводу, что возведение капитальной стены ограждения ___________ между углом торца жилого дома и пристройкой представляется возможным и не создает какие-либо препятствия жильцам вышеуказанного дома.Если ___________ перед возведением стены обратилась к ___________ за консультацией и именно он дал ей добро строить,указав, что она нам препятствий строительством не создает, какой ответ мог дать эксперт суду на вопрос о соответствии строения действующим нормам, кроме как утвердительный. Он не мог дать против себя ответ.Как только нам стало известно, что проведение экспертизы поручено Умарову мы заявили отвод, суд отвод отклонил не обосновав. Считаем, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, поскольку проведено экспертом, который был не вправе ее проводить и ему был заявлен отвод. Фактически экспертизы проведено не было поскольку из заключения даже не видно что из себя представляет самовольное строение, каких размеров строение, в части замурованных перил вообще ничего не указано, хотя это было видно всему составу суда при выходе на место, ссылка в заключении на нормы, которые не могли быть применены, к домам возведенным до издания и принятия СНиП 21-01-97» Пожарная безопасность зданий и сооружений», не определили год постройки дома, не исследовал технический паспорт на дом( ни по одному вопросу нет ссылки на техпаспорт ), не указано, кем утвержден исследованный проект пристройки, в чем конкретно соответствие санитарным и противопожарным нормам, из чего следует соответствие.Вывод о том, что строение пристройки возведено на расстоянии 5 метров от выступающей части балконов жилого дома № ___ по ул. ____________ в г. _________ не соответствует действительности и противоречит приложенным фотоснимкам и предыдущему выводу, из которых усматривается, что строения ___________ возведены впритык к дому длиной ___-___ метров и глубиной __-__ м. и сейчас попытка застроиться вкруговую с другой стороны дома.Не указано в заключении и то, что пристройки возведены на территории общего пользования,являющейся придомовой территорией.В заключении эксперта по существу исследования не проведено.Вывод суда о том что основная пристройка был а возведена до принятия ЖК РФ, на нормы которого мы ссылались при подаче иска не основана на материалах дела и сделан только на утверждении самой ____________.Вывод суда о строительстве пристройки до _____ года опровергается актом экспертного исследования, составленного экспертом _________ ___________ года .Согласно указанного акта ___________ обратилась ___________ года с заявлением о возможности пристройки. Какая была необходимость в _____ году обращаться к эксперту,если строение было возведено.Кроме того, эксперт в своем заключении время возведения пристроек не определил, хотя это существенное обстоятельствоУменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.Только по решению сособственников общее имущество может быть передано в пользование иным лицам, в случае, если это не нарушает прав и интересов других сособственников.Никакого собрания сособственников не проводилось и согласия на передачу помещения общего пользования – аварийного выхода ответчикам сособственниками не давалось, наши интересы захватом указанного помещения общего пользования ответчиками нарушены. Нарушены наши интересы и использованием придомовой территории ответчиками в своих личных интересах, поскольку нашего согласия даже на передачу придомовой территории ответчикам на правах аренды получено не было.В соответствии со ст. 36 п. 5 ЖК РФ, З\у, на котором расположен многоквартирный дом может быть обременен правами пользования третьих лиц лишь в случае необходимости обеспечения доступа этих лиц к объектам, существовавшим до введения ЖК РФ в действие.ЖК РФ введен в действие в ___________ года, а строения ___________ построили после его введения в _____ году. Кроме того доступ к своим помещениям ___________ имели как и мы с подъезда дома, откуда и сейчас осуществляет подход .Таким образом, не имелось и нет оснований для предоставления земельного участка, на котором расположен наш дом по ул. _____________ в г. __________ ___________ для возведения пристройки, Администрация города, Управление архитектуры и градостроительства, куда она обращалась, не нашла возможным разрешить пристройку и строение безусловно самовольное.В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является строение, сооружение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, в порядке установленном законом, либо созданное без получения на это необходимых разрешений. Такая самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом, либо за его счет. Указанный участок двора был благоустроен и являлся местом общего пользования до того, как ____________ не закрыли доступ к нему, заявив, что земля им передана в аренду.____________ - ответчики пользуются земельным участком и возвели строения самовольно с нарушением вышеприведенных норм ЖК РФ и ЗК РФ. Самовольное строение возведено с нарушением градостроительных норм, норм пожарной безопасности, что подтверждается ответом ГУ МЧС РФ по РД, согласно которого. _______________ самовольно без разрешительных документов закрыла эвакуационный выход, чем нарушила нормы и правила пожарной безопасности, документам, представленным нами суд никакой оценки не дал.На основании изложенного

ПРОШУ :

Решение ______________ федерального суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

______________________________________

 

  

 

peopleandlaw.ru